Rechtsprechung
   OLG Naumburg, 13.10.2021 - 2 U 29/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,60059
OLG Naumburg, 13.10.2021 - 2 U 29/20 (https://dejure.org/2021,60059)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 13.10.2021 - 2 U 29/20 (https://dejure.org/2021,60059)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 13. Oktober 2021 - 2 U 29/20 (https://dejure.org/2021,60059)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,60059) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

    § 637 Abs 3 BGB
    1a. Werden bei der Herstellung eines Wärmedämmverbundsystems mit einem dreiteiligen Aufbau (Dämmstoffplatten aus Mineralwolle, einem mit Textilglas-Gittergewebe bewehrter Unterputz und einem Oberputz) für den Unterputz und für den Oberputz jeweils die nach der ...

  • IWW
  • baurechtsiegen.de

    Wärmedämmverbundsystem - Mindeststärken nicht eingehalten - Mangel

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    1. a) Werden bei der Herstellung eines Wärmedämmverbundsystems mit einem dreiteiligen Aufbau (Dämmstoffplatten aus Mineralwolle, einem mit Textilglas-Gittergewebe bewehrter Unterputz und einem Oberputz) für den Unterputz und für den Oberputz jeweils die nach der ...

  • rechtsportal.de

    Vorschuss für Mängelbeseitigungskosten für einen Neubau eines Einfamilienhauses Unterschreitung einer Mindestschichtdicke von 3 mm für einen Unterputz Komplette Neuherstellung eines Wärmedämmverbundsystems Abzug 'neu für alt' Bauüberwachungspflichten eines ...

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Auch der Spritzwasserschutz ist Sache des Architekten!

Besprechungen u.ä. (3)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Auch der Spritzwasserschutz ist Sache des Architekten! (IBR 2022, 413)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Herstellung eines Wärmedämmverbundsystems: Haftungsfalle für den Bauüberwacher! (IBR 2022, 523)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Herstellung eines Wärmedämmverbundsystems: Vorgegebene Mindeststärken sind einzuhalten! (IBR 2022, 511)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZBau 2022, 345
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

  • KG, 15.02.2006 - 24 U 29/05

    Pflichten des bauaufsichtsführenden Architekten: Überwachung von Putzarbeiten

    Auszug aus OLG Naumburg, 13.10.2021 - 2 U 29/20
    Handwerkliche Selbstverständlichkeiten bei allgemein üblichen gängigen Bauarbeiten, deren Beherrschung durch den Bauunternehmer vorausgesetzt werden kann, muss der Architekt grundsätzlich nicht im Einzelnen überwachen (z. B. KG, Urteil vom 15.02.2006, 24 U 29/05, zitiert nach juris; OLG Köln, Urteil vom 30.04.2003, 13 U 207/01, und Urteil vom 19.10.2005, 11 U 170/03, alle zitiert nach juris).

    Zwar gelten Putzarbeiten allgemein als nicht besonders überwachungsbedürftig, weil es sich bei dem Aufbringen von Putz grundsätzlich um eine handwerkliche Selbstverständlichkeit handelt (z. B. OLG Dresden, Urteil vom 28. Januar 2010, 10 U 1414/08, zitiert nach juris, Rz. 30 ff. zu Innenputzarbeiten; OLG Rostock, Urteil vom 11. November 2008, 4 U 27/06, zitiert nach juris, Rz. 133 zu Putz im Treppenhaus; KG Berlin, Urteil vom 15. Februar 2006, 24 U 29/05, zitiert nach juris, Rz. 28 ff. zu Deckenputz).

  • BGH, 22.02.2018 - VII ZR 46/17

    Abkehr von fiktiver Schadensberechnung im Werkvertragsrecht - Besteller kann nur

    Auszug aus OLG Naumburg, 13.10.2021 - 2 U 29/20
    Denn mit dem Urteil vom 22.02.2018, Az. VII ZR 46/17, zitiert nach juris, hat der Bundesgerichtshof seine bisherige Rechtsprechung zum sog. kleinen Schadensersatz (statt der Leistung) bei Mängeln eines Bauwerks aufgegeben (Fortführung im Urteil vom 24. September 2020 - VII ZR 91/18 -, in juris Rz. 15; Festhaltung in Beschluss vom 8. Oktober 2020 - VII ARZ 1/20 - auf Anfrage des V. Zivilsenats, in juris).

    Auch wenn § 637 Abs. 3 BGB nicht unmittelbar auf die Architektenleistung angewandt werden kann, ist eine Überwälzung der Vorfinanzierungskosten auch auf den Architekten geboten, zumal Bauunternehmer und Architekt regelmäßig als Gesamtschuldner haften (BGH, Urteil vom 22.02.2018, Az. VII ZR 46/17, Leitsatz 7, Rz. 67).

  • OLG Celle, 10.08.2020 - 14 U 54/20

    Treuwidrigkeit der Nachforderung eines Architektenhonorars in Höhe der

    Auszug aus OLG Naumburg, 13.10.2021 - 2 U 29/20
    In diesem Zusammenhang hat der BGH darauf hingewiesen, dass allein der Umstand, dass dem Auftraggeber das zwingende Preisrecht der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure bekannt ist, nicht zwingend zu der Annahme führt, er habe kein schützenswertes Vertrauen darauf entwickeln dürfen, dass die Preisvereinbarung wirksam ist (vgl. OLG Celle, Urteil vom 10. August 2020, 14 U 54/20, Rz. 26, zitiert nach juris).
  • BGH, 27.10.2011 - VII ZR 163/10

    Honorarklage des Tragwerksplaners: Ausnahmefall in Form enger wirtschaftlicher

    Auszug aus OLG Naumburg, 13.10.2021 - 2 U 29/20
    Denn nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (z. B. BGH, Urteil vom 27. Oktober 2011, VII ZR 163/10, zitiert nach juris, Rz. 24 m.w.N.) verhält sich ein Auftragnehmer widersprüchlich, wenn er eine Pauschalvereinbarung unterhalb der Mindestsätze abschließt und später nach den Mindestsätzen abrechnen will.
  • BGH, 24.09.2020 - VII ZR 91/18

    Klage einer Bauträgerin gegen einen Architekten auf Schadensersatz wegen

    Auszug aus OLG Naumburg, 13.10.2021 - 2 U 29/20
    Denn mit dem Urteil vom 22.02.2018, Az. VII ZR 46/17, zitiert nach juris, hat der Bundesgerichtshof seine bisherige Rechtsprechung zum sog. kleinen Schadensersatz (statt der Leistung) bei Mängeln eines Bauwerks aufgegeben (Fortführung im Urteil vom 24. September 2020 - VII ZR 91/18 -, in juris Rz. 15; Festhaltung in Beschluss vom 8. Oktober 2020 - VII ARZ 1/20 - auf Anfrage des V. Zivilsenats, in juris).
  • OLG Rostock, 11.11.2008 - 4 U 27/06

    Architektenhaftung wegen Planungsfehlern und mangelhafter Bauüberwachung

    Auszug aus OLG Naumburg, 13.10.2021 - 2 U 29/20
    Zwar gelten Putzarbeiten allgemein als nicht besonders überwachungsbedürftig, weil es sich bei dem Aufbringen von Putz grundsätzlich um eine handwerkliche Selbstverständlichkeit handelt (z. B. OLG Dresden, Urteil vom 28. Januar 2010, 10 U 1414/08, zitiert nach juris, Rz. 30 ff. zu Innenputzarbeiten; OLG Rostock, Urteil vom 11. November 2008, 4 U 27/06, zitiert nach juris, Rz. 133 zu Putz im Treppenhaus; KG Berlin, Urteil vom 15. Februar 2006, 24 U 29/05, zitiert nach juris, Rz. 28 ff. zu Deckenputz).
  • BGH, 10.02.1994 - VII ZR 20/93

    Pflichten des mit der Objektüberwachung betrauten Architekten; Beginn der

    Auszug aus OLG Naumburg, 13.10.2021 - 2 U 29/20
    Besondere Aufmerksamkeit hat der Architekt auch solchen Baumaßnahmen zu widmen, bei denen sich im Verlauf der Bauausführung Anhaltspunkte für Mängel ergeben (z. B. BGH, Urteil vom 10. Februar 1994 - VII ZR 20/93 -, BGHZ 125, 111-116, zitiert nach juris).
  • OLG Köln, 30.04.2003 - 13 U 207/01

    Haftung wegen Planungs- und Überwachungsfehlern

    Auszug aus OLG Naumburg, 13.10.2021 - 2 U 29/20
    Handwerkliche Selbstverständlichkeiten bei allgemein üblichen gängigen Bauarbeiten, deren Beherrschung durch den Bauunternehmer vorausgesetzt werden kann, muss der Architekt grundsätzlich nicht im Einzelnen überwachen (z. B. KG, Urteil vom 15.02.2006, 24 U 29/05, zitiert nach juris; OLG Köln, Urteil vom 30.04.2003, 13 U 207/01, und Urteil vom 19.10.2005, 11 U 170/03, alle zitiert nach juris).
  • OLG Köln, 19.10.2005 - 11 U 170/03

    Sonderüberwachung bei Rohrdurchführung & Bodeneinlauf

    Auszug aus OLG Naumburg, 13.10.2021 - 2 U 29/20
    Handwerkliche Selbstverständlichkeiten bei allgemein üblichen gängigen Bauarbeiten, deren Beherrschung durch den Bauunternehmer vorausgesetzt werden kann, muss der Architekt grundsätzlich nicht im Einzelnen überwachen (z. B. KG, Urteil vom 15.02.2006, 24 U 29/05, zitiert nach juris; OLG Köln, Urteil vom 30.04.2003, 13 U 207/01, und Urteil vom 19.10.2005, 11 U 170/03, alle zitiert nach juris).
  • OLG Nürnberg, 20.06.2012 - 6 U 1643/09

    Ausführung eines Wärmedämm-Verbundsystems muss besonders überwacht werden!

    Auszug aus OLG Naumburg, 13.10.2021 - 2 U 29/20
    In der allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassung wird das einzuhaltende Vorgehen detailliert beschrieben; deshalb ist darauf zu achten, dass die Zulassungsvorgaben strikt eingehalten werden (z. B. OLG Nürnberg, Urteil vom 20. Juni 2012 - 6 U 1643/09 -, Rz. 83, 84, zitiert nach juris).
  • OLG Dresden, 28.01.2010 - 10 U 1414/08

    Putzarbeiten: Nicht besonders überwachungspflichtig!

  • BGH, 08.10.2020 - VII ARZ 1/20

    Fiktive Mängelbeseitigungskosten: VII. Zivilsenat lehnt Wunsch des V. Zivilsenats

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht