Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  Nachbarrecht in Sachsen-Anhalt: Anforderungen an eine Grundstückseinfriedung

• RA Kotz

  Anforderungen an Grundstückseinfriedung in Sachsen-Anhalt

 
• RA Kotz

  Wann muss Einfriedung an Grundstücksgrenze ortsüblich sein?

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Das Gebot des § 23 NbG LSA, wonach eine Einfriedung an der Grenze ortsüblich zu sein hat, gilt nach ständiger Rechtsprechung des Senats nicht für jegliche Einfriedungen, sondern nur für solche, die auf Verlangen des Nachbarn und infolge einer Einfriedungspflicht nach § ...

• rechtsportal.de

  Anforderungen an die Gestaltung einer Einfriedung an der Grenze

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Wann muss eine Einfriedung ortsüblich sein?

Papierfundstellen

• NJW-RR 2023, 589
• NZM 2023, 350

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

• OLG Düsseldorf, 20.01.2020 - 12 U 23/19

  Anfechtbarkeit einer Tilgung einer fremden Schuld als unentgeltliche Leistung

  Auszug aus OLG Naumburg, 21.09.2022 - 12 U 60/22

  Das Gebot des § 23 NbG LSA, wonach eine Einfriedung an der Grenze ortsüblich zu sein hat, gilt nach ständiger Rechtsprechung des Senats nicht für jegliche Einfriedungen, sondern nur für solche, die auf Verlangen des Nachbarn und infolge einer Einfriedungspflicht nach § 22 Abs. 1 NbG LSA errichtet werden, weil sie zum Schutz des Grundstücks des Nachbarn vor nicht unwesentlichen Beeinträchtigungen erforderlich sind, die von dem Grundstück des Einfriedigungspflichtigen ausgehen (vgl. auch Senatsurteile vom 12. Oktober 2015,- 12 U 165/14, juris, und vom 5. Oktober 2020,- 12 U 23/19, unveröffentlicht).

  Der Senat folgt dagegen der zuerst genannten Ansicht (Senatsurteil vom 12. Oktober 2015, 12 U 165/14, juris; zuletzt Senatsurteil vom 5. Oktober 2020, 12 U 23/19, unveröffentlicht).

• OLG Naumburg, 12.10.2015 - 12 U 165/14

  Nachbarschaftsrecht in Sachsen-Anhalt: Anspruch auf Beseitigung einer …

  Auszug aus OLG Naumburg, 21.09.2022 - 12 U 60/22

  Das Gebot des § 23 NbG LSA, wonach eine Einfriedung an der Grenze ortsüblich zu sein hat, gilt nach ständiger Rechtsprechung des Senats nicht für jegliche Einfriedungen, sondern nur für solche, die auf Verlangen des Nachbarn und infolge einer Einfriedungspflicht nach § 22 Abs. 1 NbG LSA errichtet werden, weil sie zum Schutz des Grundstücks des Nachbarn vor nicht unwesentlichen Beeinträchtigungen erforderlich sind, die von dem Grundstück des Einfriedigungspflichtigen ausgehen (vgl. auch Senatsurteile vom 12. Oktober 2015,- 12 U 165/14, juris, und vom 5. Oktober 2020,- 12 U 23/19, unveröffentlicht).

  Der Senat folgt dagegen der zuerst genannten Ansicht (Senatsurteil vom 12. Oktober 2015, 12 U 165/14, juris; zuletzt Senatsurteil vom 5. Oktober 2020, 12 U 23/19, unveröffentlicht).

• LG Wuppertal, 09.01.2018 - 1 O 215/14

  Grundstücksnachbarn, Zaun, Rückbau, maßgebliches Bodenniveau, Schutzzweck § 6 …

  Auszug aus OLG Naumburg, 21.09.2022 - 12 U 60/22

  Dem Interesse der Kläger, dass ihrem Grundstück durch den Zaun keine Luft oder Licht entzogen wird, ist wegen des Höhenunterschiedes mehr Gewicht beizumessen als dem Interesse des Beklagten an der Einzäunung seines Grundstückes (so auch LG Wuppertal, Urteil vom 9. Januar 2018 - 1 O 215/14 -, zitiert nach juris, Rn 52).

 
• OLG Frankfurt, 26.02.2013 - 25 U 162/12

  Geräuschimmissionen durch Luftwärmepumpen

  Auszug aus OLG Naumburg, 21.09.2022 - 12 U 60/22

  Die zu beseitigende Beeinträchtigung folgte vielmehr ohne weiteres aus der nachbarschützenden Funktion der verletzten Norm (z. B. OLG Frankfurt, Urteil vom 26. Februar 2013, 25 U 162/12; OLG Karlsruhe, Urteil vom 9. September 1992, 6 U 45/92; OLG Hamburg, Urteil vom 31. Mai 2016, 4 U 31/16; sämtlich zitiert nach juris).
• BGH, 02.06.2017 - V ZR 230/16

  Heckenhöhe bei Grundstücken in Hanglage

  Auszug aus OLG Naumburg, 21.09.2022 - 12 U 60/22

  Dies führt dazu, dass zu der zulässigen Höhe die Differenz zwischen dem tiefer gelegenen Geländeniveau und dem höher gelegenen Gelände hinzuzurechnen ist (vgl. BGH, Urteil vom 02.06.2017 - V ZR 230/16 -, juris).
• OVG Sachsen-Anhalt, 03.02.2015 - 2 M 152/14

  Baurechtliche Zulässigkeit einer Einfriedungsmauer

  Auszug aus OLG Naumburg, 21.09.2022 - 12 U 60/22

  Das Rücksichtnahmegebot wird aus tatsächlichen Gründen im Regelfall nicht verletzt, wenn die Abstandsvorschriften eingehalten sind (z. B. OVG Magdeburg, Beschluss vom 3. Februar 2015, 2 M 152/14, zitiert nach juris).
• OLG Bamberg, 04.12.2012 - 5 U 29/12

  Pflicht des Nachbarn zur Duldung eines unter Verstoß gegen die Abstandsflächen …

  Auszug aus OLG Naumburg, 21.09.2022 - 12 U 60/22

  Die nachbarschützenden bauordnungsrechtlichen Vorschriften über die Abstandsflächen sind Schutzgesetze im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB (z. B. OLG Bamberg, Urteil vom 4. Dezember 2012, 5 U 29/12, zitiert nach juris).
• OLG Hamburg, 31.05.2016 - 4 U 31/16

  Nachbarschutz in Hamburg: Beseitigungsanspruch hinsichtlich einer an der …

  Auszug aus OLG Naumburg, 21.09.2022 - 12 U 60/22

  Die zu beseitigende Beeinträchtigung folgte vielmehr ohne weiteres aus der nachbarschützenden Funktion der verletzten Norm (z. B. OLG Frankfurt, Urteil vom 26. Februar 2013, 25 U 162/12; OLG Karlsruhe, Urteil vom 9. September 1992, 6 U 45/92; OLG Hamburg, Urteil vom 31. Mai 2016, 4 U 31/16; sämtlich zitiert nach juris).
• BGH, 22.05.1992 - V ZR 93/91

  Nachbarrecht: Grenzmauer - Ortsüblichkeit - Beeinträchtigung - …

  Auszug aus OLG Naumburg, 21.09.2022 - 12 U 60/22

  Insoweit hat der Bundesgerichtshof von jeher klargestellt, dass die Regelungen in den §§ 35 und 36 des nordrhein-westfälischen Nachbarrechtsgesetzes nur für diejenigen Einfriedungen gelten, die der Nachbar gemäß § 32 des nordrhein-westfälischen Nachbarrechtsgesetzes beanspruchen kann (z. B. BGH, Urteil vom 9. Februar 1979, V ZR 108/77; Urteil vom 22. Mai 1992, V ZR 93/91, beide zitiert nach juris).
• BGH, 13.12.2019 - V ZR 152/18

  Verlegung des Verkündungstermins wegen angekündigter Vergleichsgespräche; …

  Auszug aus OLG Naumburg, 21.09.2022 - 12 U 60/22

  Denn die Verletzung nachbarschützender Bauvorschriften können - wie hier - einen verschuldensunabhängigen quasinegatorischen Beseitigungsanspruch des Nachbarn gemäß § 1004 Absatz 1 Satz 1 BGB analog i.V.m. § 823 Absatz 2 BGB begründen (z. B. BGH, Urteil vom 13. Dezember 2019, V ZR 152/18, zitiert nach juris).
• LG Hannover, 29.12.1989 - 20 S 151/89
• OLG Karlsruhe, 09.09.1992 - 6 U 45/92
• BGH, 09.02.1979 - V ZR 108/77

  Ästhetische Beeinträchtigung einer Grundstückseinfriedigung