Rechtsprechung
   OLG Naumburg, 23.05.2019 - 12 Wx 20/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,35138
OLG Naumburg, 23.05.2019 - 12 Wx 20/19 (https://dejure.org/2019,35138)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 23.05.2019 - 12 Wx 20/19 (https://dejure.org/2019,35138)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 23. Mai 2019 - 12 Wx 20/19 (https://dejure.org/2019,35138)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,35138) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Papierfundstellen

  • FGPrax 2019, 258
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • OLG Jena, 21.09.2011 - 9 W 391/11

    Richtigstellung des Vornamens des eingetragenen Eigentümers

    Auszug aus OLG Naumburg, 23.05.2019 - 12 Wx 20/19
    Die Richtigstellung tatsächlicher Angaben erfordert nur, dass das Grundbuchamt sich auf jede geeignete Art von der unrichtigen Bezeichnung des Eingetragenen überzeugt, wobei es demjenigen obliegt, die erforderlichen Nachweise zu erbringen, dessen Recht von der Richtigstellung betroffen ist (Demharter, a.a.O., § 22, Rn. 23; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 16. August 2017 - 5 W 6/17 -, Rn. 14; Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 21. September 2011 - 9 W 391/11 -, Rn. 6, juris).

    Die Identität einer Person lässt sich - worauf das Grundbuchamt zu Recht abstellt - nicht allein durch Vor- und Zunamen bestimmen, vielmehr sind weitergehend auch das Geburtsdatum, der Geburtsort und möglicherweise zudem die Wohnanschrift oder der Beruf heranzuziehen (vgl. § 15 Abs. 1 lit. a GBV; KG Berlin, Beschluss vom 15. Dezember 2011 - 1 W 638 - 639/11 -, Rn. 6; Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 21. September 2011 - 9 W 391/11 -, Rn. 6, juris).

    Dies dürfte als Nachweis für die Personenidentität ausreichen (ebenso: Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 21. September 2011 - 9 W 391/11 -, Rn. 9, juris).

  • OLG München, 28.07.2014 - 34 Wx 286/14

    Grundbuchverfahren: Abgrenzung von Richtigstellung und Berichtigung bei

    Auszug aus OLG Naumburg, 23.05.2019 - 12 Wx 20/19
    Dementsprechend ist auch die Beschwerde gegen die bisher nur ergangene Zwischenverfügung zulässig (Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 1. November 2011 - 2 W 31/11 -, Rn. 17 - 18, 0LG München, Beschluss vom 28. Juli 2014 - 34 Wx 286/14 -, Rn. 9 - 10, juris).

    Vielmehr ist der Freibeweis zulässig und ausreichend (Demharter, a.a.O., § 22, Rn. 23; Meikel/Streck: Grundbuchrecht, 11. Aufl., § 22, Rn. 86; OLG Frankfurt, Beschluss vom 21. Juli 2011 - 20 W 67/11 -, Rn. 12; OLG München, Beschluss vom 28. Juli 2014 - 34 Wx 286/14 -, Rn. 13 - 14, Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 16. August 2017 - 5 W 6/17 -, Rn. 14, juris).

    Eine solche Grundbuchunrichtigkeit wäre im Verfahren nach § 22 GBO zu berichtigen (OLG München, Beschluss vom 28. Juli 2014 - 34 Wx 286/14 -, Rn. 13 - 14, juris).

  • OLG Frankfurt, 21.07.2011 - 20 W 67/11

    Grundbuch: Berichtigung der Bezeichnung des Berechtigten ohne Identitätswechsel

    Auszug aus OLG Naumburg, 23.05.2019 - 12 Wx 20/19
    Zwar verfolgt der Beteiligte auch seine Eintragung als Miteigentümer im Grundbuch, allerdings vorgreiflich die Richtigstellung des Namens der Miteigentümerin P., so dass dem vorliegenden "Antrag" nur die Bedeutung einer Anregung zukommt (Demharter, a.a.O., § 22, Rn. 22; OLG Frankfurt, Beschluss vom 21. Juli 2011 - 20 W 67/11 -, Rn. 12; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 8. Juni 2018 - 12 Wx 11/18 -, Rn. 13; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 1. November 2011 - 2 W 31/11 -, Rn. 20, juris).

    Vielmehr ist der Freibeweis zulässig und ausreichend (Demharter, a.a.O., § 22, Rn. 23; Meikel/Streck: Grundbuchrecht, 11. Aufl., § 22, Rn. 86; OLG Frankfurt, Beschluss vom 21. Juli 2011 - 20 W 67/11 -, Rn. 12; OLG München, Beschluss vom 28. Juli 2014 - 34 Wx 286/14 -, Rn. 13 - 14, Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 16. August 2017 - 5 W 6/17 -, Rn. 14, juris).

  • OLG Brandenburg, 16.08.2017 - 5 W 6/17

    Berichtigung des Namens des Berechtigten

    Auszug aus OLG Naumburg, 23.05.2019 - 12 Wx 20/19
    Die Richtigstellung tatsächlicher Angaben erfordert nur, dass das Grundbuchamt sich auf jede geeignete Art von der unrichtigen Bezeichnung des Eingetragenen überzeugt, wobei es demjenigen obliegt, die erforderlichen Nachweise zu erbringen, dessen Recht von der Richtigstellung betroffen ist (Demharter, a.a.O., § 22, Rn. 23; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 16. August 2017 - 5 W 6/17 -, Rn. 14; Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 21. September 2011 - 9 W 391/11 -, Rn. 6, juris).

    Vielmehr ist der Freibeweis zulässig und ausreichend (Demharter, a.a.O., § 22, Rn. 23; Meikel/Streck: Grundbuchrecht, 11. Aufl., § 22, Rn. 86; OLG Frankfurt, Beschluss vom 21. Juli 2011 - 20 W 67/11 -, Rn. 12; OLG München, Beschluss vom 28. Juli 2014 - 34 Wx 286/14 -, Rn. 13 - 14, Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 16. August 2017 - 5 W 6/17 -, Rn. 14, juris).

  • OLG Schleswig, 01.11.2011 - 2 W 31/11

    Änderung des GbR-Namens

    Auszug aus OLG Naumburg, 23.05.2019 - 12 Wx 20/19
    Dementsprechend ist auch die Beschwerde gegen die bisher nur ergangene Zwischenverfügung zulässig (Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 1. November 2011 - 2 W 31/11 -, Rn. 17 - 18, 0LG München, Beschluss vom 28. Juli 2014 - 34 Wx 286/14 -, Rn. 9 - 10, juris).

    Zwar verfolgt der Beteiligte auch seine Eintragung als Miteigentümer im Grundbuch, allerdings vorgreiflich die Richtigstellung des Namens der Miteigentümerin P., so dass dem vorliegenden "Antrag" nur die Bedeutung einer Anregung zukommt (Demharter, a.a.O., § 22, Rn. 22; OLG Frankfurt, Beschluss vom 21. Juli 2011 - 20 W 67/11 -, Rn. 12; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 8. Juni 2018 - 12 Wx 11/18 -, Rn. 13; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 1. November 2011 - 2 W 31/11 -, Rn. 20, juris).

  • OLG Düsseldorf, 17.12.2008 - 3 Wx 211/08

    Klarstellung einer auf einer unklaren Bewilligung beruhenden Grundbucheintragung

    Auszug aus OLG Naumburg, 23.05.2019 - 12 Wx 20/19
    Gegen die Ablehnung einer bloß richtig- oder klarstellenden Eintragung ist die unbeschränkte Beschwerde zulässig (Demharter, Grundbuchordnung, 31. Auflage, § 71, Rn. 46; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Dezember 2008 - I-3 Wx 211/08 -, Rn. 21, juris).
  • OLG Düsseldorf, 27.10.2010 - 3 Wx 248/10

    Schreibfehler im Namen: Eintragung einer Zwangssicherungshypothek

    Auszug aus OLG Naumburg, 23.05.2019 - 12 Wx 20/19
    Das Grundbuchamt kann die Vorlegung des Erbscheins nur verlangen, wenn die Erbfolge durch diese Urkunden nicht als nachgewiesen erachtet wird (§ 35 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 GBO; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Oktober 2010 - I-3 Wx 248/10 -, Rn. 16 - 19, juris).
  • OLG Naumburg, 08.06.2018 - 12 Wx 11/18

    Grundbuchsache: Verfahren bei bloßer Berichtigung des Namens eines eingetragenen

    Auszug aus OLG Naumburg, 23.05.2019 - 12 Wx 20/19
    Zwar verfolgt der Beteiligte auch seine Eintragung als Miteigentümer im Grundbuch, allerdings vorgreiflich die Richtigstellung des Namens der Miteigentümerin P., so dass dem vorliegenden "Antrag" nur die Bedeutung einer Anregung zukommt (Demharter, a.a.O., § 22, Rn. 22; OLG Frankfurt, Beschluss vom 21. Juli 2011 - 20 W 67/11 -, Rn. 12; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 8. Juni 2018 - 12 Wx 11/18 -, Rn. 13; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 1. November 2011 - 2 W 31/11 -, Rn. 20, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht