Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 173 GVG, § 160 ZPO, § 163 ZPO, § 310 Abs 1 S 1 ZPO
  Berufungsverfahren: Nicht öffentlich verkündetes erstinstanzliches Urteils als Grundlage der Sachentscheidung des Berufungsgerichts

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Wirksamkeit eines in einem den Parteien nicht bekannt gegebenen Termin verkündeten Urteils

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 310 Abs. 1 S. 1
  Wirksamkeit eines in einem den Parteien nicht bekannt gegebenen Termin verkündeten Urteils

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 30.04.2003 - III ZR 318/02

  Doppeltätigkeit eines Maklers; Kenntnis der Vertragsparteien

  Auszug aus OLG Naumburg, 23.12.2011 - 10 U 16/11

  Fehlt aber eine derartige Vereinbarung, ist die Doppeltätigkeit grundsätzlich erlaubt (…vgl. Palandt-Sprau, BGB, 70. Aufl., § 654, Rn 4; BGH, Beschluss vom 26.03.1998, Aktenzeichen: III ZR 206/97, NJW-RR 98, 992; BGH, Beschluss vom 30.04.2003, Aktenzeichen: III ZR 318/02, zitiert nach juris).

  Wegen des Strafcharakters des Verwirkungstatbestandes gem. § 654 BGB ist die Norm auch eher einschränkend auszulegen (vgl. BGH, Beschluss vom 30. April 2003, Az.: III ZR 318/02, VersR 2003, 730).

• BGH, 11.07.1968 - II ZR 157/65

  Unwissentliche Unterzeichnung einer Wechselurkunde - Erklärungsbewußtsein bei …

  Auszug aus OLG Naumburg, 23.12.2011 - 10 U 16/11

  Wer aber eine Urkunde ungelesen unterschreibt, kann sich regelmäßig nicht auf ein Anfechtungsrecht wegen Irrtums gem. § 119 BGB berufen (vgl. BGH, Urteil vom 11.07.1968, Aktenzeichen: II ZR 157/65, NJW 68, 2102;… Palandt-Ellenberger, 70. Aufl., § 119, Rn 9).
• OLG Karlsruhe, 31.03.2005 - 15 U 20/03

  Grundstücksmaklerrecht: Verwirkung des Maklerlohnanspruchs bei Verschweigen der …

  Auszug aus OLG Naumburg, 23.12.2011 - 10 U 16/11

  Der Beklagte vermochte einzuschätzen, ob die Klägerin mögliche Spielräume bei den Preisverhandlungen zu seinen Gunsten wahrnehmen können wird (anders bei Unkenntnis des Grundstückskäufers von der Doppeltätigkeit des Maklers, vgl. insoweit OLG Karlsruhe, Urteil vom 31. März 2005, Az.: 15 U 20/03, WE 2006, 211).

 
• BGH, 14.06.1954 - GSZ 3/54

  Verkündung eines Urteils in einem den Parteien nicht bekannt gegebenen Termin

  Auszug aus OLG Naumburg, 23.12.2011 - 10 U 16/11

  Das angegriffene Urteil der 4. Zivilkammer des Landgerichts Dessau-Roßlau kann Grundlage einer Sachentscheidung sein (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Juni 1954, BGHZ 14, 39).
• BGH, 26.03.1998 - III ZR 206/97

  Verflechtung des Maklers mit dem Verkäufer bei Vorliegen einer Abschlußvollmacht …

  Auszug aus OLG Naumburg, 23.12.2011 - 10 U 16/11

  Fehlt aber eine derartige Vereinbarung, ist die Doppeltätigkeit grundsätzlich erlaubt (…vgl. Palandt-Sprau, BGB, 70. Aufl., § 654, Rn 4; BGH, Beschluss vom 26.03.1998, Aktenzeichen: III ZR 206/97, NJW-RR 98, 992; BGH, Beschluss vom 30.04.2003, Aktenzeichen: III ZR 318/02, zitiert nach juris).
• BGH, 08.07.1981 - IVa ZR 244/80

  Aufrechnung gegen Maklerlohnanspruch mit Schadensersatzforderung wegen Verletzung …

  Auszug aus OLG Naumburg, 23.12.2011 - 10 U 16/11

  Hinzukommt, dass nicht vorgetragen ist, woraus für die Klägerin erkennbar gewesen sein soll, dass Notarkosten in Höhe von 220, 18 ? für die Entschlussfreiheit des Beklagten von Bedeutung gewesen wären und er gerade bezüglich dieses Umstandes offenbar belehrungsbedürftig gewesen wäre (vgl. ebenda, BGH, Urteil vom 08.07.1981, Aktenzeichen: IVa ZR 244/80, NJW 81, 2685).
• BGH, 25.10.1967 - VIII ZR 215/66

  Doppelauftrag eines Maklers

  Auszug aus OLG Naumburg, 23.12.2011 - 10 U 16/11

  Es genügt daher, den Makler auf eine strenge Unparteilichkeit gegenüber beiden Auftraggebern zu verpflichten (BGH, Urteil vom 25. Oktober 1967, Az.: VIII ZR 215/66, BGHZ 48, 344).
• RG, 20.06.1935 - VI 8/35

  Welche Rechtsfolgen treten ein, wenn der Vorsitzende das Protokoll über die …

  Auszug aus OLG Naumburg, 23.12.2011 - 10 U 16/11

  Die Verletzung dieser Vorschriften steht aber der Annahme der Verlautbarung des Urteils durch Zustellung an die Parteivertreter nicht entgegen (anders noch: RG, Urteil vom 20. Juni 1935, Az.: VI 8/35, zitiert nach juris).