Volltextveröffentlichungen (6)

• autokaufrecht.info

  Schadensersatz nach Rücktritt des Verkäufers vom Kaufvertrag

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 280 Abs 1 BGB, § 280 Abs 3 BGB, § 281 Abs 1 S 1 BGB, § 323 Abs 1 BGB, § 325 BGB
  Rücktritt vom Kaufvertrag: Ausstehender Kaufpreisrest als Schadensersatz statt der Leistung; Erklärung des Rücktritts bereits mit der Fristsetzung; Annahme von Falschgeld als Erfüllung; Berücksichtigung des unentschuldigten Fernbleibens bei der Beweiswürdigung

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Geltendmachung eines Teils des Kaufpreisanspruchs als Schadensersatz statt der Leistung nach Rücktritt vom Kaufvertrag

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 325; BGB § 280 Abs. 1; BGB § 281
  Geltendmachung eines Teils des Kaufpreisanspruchs als Schadensersatz statt der Leistung nach Rücktritt vom Kaufvertrag

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Rücktritt vom Gebrauchtwagenkaufvertrag bei Zahlung mit Falschgeld

Papierfundstellen

• NJW 2016, 1102

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• OLG Oldenburg, 23.08.2011 - 13 U 59/11

  Einordnung eines Vertrags über die Lieferung und den Einbau einer serienmäßig …

  Auszug aus OLG Naumburg, 24.08.2015 - 1 U 37/15

  Dies entzieht der Surrogation und damit dem aus § 281 BGB folgenden Wahlrecht die Grundlage und zwingt den Kläger, seinen Schaden nach der Differenzmethode zu ermitteln (so auch OLG Oldenburg, Urteil vom 23.8.2011, 13 U 59/11, juris Rdn. 22;… Staudinger/Roland Schwarze, § 325 Rdn. 21, 24, 30;… Ernst, § 325 Rdn. 6, 9, 11, 17, 21;… Erman/H.P. Westermann, BGB, 14. Aufl., § 325 Rdn. 2;… Schmidt, in: BeckOK-BGB, Stand: 1.5.2015, § 325 Rdn. 6, 8;… Alpmann, in: jurisPK-BGB, 7. Aufl., § 325 Rdn. 7).
• BGH, 15.09.2009 - VI ZA 13/09

  Verbot der Aufrechnung gegen Forderung aus unerlaubter Handlung

  Auszug aus OLG Naumburg, 24.08.2015 - 1 U 37/15

  Auf den Charakter der Gegenforderung des Beklagten kommt es nicht an (BGH MDR 2009, 1338, 1339;… Erman/Wagner, § 393 Rdn. 2c).
• BGH, 14.04.2010 - VIII ZR 145/09

  Käufer hat Anspruch auf Ersatz des Nutzungsausfallschadens auch nach Rücktritt …

  Auszug aus OLG Naumburg, 24.08.2015 - 1 U 37/15

  Der Schadensersatzanspruch besteht also nur neben der Rückabwicklung (BGH MDR 2010, 804).

• LG Heidelberg, 21.02.2020 - 4 O 6/19

  Anspruch auf Auskunftserteilung nach der DS-GVO gegenüber einem …

  Dies kann das Gericht würdigen und für den Kläger nachteilige Schlüsse, vorliegend sein fehlendes bzw. geringes Informationsinteresse, ziehen (vgl. OLG Naumburg, Urteil vom 24.8.2015 - 1 U 37/15).
• OLG Rostock, 02.02.2021 - 4 U 70/19

  Werkvertrag über Errichtung eines Einfamilienhauses: Verjährung von …

  Einer Surrogation und damit dem aus § 281 BGB folgenden Wahlrecht zwischen großem und kleinem Schadensersatz ist damit die Grundlage entzogen und der Kläger gezwungen, seinen Schaden nach der Differenzmethode zu ermitteln (vgl. OLG Naumburg, Urteil vom 24.08.2015, Az.: 1 U 37/15, - zitiert nach juris -, Rn. 26 f. m. w. N.).
• AG Wuppertal, 07.10.2022 - 33 C 42/21
  dass der Kläger sein Fahrzeug während der Reparatur hätte nutzen können, spricht eine überwiegende Wahrscheinlichkeit dafür, dass der Kläger sein Fahrzeug für den im Gutachter a schiasten Zeitraum von drei bis vier 8 Tagen entbehren musste (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 19. April 2016 - I-1 U 37/15 -, Rn. 55, juris).