Rechtsprechung
   OLG Oldenburg, 11.01.2021 - 11 UF 142/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,4489
OLG Oldenburg, 11.01.2021 - 11 UF 142/20 (https://dejure.org/2021,4489)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 11.01.2021 - 11 UF 142/20 (https://dejure.org/2021,4489)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 11. Januar 2021 - 11 UF 142/20 (https://dejure.org/2021,4489)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,4489) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 5 Abs. 2 VersAusglG; § 3 Abs. 1 VersAusglG
    Beschwerde gegen einen Beschluss zum Versorgungsausgleich; Anrechte der privaten Altersversorgung; Entwertung der Deckungskapitale der Versorgungen infolge der Sanierung des Versorgungsträgers

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Beschwerde gegen einen Beschluss zum Versorgungsausgleich Anrechte der privaten Altersversorgung Entwertung der Deckungskapitale der Versorgungen infolge der Sanierung des Versorgungsträgers

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2021, 1796
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (15)

  • BGH, 18.04.2012 - XII ZB 325/11

    Versorgungsausgleich: Einbeziehung privater Rentenversicherungen mit

    Auszug aus OLG Oldenburg, 11.01.2021 - 11 UF 142/20
    In den Wertausgleich können nur Anrechte einbezogen werden, die zum Zeitpunkt der Entscheidung noch existieren (BGH FamRZ 2016, 697 Rn. 10; 2014, 104; 2012, 1039 Rn. 11 m.w.N.).

    Es können also nur Anrechte, die zum Zeitpunkt der Entscheidung über den Versorgungsausgleich noch bestehen, ausgeglichen werden (BGH FamRZ 2015, 998 Rn. 10; 2012, 1039 Rn. 11 mwN; s § 5 Rn. 6); da der Versorgungsausgleich jedenfalls beim Wertausgleich bei der Scheidung zumindest akzessorisch und seine Durchführung vom Bestand der zu teilenden Anrechte abhängig ist (Norpoth/Sasse in: Erman, BGB, 16. Aufl. 2020, § 2 VersAusglG, Rn. 15 m.w.N.).

  • OLG Schleswig, 12.02.2014 - 13 UF 215/13
    Auszug aus OLG Oldenburg, 11.01.2021 - 11 UF 142/20
    Die nach § 11 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 VersAusglG bei der internen Teilung geforderte vergleichbare Wertentwicklung ist bei einer Rentenversicherung nur gewährleistet, wenn der Garantiezins des auszugleichenden und des neu zu begründenden Anrechts identisch ist ( OLG Nürnberg, Beschluss vom 18. Dezember 2018 - 11 UF 815/18 -, Rn. 65, juris m.w.N.; OLG Schleswig,12. Februar 2014, 13 UF 215/13, FamRZ 2014, 1113 und OLG Stuttgart, 31. Oktober 2014, 15 UF 113/14 , FamRZ 2015, 584 ; OLG Nürnberg, Beschluss vom 19. November 2015 - 11 UF 1032/15 -, juris).
  • BGH, 07.03.2018 - XII ZB 408/14

    Unverfallbarkeit der auf der allgemeinen Lohnentwicklung beruhenden

    Auszug aus OLG Oldenburg, 11.01.2021 - 11 UF 142/20
    Auch ein Teilerlöschen des Anrechts ist stets und auch verschuldensunabhängig zu beachten, und zwar auch noch nach dem Stichtag (vgl BGH FamRZ 2019, 1993 Rn. 24; FamRZ 2018, 894 Rn. 44; 2016, 2000 Rn. 17; FamRZ 2016, 775 - Wertverringerung bei laufendem Rentenbezug; FamRZ 2013, 1362, 1364 ; 2012, 694ff Rn. 29).
  • BGH, 16.12.2015 - XII ZB 450/13

    Abänderungsverfahren für den Versorgungsausgleich: Unbilligkeit der Durchführung

    Auszug aus OLG Oldenburg, 11.01.2021 - 11 UF 142/20
    In den Wertausgleich können nur Anrechte einbezogen werden, die zum Zeitpunkt der Entscheidung noch existieren (BGH FamRZ 2016, 697 Rn. 10; 2014, 104; 2012, 1039 Rn. 11 m.w.N.).
  • OLG Saarbrücken, 30.09.2013 - 6 UF 148/13

    Versorgungsausgleich: Gleichartigkeit der Anrechte aus der allgemeinen

    Auszug aus OLG Oldenburg, 11.01.2021 - 11 UF 142/20
    Die nach § 11 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 VersAusglG bei der internen Teilung geforderte vergleichbare Wertentwicklung ist bei einer Rentenversicherung nur gewährleistet, wenn der Garantiezins des auszugleichenden und des neu zu begründenden Anrechts identisch ist ( OLG Nürnberg, Beschluss vom 18. Dezember 2018 - 11 UF 815/18 -, Rn. 65, juris m.w.N.; OLG Schleswig,12. Februar 2014, 13 UF 215/13, FamRZ 2014, 1113 und OLG Stuttgart, 31. Oktober 2014, 15 UF 113/14 , FamRZ 2015, 584 ; OLG Nürnberg, Beschluss vom 19. November 2015 - 11 UF 1032/15 -, juris).
  • BGH, 11.09.2019 - XII ZB 627/15

    Versorgungsausgleich: Berücksichtigung der negativen Entwicklung der

    Auszug aus OLG Oldenburg, 11.01.2021 - 11 UF 142/20
    Auch ein Teilerlöschen des Anrechts ist stets und auch verschuldensunabhängig zu beachten, und zwar auch noch nach dem Stichtag (vgl BGH FamRZ 2019, 1993 Rn. 24; FamRZ 2018, 894 Rn. 44; 2016, 2000 Rn. 17; FamRZ 2016, 775 - Wertverringerung bei laufendem Rentenbezug; FamRZ 2013, 1362, 1364 ; 2012, 694ff Rn. 29).
  • BGH, 01.04.2015 - XII ZB 701/13

    Versorgungsausgleich: Entziehung der betrieblichen Altersversorgung des

    Auszug aus OLG Oldenburg, 11.01.2021 - 11 UF 142/20
    Es können also nur Anrechte, die zum Zeitpunkt der Entscheidung über den Versorgungsausgleich noch bestehen, ausgeglichen werden (BGH FamRZ 2015, 998 Rn. 10; 2012, 1039 Rn. 11 mwN; s § 5 Rn. 6); da der Versorgungsausgleich jedenfalls beim Wertausgleich bei der Scheidung zumindest akzessorisch und seine Durchführung vom Bestand der zu teilenden Anrechte abhängig ist (Norpoth/Sasse in: Erman, BGB, 16. Aufl. 2020, § 2 VersAusglG, Rn. 15 m.w.N.).
  • OLG Stuttgart, 31.10.2014 - 15 UF 113/14

    Versorgungsausgleich: Nichtigkeit einer Teilungsordnung des Versorgungsträgers

    Auszug aus OLG Oldenburg, 11.01.2021 - 11 UF 142/20
    Die nach § 11 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 VersAusglG bei der internen Teilung geforderte vergleichbare Wertentwicklung ist bei einer Rentenversicherung nur gewährleistet, wenn der Garantiezins des auszugleichenden und des neu zu begründenden Anrechts identisch ist ( OLG Nürnberg, Beschluss vom 18. Dezember 2018 - 11 UF 815/18 -, Rn. 65, juris m.w.N.; OLG Schleswig,12. Februar 2014, 13 UF 215/13, FamRZ 2014, 1113 und OLG Stuttgart, 31. Oktober 2014, 15 UF 113/14 , FamRZ 2015, 584 ; OLG Nürnberg, Beschluss vom 19. November 2015 - 11 UF 1032/15 -, juris).
  • BGH, 06.11.2013 - XII ZB 22/13

    Versorgungsausgleich: Einbeziehung einer aus einem betrieblichen Anrecht vor

    Auszug aus OLG Oldenburg, 11.01.2021 - 11 UF 142/20
    In den Wertausgleich können nur Anrechte einbezogen werden, die zum Zeitpunkt der Entscheidung noch existieren (BGH FamRZ 2016, 697 Rn. 10; 2014, 104; 2012, 1039 Rn. 11 m.w.N.).
  • OLG Nürnberg, 19.11.2015 - 11 UF 1032/15

    Interne Teilung von Rentenanrechten im Rahmen des Versorgungsausgleichs

    Auszug aus OLG Oldenburg, 11.01.2021 - 11 UF 142/20
    Die nach § 11 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 VersAusglG bei der internen Teilung geforderte vergleichbare Wertentwicklung ist bei einer Rentenversicherung nur gewährleistet, wenn der Garantiezins des auszugleichenden und des neu zu begründenden Anrechts identisch ist ( OLG Nürnberg, Beschluss vom 18. Dezember 2018 - 11 UF 815/18 -, Rn. 65, juris m.w.N.; OLG Schleswig,12. Februar 2014, 13 UF 215/13, FamRZ 2014, 1113 und OLG Stuttgart, 31. Oktober 2014, 15 UF 113/14 , FamRZ 2015, 584 ; OLG Nürnberg, Beschluss vom 19. November 2015 - 11 UF 1032/15 -, juris).
  • BGH, 24.08.2016 - XII ZB 84/13

    Versorgungsausgleich: Externe Teilung eines betrieblichen Anrechts bei bereits

  • BGH, 19.06.2013 - XII ZB 633/11

    Versorgungsausgleich: Folgen einer treuwidrigen Einwirkung auf ein ehezeitliches

  • BGH, 17.02.2016 - XII ZB 447/13

    Versorgungsausgleich: Einbeziehung von nach dem Ehezeitende ausgewiesenen

  • OLG Nürnberg, 18.12.2018 - 11 UF 815/18

    Beschwerdeverfahren im Streit um Ausgleich von zwei Anrechten der privaten

  • BGH, 03.02.2016 - XII ZB 629/13

    Versorgungsausgleichssache: Teilanfechtung einer erstinstanzlichen Entscheidung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht