Volltextveröffentlichungen (4)

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  Widerruf eines Darlehensvertrages; Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung; Fehlen des Musterschutzes; Verfristeter Widerruf

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Widerruf eines Darlehensvertrages; Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung; Fehlen des Musterschutzes; Verfristeter Widerruf

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Oldenburg - 3 O 1179/20
• OLG Oldenburg, 11.03.2021 - 8 U 215/20

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (16)

• BGH, 27.10.2020 - XI ZR 498/19

  Autokreditwiderruf mittels Widerrufsjoker

  Auszug aus OLG Oldenburg, 11.03.2021 - 8 U 215/20

  Außerdem hat der Bundesgerichtshof durch Urteile vom 27. Oktober 2020 (XI ZR 498/19 und XI ZR 525/19;… jeweils Rn. 16) im Hinblick auf Allgemein-Verbraucherdarlehensverträge seine Rechtsprechung aufgegeben, nach der der Verweis auf § 492 Abs. 2 BGB mit Gesetzesrang als eine klare und verständliche Gestaltung der Information über die Voraussetzungen für das Anlaufen der Widerrufsfrist vorgegeben ist und eine entgegenstehende richtlinienkonforme Auslegung ausscheidet (so noch BGH…, Beschluss vom 19. März 2019 - XI ZR 44/18 , Rn. 16 f.).

  b) Der Beklagten ist es im Streitfall auch verwehrt, sich auf die Gesetzlichkeitsfiktion gemäß Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB zu berufen, weil in der hier von der Beklagten verwendeten Widerrufsinformation - entgegen dem Gestaltungshinweis 2a zu dem Muster in Anlage 7 zu Art. 247 § 6 Abs. 2 und § 12 Abs. 1 EGBGB - tatsächlich vom Kläger nicht abgeschlossene Verträge (Beitritt zum Gruppenversicherungsvertrag der Restkreditversicherung; Beitritt zum Gruppenversicherungsvertrag der Differenzkaskoversicherung; Garantievereinbarung; Vertrag über DD - Serviceleistungen) als verbundene Verträge aufgeführt sind (vgl. BGH, Urteil vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 498/19 , Rn. 17 ff.).

  Das Gericht kann bei der Prüfung der Voraussetzungen des § 242 BGB auch solche Umstände berücksichtigen, die erst nach Erklärung des Widerrufs eingetreten sind, da insoweit auf den Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung abzustellen ist (vgl. BGH, Urteil vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 498/19 , Rn. 27; BGH…, Urteil vom 7. November 2017 - XI ZR 369/16 , Rn. 17; jeweils mwN).

  Außerdem hat der Kläger das Widerrufsrecht ausgeübt, um das Fahrzeug nach längerer bestimmungsgemäßer Nutzung zurückgeben zu können, ohne auch - was er zu Unrecht meint (vgl. BGH, Urteil vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 498/19 , Rn. 30 ff.) - zum Wertersatz verpflichtet zu sein.

  Ein konkretes schützenswertes Interesse des Klägers an der Rechtsausübung, das die aufgeführten, zur Annahme des Rechtsmissbrauchs führenden Aspekte (vgl. dazu auch BGH, Urteil vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 498/19 , Rn. 28) kompensieren könnte, ist nicht erkennbar.

• BGH, 05.11.2019 - XI ZR 650/18

  Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 11.03.2021 - 8 U 215/20

  Einer Angabe des zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltenden konkreten Prozentsatzes oder des zu diesem Zeitpunkt geltenden Basiszinssatzes bedarf es wegen der halbjährlichen Veränderbarkeit des Basiszinssatzes und der damit verbundenen Bedeutungslosigkeit des Verzugszinssatzes beziehungsweise Basiszinssatzes bei Vertragsschluss nicht (vgl. BGH, Urteil vom 5. November 2019 - XI ZR 650/18 , juris, Rn. 52).

  Die Informationspflicht des Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 EGBGB hinsichtlich der dem Darlehensnehmer zustehenden Kündigungsrechte ist jedoch, anders als der Kläger meint, nach Systematik, Sinn und Zweck auf das nur bei unbefristeten Darlehensverträgen anwendbare verbraucherdarlehensspezifische Kündigungsrecht aus § 500 Abs. 1 BGB beschränkt ( BGH, Urteil vom 5. November 2019 - XI ZR 650/18 , Rn. 29 ff.).

  Entgegen der Auffassung des Klägers sind die Pflichtangaben zur Berechnungsmethode des Anspruchs auf Vorfälligkeitsentschädigung ( § 492 Abs. 2 BGB in Verbindung mit Art. 247 § 7 Abs. 1 Nr. 3 EGBGB ) unter Punkt III 3 der Darlehensbedingungen nicht fehlerhaft (vgl. dazu BGH, Urteil vom 5. November 2019 -XI ZR 650/18 , Rn. 44 ff.).

• OLG Stuttgart, 28.05.2019 - 6 U 78/18

  Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Wirksamkeit der Widerrufsinformation

  Auszug aus OLG Oldenburg, 11.03.2021 - 8 U 215/20

  Es ist gerade nicht erforderlich, dass das dem Verbraucher überlassene Exemplar seine Unterschrift trägt (vgl. BGH…, Urteil vom 27. Februar 2018 -XI ZR 160/17 , Rn. 30; OLG Stuttgart, Urteil vom 28. Mai 2019 - 6 U 78/18 , Rn. 43;… BeckOK BGB/Müller-Christmann, § 356b Rn. 4).

  a) Der Hinweis auf eine Verpflichtung zur Rückzahlung des Darlehens ist auch nicht unzutreffend (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 28. Mai 2019 - 6 U 78/18 , juris, Rn. 50 ff.;… Urteil vom 26. November 2019 - 6 U 50/19 , juris, Rn. 49 f.; aA LG Ravensburg…, Urteil vom 30. Juli 2019 - 2 O 90/19, juris, Rn. 37 ff. mwN).

  Auch dem liegt die Beurteilung zugrunde, dass die jeweiligen Ansprüche im Ausgangspunkt bestehen; andernfalls könnte keine "Verrechnung" erfolgen (OLG Stuttgart, Urteil vom 28. Mai 2019, aaO, Rn. 52).

 
• OLG Stuttgart, 26.11.2019 - 6 U 50/19

  Pflichtangaben bei einem Verbraucherdarlehnsvertrag fpr eine Kfz-Finanzierung

  Auszug aus OLG Oldenburg, 11.03.2021 - 8 U 215/20

  a) Der Hinweis auf eine Verpflichtung zur Rückzahlung des Darlehens ist auch nicht unzutreffend (vgl. OLG Stuttgart…, Urteil vom 28. Mai 2019 - 6 U 78/18 , juris, Rn. 50 ff.; Urteil vom 26. November 2019 - 6 U 50/19 , juris, Rn. 49 f.; aA LG Ravensburg…, Urteil vom 30. Juli 2019 - 2 O 90/19, juris, Rn. 37 ff. mwN).

  Vielmehr gibt dieser Hinweis die bestehende Rechtslage zutreffend wieder: Der Anspruch des Darlehensgebers auf Zahlung des vereinbarten Sollzinses für den Zeitraum zwischen Auszahlung und Rückzahlung des Darlehens ergibt sich außerhalb des Verbundes ausdrücklich aus § 357a Abs. 3 S. 1 BGB und besteht auch im Verbund, indem § 358 Abs. 4 BGB für die Rechtsfolgen des Widerrufs im Verbund unter anderem auf § 357a BGB und damit auf den Zinsanspruch des § 357a Abs. 3 Satz 1 BGB verweist ( OLG Stuttgart, Urteil vom 26. November 2019 - 6 U 50/19 , juris, Rn. 51 f.).

• EuGH, 15.09.2005 - C-495/03

  Intermodal Transports

  Auszug aus OLG Oldenburg, 11.03.2021 - 8 U 215/20

  Der Rechtsstreit wirft keine Fragen auf, bei denen vernünftige Zweifel an der richtigen Anwendung von Unionsrecht bestünden (vgl. allgemein EuGH, Urteil vom 15. September 2005 - Rs. C-495/03 , Rn. 33).
• BGH, 11.02.2020 - XI ZR 648/18

  Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 11.03.2021 - 8 U 215/20

  Auch der Bundesgerichtshof hält, soweit er über die angesprochenen Fragen bereits entschieden hat, eine Vorlage nicht für geboten (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Februar 2020 - XI ZR 648/18 , Rn. 12 ff.; Beschluss vom 26. Mai 2020 - XI ZR 372/19 ).
• BGH, 07.11.2017 - XI ZR 369/16

  Verbraucherdarlehensvertrag: Widerruflichkeit des Widerrufs

  Auszug aus OLG Oldenburg, 11.03.2021 - 8 U 215/20

  Das Gericht kann bei der Prüfung der Voraussetzungen des § 242 BGB auch solche Umstände berücksichtigen, die erst nach Erklärung des Widerrufs eingetreten sind, da insoweit auf den Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung abzustellen ist (vgl. BGH…, Urteil vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 498/19 , Rn. 27; BGH, Urteil vom 7. November 2017 - XI ZR 369/16 , Rn. 17; jeweils mwN).
• BGH, 26.05.2020 - XI ZR 372/19

  Aussetzung des Verfahrens auf Antrag und Nichtzulassungsbeschwerde wegen …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 11.03.2021 - 8 U 215/20

  Auch der Bundesgerichtshof hält, soweit er über die angesprochenen Fragen bereits entschieden hat, eine Vorlage nicht für geboten (vgl. BGH…, Beschluss vom 11. Februar 2020 - XI ZR 648/18 , Rn. 12 ff.; Beschluss vom 26. Mai 2020 - XI ZR 372/19 ).
• BGH, 31.03.2020 - XI ZR 198/19

  EuGH-Rechtsprechung zur Kaskadenverweisung ist für das deutsche Recht nicht …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 11.03.2021 - 8 U 215/20

  Diese Rüge ist indessen unbegründet, denn der Beitritt zu den angebotenen Gruppenversicherungsverträgen wäre durch das Darlehen mitfinanziert worden, sodass es sich um verbundene Verträge gehandelt hätte (vgl. BGH, Beschluss vom 31. März 2020 - XI ZR 198/19 , juris, Rn. 8).
• BGH, 27.02.2018 - XI ZR 160/17

  Vorliegen eines Vertragsschlusses "unter ausschließlicher Verwendung von …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 11.03.2021 - 8 U 215/20

  Es ist gerade nicht erforderlich, dass das dem Verbraucher überlassene Exemplar seine Unterschrift trägt (vgl. BGH, Urteil vom 27. Februar 2018 -XI ZR 160/17 , Rn. 30; OLG Stuttgart…, Urteil vom 28. Mai 2019 - 6 U 78/18 , Rn. 43;… BeckOK BGB/Müller-Christmann, § 356b Rn. 4).
• EuGH, 26.03.2020 - C-66/19

  Verbraucherkreditverträge müssen in klarer und prägnanter Form die Modalitäten …
• BGH, 03.03.2016 - IX ZR 132/15

  Insolvenzverfahren: Zulässigkeit der Aufrechnung bei Abhängigkeit beider …
• BGH, 28.07.2020 - XI ZR 288/19

  Verlust des Anspruchs eines Darlehensgebers auf eine Vorfälligkeitsentschädigung …
• BGH, 19.03.2019 - XI ZR 44/18

  Wirksamkeit des Widerrufs mehrerer auf den Abschluss eines …
• LG Ravensburg, 30.07.2019 - 2 O 90/19

  Anforderungen an die Widerrufsinformation bei Verbindung eines …
• BGH, 27.10.2020 - XI ZR 525/19

  Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten …