Rechtsprechung
   OLG Oldenburg, 11.06.2012 - 13 UF 56/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,14420
OLG Oldenburg, 11.06.2012 - 13 UF 56/12 (https://dejure.org/2012,14420)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 11.06.2012 - 13 UF 56/12 (https://dejure.org/2012,14420)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 11. Juni 2012 - 13 UF 56/12 (https://dejure.org/2012,14420)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,14420) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 27 VersAusglG; § 51 Abs. 2 VersAusglG; § 52 Abs. 1 VersAusglG; § 225 Abs. 2 FamFG; § 226 Abs. 3 FamFG
    Abänderungsentscheidung über den Versorgungsausgleich nach Ausscheiden eines Ehegatten aus dem Beamtenverhältnis nach Beendigung der Ehe

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Abänderungsentscheidung über den Versorgungsausgleich nach Ausscheiden eines Ehegatten aus dem Beamtenverhältnis nach Beendigung der Ehe

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Abänderung der Entscheidung über den Versorgungsausgleich nach Ausscheiden eines Ehegatten aus dem Beamtenverhältnis nach dem Ende der Ehezeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Strafrechtliche Verurteilung eines geschiedenen Ehegatten führt nicht zwingend zur Einschränkung des Versorgungsausgleichs

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2012, 1945
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 06.07.1988 - IVb ZB 151/84

    Berücksichtigung von nachträglich eingetretenen Wertunterschieden

    Auszug aus OLG Oldenburg, 11.06.2012 - 13 UF 56/12
    Das Ausscheiden des Antragstellers aus dem Beamtenverhältnis mit der Konsequenz der Nachversicherung in der gesetzlichen Rentenversicherung stellt eine tatsächliche Veränderung nach dem Ende der Ehezeit im Sinne des § 225 Abs. 2 FamFG dar, die auf den Ausgleichswert eines Anrechts zurückwirkt (vgl. BGH, Beschluss vom 6. Juli 1988 - IVb ZB 151/84, FamRZ 1988, 1148, unter II B 2 b m.w.N.; MünchKommBGB/Dörr, 5. Aufl., § 51 VersAusglG Rn. 26; Borth, Versorgungsausgleich, 6. Aufl., Rn. 1172).

    Ein Verschulden eines Ehegatten an dem Verlust seiner Beamtenversorgung stand einer Abänderung gemäß § 10a VAHRG deshalb nicht entgegen (BGH, Beschluss vom 6. Juli 1988 - IVb ZB 151/84, FamRZ 1988, 1148, unter II B 2 b ee m.w.N.; Beschluss vom 7. Juni 1989 - IVb ZB 70/88, FamRZ 1989, 1058, unter B II 3 b cc).

  • BGH, 07.06.1989 - IVb ZB 70/88

    Versorgungsausgleich nach Aberkennung des Ruhegehaltes des Ehepartners -

    Auszug aus OLG Oldenburg, 11.06.2012 - 13 UF 56/12
    Ein Verschulden eines Ehegatten an dem Verlust seiner Beamtenversorgung stand einer Abänderung gemäß § 10a VAHRG deshalb nicht entgegen (BGH, Beschluss vom 6. Juli 1988 - IVb ZB 151/84, FamRZ 1988, 1148, unter II B 2 b ee m.w.N.; Beschluss vom 7. Juni 1989 - IVb ZB 70/88, FamRZ 1989, 1058, unter B II 3 b cc).
  • OLG München, 11.10.2023 - 2 UF 494/23

    Abänderung des Versorgungsausgleichs bei nachträglichem verschuldeten Ausscheiden

    Dies gilt auch im Rahmen des Abänderungsverfahrens nach § 225 FamFG (OLG Oldenburg BeckRS 2012, 13599; OLG Frankfurt, BeckRS 2023, 4133).

    Dabei ist die Billigkeitsprüfung nicht auf die beiderseitigen wirtschaftlichen Verhältnisse beschränkt, sondern es sind, wie im unmittelbaren Anwendungsbereich des § 27 FamFG auch, andere Gründe, wie ein Fehlverhalten eines Ehegatten ohne wirtschaftliche Relevanz, in die Gesamtabwägung einzubeziehen (OLG Frankfurt, BeckRS 2023, 4133; OLG Oldenburg BeckRS 2012, 13599; Johannsen/Henrich/Althammer/Siede Familienrecht, 7. Aufl. 2020, 226 FamFG, Rz 4).

    Auch dass nicht bestehende Anwartschaften nicht ausgeglichen werden dürfen, sowie der Zeitpunkt, auf den hierfür abzustellen ist, ist obergerichtlich geklärt (OLG Frankfurt BeckRS 2023, 4133; OLG Oldenburg BeckRS 2012, 13599; BGH FamRZ 1986, 892; BGH FamRZ 2019, 1993).

  • OLG Hamm, 14.10.2015 - 13 UF 119/14

    Voraussetzungen der Abänderung der rechtskräftigen Entscheidung über den

    Dabei sind nach zutreffender Ansicht, welcher der Senat folgt (vgl. dazu nur Breuers, in: JurisPK-BGB, Band 4, 7. Auflage 2014, § 52 VersAusglG Rn. 20; Dörr, in: Münchener Kommentar zum BGB, 6. Auflage 2013, § 52 Rn. 7; Erman/Norpoth, § 51 VersAusglG Rn. 5; BT-Drucksache 16/10144, Seite 98; a. A.: OLG Oldenburg FamFR 2012, 372), nur solche Umstände zu berücksichtigen, die nachträglich entstanden sind.
  • AG Starnberg, 06.02.2023 - 2 F 26/22

    Öffentlich-rechtlicher Versorgungsausgleich, Entscheidung zum

    d) Die im Rahmen einer Abänderungsentscheidung gemäß § 226 III FamFG i.V.m. § 27 VersAusglG vorzunehmende Billigkeitsprüfung ist nicht auf die wirtschaftlichen Verhältnisse der Ehegatten beschränkt (OLG Oldenburg, Beschl. v. 11.6.2012 - 13 UF 56/12, BeckRS 2012, 13599).

    Nach Trennung der Versorgungsschicksale durch den dinglich wirkenden öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleich liegt der Schluss auf eine grobe Unbilligkeit nahe (Norpoth: Abänderung von Altentscheidungen zum Versorgungsausgleich, FamFR 2012, 372, beck-online).

  • OLG Frankfurt, 13.03.2023 - 6 UF 237/22

    Abänderung des Versorgungsausgleichs

    Da § 226 Abs. 3 FamFG mit seiner schlichten Verweisung auf § 27 VersAusglG im Gegensatz zur früheren Härtefallregelung in § 10 a Abs. 3 VAHRG die Billigkeitsprüfung nicht auf die beiderseitigen wirtschaftlichen Verhältnisse beschränkt, sind wie im unmittelbaren Anwendungsbereich des § 27 FamFG auch andere Gründe, wie ein Fehlverhalten eines Ehegatten ohne wirtschaftliche Relevanz (BGH, NJW 1983, 117) in die Gesamtabwägung einzubeziehen (OLG Oldenburg, BeckRS 2012, 13599; Johannsen/Henrich/Althammer/Siede, a. a. O., § 226 FamFG Rn. 4; BeckOK/Hahne, FamFG, 45. Edition, Stand: 01.02.2023, § 226 FamFG Rn. 4).
  • OLG Zweibrücken, 24.01.2018 - 6 UF 108/17

    Versorgungsausgleichssache: Abänderung des Versorgungsausgleichs bei Ausscheiden

    Zwar kann im vorliegenden Verfahren entgegen der Auffassung der Antragsgegnerin die grobe Unbilligkeit nicht aus einem etwaigen persönlichen Fehlverhalten des Antragstellers bei Rentenantragstellung gefolgert werden (zur Frage der Berücksichtigung eines solchen: bejahend OLG Oldenburg, Beschluss vom 11. Juni 2012 - 13 UF 56/12 -, Rn. 22, juris; MünchKomm/Dörr, a.a.O., § 226 Rn. 9; a.A. Borth/Grandel in: Musielak/Borth, FamFG, 5. Aufl. 2015, § 226 Rn. 7).
  • BGH, 12.09.2012 - XII ZA 57/12
    OLG Oldenburg - Az. 13 UF 56/12 vom 11.06.2012;.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht