Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Mecklenburg-Vorpommern

  § 123 Abs 1 BGB, § 323 Abs 1 BGB, § 323 Abs 2 BGB, § 433 Abs 1 S 2 BGB, § 434 Abs 1 BGB
  Rücktritt von einem im Jahre 2017 geschlossenen Kaufvertrag über ein vom sog. Abgasskandal betroffenes Dieselfahrzeug: Arglistige Täuschung durch den Verkäufer; Nachfristsetzung zur Mängelbeseitigung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit einem Motor der Baureihe EA 189 Ansprüche nach Rücktritt von einem Kaufvertrag Unterbliebene Fristsetzung zu einer Nacherfüllung Keine Unzumutbarkeit einer angebotenen Mängelbeseitigung durch das Aufspielen eines ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Rostock - 4 O 177/18
• OLG Rostock, 02.09.2020 - 4 U 160/19

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (44)

• BGH, 30.07.2020 - VI ZR 5/20

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG bei …

  Auszug aus OLG Rostock, 02.09.2020 - 4 U 160/19

  Insistierende Nachfragen des Klägers zu der Einhaltung der Euro 5-Norm und ansonsten zu befürchtenden Sanktionen mussten der Beklagten gerade den Eindruck vermitteln, dass er über die das Fahrzeug betreffende Problematik dem Grunde nach im Bilde war, womit zudem angesichts der Nachrichtenlage seit September 2015 nicht erkennbar ist, dass die Beklagte nicht wusste oder zumindest damit rechnete und billigend in Kauf nahm, dass der Kläger die Mangelhaftigkeit nicht kannte (vgl. ähnlich BGH, Urteil vom 30.07.2020, Az.: VI ZR 5/20, - zitiert nach juris -, Rn. 37, im Hinblick auf den Ausschluss eines sittenwidrigen Vorgehens der Autohersteller bei dem weiteren Inverkehrbringen mit der fraglichen Steuerungssoftware ausgestatteter Fahrzeuge nach einer aufklärenden Pressemitteilung: "Aufgrund der Verlautbarung und ihrer als sicher vorherzusehenden medialen Verbreitung war typischerweise nicht mehr damit zu rechnen, dass Käufer von gebrauchten VW-Fahrzeugen mit Dieselmotoren die Erfüllung der hier maßgeblichen gesetzlichen Vorgaben noch als selbstverständlich voraussetzen würden.").

  Ein Anspruch des Klägers gegen die Beklagte gemäß § 823 Abs. 2 BGB i. V. m. § 27 Abs. 1 EG-FGV ist nicht gegeben, weil es sich bei der letztgenannten Vorschrift nicht um ein Schutzgesetz handelt, welches den Schutz individueller Interessen berücksichtigt (vgl. BGH, Urteil vom 30.07.2020, Az.: VI ZR 5/20, - zitiert nach juris -, Rn. 10 ff.).

  Ein Anspruch aus § 826 BGB wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung scheidet aus denselben Gründen aus, wegen derer nach dem oben unter lit. a dd (2a aa [2 b]) Gesagten nicht davon auszugehen ist, dass die Beklagte nicht wusste oder zumindest damit rechnete und billigend in Kauf nahm, dass der Kläger die Mangelhaftigkeit nicht kannte (vgl. ähnlich BGH, Urteil vom 30.07.2020, Az.: VI ZR 5/20, - zitiert nach juris -, Rn. 37).

• OLG Hamm, 01.04.2020 - 30 U 33/19

  Abgasskandal, Diesel, Abgassoftware, EA 189, Zurechnung, Arglist, …

  Auszug aus OLG Rostock, 02.09.2020 - 4 U 160/19

  Allein die zwischenzeitlich bereits aufgekommene Diskussion über nachteilige Auswirkungen des Softwareupdates konnten eine Unzumutbarkeit auch nicht begründen, weil in einem solchen Falle in Bezug auf etwaige Mängel der Nachbesserung erneut die Rechts aus § 437 BGB bestanden (vgl. zum Ganzen wie hier OLG Nürnberg…, Urteil vom 24.04.2018, Az.: 6 U 409/17, Rn. 73 f.; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 28.08.2019, Az.: 2 U 94/18, Rn. 34; OLG Frankfurt…, Urteil vom 31.08.2018, Az.: 25 U 17/18, Rn. 66; OLG Brandenburg…, Urteil vom 24.06.2020, Az.: 4 U 147/19, Rn. 31 ff.;… a. A. dagegen OLG Karlsruhe, Urteil vom, Az.: 17 U 4/18, Rn. 35 ff.; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 17.10.2019, Az.: 13 U 106/18, Rn. 22; OLG Hamm, Urteil vom 01.04.2020, Az.: 30 U 33/19, Rn. 93 ff., jeweils zitiert nach juris).

  Eine solche Schlechterstellung gegenüber den vertragsrechtlichen Sicherungen (beider Parteien) ist vom Schutzzweck des § 27 EG-FGV nicht geboten (so die einhellige obergerichtliche Rechtsprechung, vgl. OLG Köln…, Beschluss vom 16.07.2018, Az.: 5 U 82/17, Rn. 11; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 01.08.2018, Az.: 12 U 179/17, Rn. 9; OLG Hamburg…, Urteil vom 21.12.2018, Az.: 11 U 55/18, Rn. 66; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 18.07.2019, Az.: 17 U 160/18, Rn. 35; OLG München…, Urteil vom 09.09.2019, Az.: 21 U 1216/19, Rn. 30 ff.; OLG Schleswig…, Urteil vom 20.11.2019, Az.: 9 U 12/19, Rn. 27 f.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 31.03.2020, Az.: 13 U 134/19, Rn. 78; OLG Hamm, Urteil vom 01.04.2020, Az.: 30 U 33/19, Rn. 60, jeweils zitiert nach juris).

• BGH, 08.01.2019 - VIII ZR 225/17

  Dieselskandal: Zur Frage des Anspruchs des Käufers eines mangelhaften …

  Auszug aus OLG Rostock, 02.09.2020 - 4 U 160/19

  Da sich das Fahrzeug des Klägers somit bei Gefahrübergang im März 2017 wegen (latent) drohender Betriebsuntersagung nicht für die gewöhnliche Verwendung geeignet hat, ist es unabhängig davon mangelhaft im Sinne von § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB, ob es die Beschaffenheit aufwies, die bei Sachen der gleichen Art üblich ist und die der Käufer nach Art der Sache erwarten konnte; denn die in der genannten Vorschrift genannten Merkmale der Sache in Form einer Verwendungseignung und der üblichen Beschaffenheit müssen kumulativ vorliegen, damit die Sache frei von Sachmängeln ist(vgl. im Einzelnen BGH, Beschluss vom 08.01.2019, Az.: VIII ZR 225/17, - zitiert nach juris -, Rn. 4 ff. m. w. N.).

  Allerdings kann nicht außer Acht gelassen werden, dass die Auswirkung der Ausstattung des Motors EA 189 mit einer unzulässigen Steuerungssoftware auf die Gültigkeit der dafür maßgeblichen Typengenehmigung sowohl hinsichtlich einer kaufrechtlichen Mangelhaftigkeit der betroffenen Fahrzeuge bis Anfang des Jahres 2019 äußerst umstritten und höchstrichterlich ungeklärt (vgl. BGH, Beschluss vom 08.01.2019, Az.: VIII ZR 225/17, - zitiert nach juris -, Rn. 4 ff. m. w. N.) als auch im Hinblick auf die öffentlich-rechtliche Beurteilung für die Fahrzeugzulassung bis in dasselbe Jahr hinein und darüber hinaus Gegenstand obergerichtlicher Entscheidungen der Verwaltungsgerichtsbarkeit war (vgl. etwa VGH Kassel, Beschluss vom 20.03.2019, Az.: 2 B 162/19; VGH Mannheim, Beschluss vom 03.02.2020, Az.: 10 S 625/19, jeweils zitiert nach juris und m. w. N.).

 
• OLG Frankfurt, 31.08.2018 - 25 U 17/18

  Diesel-Skandal: Nachbesserungsverlangen als Voraussetzung des Rücktrittsrechts

  Auszug aus OLG Rostock, 02.09.2020 - 4 U 160/19

  Allein die zwischenzeitlich bereits aufgekommene Diskussion über nachteilige Auswirkungen des Softwareupdates konnten eine Unzumutbarkeit auch nicht begründen, weil in einem solchen Falle in Bezug auf etwaige Mängel der Nachbesserung erneut die Rechts aus § 437 BGB bestanden (vgl. zum Ganzen wie hier OLG Nürnberg…, Urteil vom 24.04.2018, Az.: 6 U 409/17, Rn. 73 f.; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 28.08.2019, Az.: 2 U 94/18, Rn. 34; OLG Frankfurt, Urteil vom 31.08.2018, Az.: 25 U 17/18, Rn. 66; OLG Brandenburg…, Urteil vom 24.06.2020, Az.: 4 U 147/19, Rn. 31 ff.;… a. A. dagegen OLG Karlsruhe, Urteil vom, Az.: 17 U 4/18, Rn. 35 ff.; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 17.10.2019, Az.: 13 U 106/18, Rn. 22; OLG Hamm…, Urteil vom 01.04.2020, Az.: 30 U 33/19, Rn. 93 ff., jeweils zitiert nach juris).

  Unter Berücksichtigung dessen ist das Software-Update geeignet, den bei Gefahrübergang in Form der latent bestehenden Gefahr einer Betriebsuntersagung bestehenden Sachmangel zu beseitigen (so die - soweit ersichtlich - einhellige obergerichtliche Rechtsprechung, vgl. OLG Köln…, Beschluss vom 27.03.2018, Az.: 18 U 134/17, Rn. 14; KG…, Beschluss vom 30.04.2019, Az.: 21 U 49/18, Rn. 17; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 28.08.2019, Az.: 2 U 92/18, Rn. 36; OLG Frankfurt, Urteil vom 31.08.2018, Az.: 25 U 17/18, Rn. 59…, Urteil vom 18.11.2019, Az.: 13 U 253/18, Rn. 41 f., …und Urteil vom 20.05.2020, Az.: 17 U 328/19, Rn. 84; OLG Dresden…, Urteil vom 20.08.2019, Az.: 9 U 1101/19, Rn. 19; OLG Celle…, Urteil vom 29.01.2020, Az.: 7 U 575/28, Rn. 51;… OLG Brandenburg, a. a. O., Rn. 28, jeweils zitiert nach juris).

• OLG Karlsruhe, 18.07.2019 - 17 U 160/18

  Inanspruchnahme von Vertragshändler und Kraftfahrzeughersteller wegen des Kaufs …

  Auszug aus OLG Rostock, 02.09.2020 - 4 U 160/19

  Eine solche Schlechterstellung gegenüber den vertragsrechtlichen Sicherungen (beider Parteien) ist vom Schutzzweck des § 27 EG-FGV nicht geboten (so die einhellige obergerichtliche Rechtsprechung, vgl. OLG Köln…, Beschluss vom 16.07.2018, Az.: 5 U 82/17, Rn. 11; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 01.08.2018, Az.: 12 U 179/17, Rn. 9; OLG Hamburg…, Urteil vom 21.12.2018, Az.: 11 U 55/18, Rn. 66; OLG Karlsruhe, Urteil vom 18.07.2019, Az.: 17 U 160/18, Rn. 35; OLG München…, Urteil vom 09.09.2019, Az.: 21 U 1216/19, Rn. 30 ff.; OLG Schleswig…, Urteil vom 20.11.2019, Az.: 9 U 12/19, Rn. 27 f.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 31.03.2020, Az.: 13 U 134/19, Rn. 78; OLG Hamm…, Urteil vom 01.04.2020, Az.: 30 U 33/19, Rn. 60, jeweils zitiert nach juris).
• OLG Hamburg, 21.12.2018 - 11 U 55/18

  Kauf eines vom sog. Dieselskandal betroffenen Neuwagens: Anspruch auf …

  Auszug aus OLG Rostock, 02.09.2020 - 4 U 160/19

  Eine solche Schlechterstellung gegenüber den vertragsrechtlichen Sicherungen (beider Parteien) ist vom Schutzzweck des § 27 EG-FGV nicht geboten (so die einhellige obergerichtliche Rechtsprechung, vgl. OLG Köln…, Beschluss vom 16.07.2018, Az.: 5 U 82/17, Rn. 11; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 01.08.2018, Az.: 12 U 179/17, Rn. 9; OLG Hamburg, Urteil vom 21.12.2018, Az.: 11 U 55/18, Rn. 66; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 18.07.2019, Az.: 17 U 160/18, Rn. 35; OLG München…, Urteil vom 09.09.2019, Az.: 21 U 1216/19, Rn. 30 ff.; OLG Schleswig…, Urteil vom 20.11.2019, Az.: 9 U 12/19, Rn. 27 f.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 31.03.2020, Az.: 13 U 134/19, Rn. 78; OLG Hamm…, Urteil vom 01.04.2020, Az.: 30 U 33/19, Rn. 60, jeweils zitiert nach juris).
• OLG Frankfurt, 31.03.2020 - 13 U 134/19

  VW-Diesel-Skandal: Deliktische Haftung von VW für Dieselfahrzeuge mit …

  Auszug aus OLG Rostock, 02.09.2020 - 4 U 160/19

  Eine solche Schlechterstellung gegenüber den vertragsrechtlichen Sicherungen (beider Parteien) ist vom Schutzzweck des § 27 EG-FGV nicht geboten (so die einhellige obergerichtliche Rechtsprechung, vgl. OLG Köln…, Beschluss vom 16.07.2018, Az.: 5 U 82/17, Rn. 11; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 01.08.2018, Az.: 12 U 179/17, Rn. 9; OLG Hamburg…, Urteil vom 21.12.2018, Az.: 11 U 55/18, Rn. 66; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 18.07.2019, Az.: 17 U 160/18, Rn. 35; OLG München…, Urteil vom 09.09.2019, Az.: 21 U 1216/19, Rn. 30 ff.; OLG Schleswig…, Urteil vom 20.11.2019, Az.: 9 U 12/19, Rn. 27 f.; OLG Frankfurt, Urteil vom 31.03.2020, Az.: 13 U 134/19, Rn. 78; OLG Hamm…, Urteil vom 01.04.2020, Az.: 30 U 33/19, Rn. 60, jeweils zitiert nach juris).
• OLG Köln, 16.07.2018 - 5 U 82/17

  Verjährung von Ansprüchen des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal …

  Auszug aus OLG Rostock, 02.09.2020 - 4 U 160/19

  Eine solche Schlechterstellung gegenüber den vertragsrechtlichen Sicherungen (beider Parteien) ist vom Schutzzweck des § 27 EG-FGV nicht geboten (so die einhellige obergerichtliche Rechtsprechung, vgl. OLG Köln, Beschluss vom 16.07.2018, Az.: 5 U 82/17, Rn. 11; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 01.08.2018, Az.: 12 U 179/17, Rn. 9; OLG Hamburg…, Urteil vom 21.12.2018, Az.: 11 U 55/18, Rn. 66; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 18.07.2019, Az.: 17 U 160/18, Rn. 35; OLG München…, Urteil vom 09.09.2019, Az.: 21 U 1216/19, Rn. 30 ff.; OLG Schleswig…, Urteil vom 20.11.2019, Az.: 9 U 12/19, Rn. 27 f.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 31.03.2020, Az.: 13 U 134/19, Rn. 78; OLG Hamm…, Urteil vom 01.04.2020, Az.: 30 U 33/19, Rn. 60, jeweils zitiert nach juris).
• OLG Schleswig, 20.11.2019 - 9 U 12/19

  Rückabwicklung eines Kaufvertrages über ein vom Dieselabgas-Skandal betroffenes …

  Auszug aus OLG Rostock, 02.09.2020 - 4 U 160/19

  Eine solche Schlechterstellung gegenüber den vertragsrechtlichen Sicherungen (beider Parteien) ist vom Schutzzweck des § 27 EG-FGV nicht geboten (so die einhellige obergerichtliche Rechtsprechung, vgl. OLG Köln…, Beschluss vom 16.07.2018, Az.: 5 U 82/17, Rn. 11; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 01.08.2018, Az.: 12 U 179/17, Rn. 9; OLG Hamburg…, Urteil vom 21.12.2018, Az.: 11 U 55/18, Rn. 66; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 18.07.2019, Az.: 17 U 160/18, Rn. 35; OLG München…, Urteil vom 09.09.2019, Az.: 21 U 1216/19, Rn. 30 ff.; OLG Schleswig, Urteil vom 20.11.2019, Az.: 9 U 12/19, Rn. 27 f.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 31.03.2020, Az.: 13 U 134/19, Rn. 78; OLG Hamm…, Urteil vom 01.04.2020, Az.: 30 U 33/19, Rn. 60, jeweils zitiert nach juris).
• OLG Stuttgart, 01.08.2018 - 12 U 179/17

  Kauf eines Fahrzeugs mit einem Dieselmotor EA-189: Wirksamkeit eines …

  Auszug aus OLG Rostock, 02.09.2020 - 4 U 160/19

  Eine solche Schlechterstellung gegenüber den vertragsrechtlichen Sicherungen (beider Parteien) ist vom Schutzzweck des § 27 EG-FGV nicht geboten (so die einhellige obergerichtliche Rechtsprechung, vgl. OLG Köln…, Beschluss vom 16.07.2018, Az.: 5 U 82/17, Rn. 11; OLG Stuttgart, Beschluss vom 01.08.2018, Az.: 12 U 179/17, Rn. 9; OLG Hamburg…, Urteil vom 21.12.2018, Az.: 11 U 55/18, Rn. 66; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 18.07.2019, Az.: 17 U 160/18, Rn. 35; OLG München…, Urteil vom 09.09.2019, Az.: 21 U 1216/19, Rn. 30 ff.; OLG Schleswig…, Urteil vom 20.11.2019, Az.: 9 U 12/19, Rn. 27 f.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 31.03.2020, Az.: 13 U 134/19, Rn. 78; OLG Hamm…, Urteil vom 01.04.2020, Az.: 30 U 33/19, Rn. 60, jeweils zitiert nach juris).
• OLG München, 09.09.2019 - 21 U 1216/19

  Erstattung vorgerichtlicher Anwaltskosten im Streit über abgasmanipuliertes …
• BGH, 14.12.1999 - X ZR 34/98

  Beschenkter Sparkassenangestellter
• OLG Frankfurt, 18.11.2019 - 13 U 253/18

  VW-Diesel-Skandal: Keine Gewährleistungsansprüche gegen Verkäufer eines …
• OLG Brandenburg, 24.06.2020 - 4 U 147/19

  Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs
• OLG Saarbrücken, 15.01.2020 - 2 U 7/19

  Rücktritt vom Kauf eines Gebrauchtfahrzeugs mit unzulässiger Abschaltautomatik …
• OLG Koblenz, 27.09.2017 - 2 U 4/17

  Neufahrzeugkaufvertrag: Rücktritt wegen Einbau einer Abschalteinrichtung in der …
• OLG Düsseldorf, 17.10.2019 - 13 U 106/18

  Abgasmanipulation bei einem VW ist Mangel und berechtigt zum Rücktritt
• BGH, 27.03.2009 - V ZR 30/08

  Zur Aufklärungspflicht des Verkäufers bei Asbest
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2019 - 2 B 162/19

  Gebietsverträglichkeit eines Lebensmittel-Discounters in einem allgemeinen …
• OLG München, 03.07.2017 - 21 U 4818/16

  Rückabwicklung eines Kaufvertrags über ein gebrauchtes Kraftfahrzeug
• VGH Baden-Württemberg, 03.02.2020 - 10 S 625/19

  Betriebsuntersagung eines Diesel-Kraftfahrzeugs; illegale Abschalteinrichtung; …
• BGH, 07.06.2006 - VIII ZR 209/05

  Rechtsfolgen der Zusicherung der Unfallfreiheit eines veräußerten Kraftfahrzeugs …
• BGH, 09.03.2011 - VIII ZR 266/09

  Zur Beweislast für einen Mangel der Kaufsache nach der Durchführung von …
• OLG Saarbrücken, 28.08.2019 - 2 U 94/18

  Gebrauchtwagenkauf: Gesamtschuldnerische Haftung des Verkäufers und Herstellers …
• OLG Frankfurt, 20.05.2020 - 17 U 328/19

  VW-Dieselskandal: Anspruch des Käufers auf Lieferung eines typengleichen …
• KG, 30.04.2019 - 21 U 49/18

  Anspruch auf Ersatzlieferung eines aktuellen VW-Serienmodells nach Durchführung …
• OLG Dresden, 01.03.2018 - 10 U 1561/17

  Streit über Kaufpreisminderung nach Software-Update im Zusammenhang mit dem …
• BGH, 04.02.1964 - VI ZR 25/63

  Haftung wegen Eingriffs in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb bei …
• OLG Naumburg, 21.02.2020 - 7 U 62/19

  Deliktische Schadensersatzhaftung des Fahrzeugherstellers bei Erwerb eines von …
• OLG Nürnberg, 24.04.2018 - 6 U 409/17

  Abgasskandal
• BGH, 27.01.2005 - VII ZR 158/03

  Ansprüche des Auftraggebers wegen Schäden am Bauwerk; Hemmung der Verjährung von …
• OLG Köln, 27.03.2018 - 18 U 134/17

  Abgasskandal: Rücktritt vom Kaufvertrag trotz Nachbesserung möglich
• OLG Dresden, 20.08.2019 - 9 U 1101/19
• LAG Rheinland-Pfalz, 28.07.2005 - 4 Sa 382/05

  Anfechtung eines Aufhebungsvertrages
• OLG Karlsruhe, 06.12.2018 - 17 U 4/18

  Kaufvertrag über ein vom sogenannten Abgasskandal betroffenes Fahrzeug: Rücktritt …
• BSG, 12.07.2018 - B 2 U 92/18 B
• BGH, 31.01.1980 - VII ZR 96/79

  Beurteilung der Verzögerung der Erledigung eines Rechtsstreits; Berücksichtigung …
• BGH, 20.02.2013 - VIII ZR 40/12

  Anspruch auf Rückabwicklung eines Kaufvertrages über einen für die Dressur …
• BGH, 12.11.2010 - V ZR 181/09

  Grundstückskaufvertrag mit Haftungsausschluss: Darlegungs- und Beweislast für den …
• BGH, 11.06.1979 - VIII ZR 224/78

  Formularmäßige Haftungsfreizeichnung bei Verkauf eines Gebrauchtwagens durch …
• BGH, 10.03.2010 - VIII ZR 182/08

  Rücktritt vom Kaufvertrag bei Täuschung des Mietverkäufers über eine in …
• OLG Karlsruhe, 09.01.2020 - 17 U 133/19

  Anspruch auf Nutzungsentschädigung des Zweitkäufers eines vom Abgasskandal …
• BGH, 26.10.2016 - VIII ZR 240/15

  Abwarten bei sporadisch auftretendem sicherheitsrelevantem Mangel für Käufer …
• BGH, 12.04.2013 - V ZR 266/11

  Gewährleistung beim Wohnungskauf: Fehlende Baugenehmigung als Sachmangel; Prüfung …

• OLG Karlsruhe, 22.02.2022 - 17 U 553/19

  Ansprüche des Käufers eines vom sog. "Abgasskandal" betroffenen …

  Soweit die Beklagte Ziff. 1 die Klägerin vor Vertragsschluss am 15. Dezember 2016 nicht ungefragt von sich aus über den Umstand, dass das Fahrzeug mit dem Motor des Typs EA 189 ausgestattet ist und ursprünglich mit der zwischenzeitlich entfernten, von dem KBA als unzulässig eingestuften Software zur Abgassteuerung versehen war, informiert hat, kann in diesem Verhalten keine arglistige Täuschung gesehen werden (so bereits Senat, Beschluss vom 27. Dezember 2021 - 17 U 1284/19 -, nv; ebenso OLG Rostock, Beschluss vom 2. September 2020 - 4 U 160/19 -, juris Rn. 23 ff.).
• OLG Frankfurt, 24.02.2021 - 12 U 128/19
  aa) Zu Gunsten des Klägers lässt sich zunächst nicht berücksichtigen, dass zum Rücktrittszeitpunkt gegebenenfalls sein Vertrauen in den Hersteller des Motors gestört ist (vgl. ebenso OLG Celle, Beschluss vom 30.06.2016, - 7 W 26/16 -, juris; OLG München, Urteil vom 03.07.2017, - 21 U 4818/16 -, juris; OLG Köln, Beschluss vom 4.6.18, 16 U 173/17; OLG Rostock, Beschluss vom 02.09.2020 - 4 U 160/19 - beck online).

  Entscheidend ist vielmehr, ob dem konkreten Käufer zum maßgeblichen Zeitpunkt seines Rücktritts zuzumuten war, sich auf eine Nachbesserung einzulassen (so auch OLG Rostock, Beschluss vom 02.09.2020 - 4 U 160/19 - beck online).

• OLG Karlsruhe, 25.01.2022 - 17 U 553/19

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen VW Tiguan mit einem Motor der Baureihe …

  Soweit die Beklagte Ziff. 1 die Klägerin vor Vertragsschluss am 15. Dezember 2016 nicht ungefragt von sich aus über den Umstand, dass das Fahrzeug mit dem Motor des Typs EA 189 ausgestattet ist und ursprünglich mit der zwischenzeitlich entfernten, von dem KBA als unzulässig eingestuften Software zur Abgassteuerung versehen war, informiert hat, kann in diesem Verhalten keine arglistige Täuschung gesehen werden (so bereits Senat, Beschluss vom 27. Dezember 2021 - 17 U 1284/19 -, nv; ebenso OLG Rostock, Beschluss vom 2. September 2020 - 4 U 160/19 -, juris Rn. 23 ff.).
• LG Münster, 09.04.2021 - 16 O 220/20
  Unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalls war es dem Kläger nicht unzumutbar der Beklagten zu 1) eine Frist zu setzen (OLG Rostock Hinweisbeschluss v. 2.9.2020 - 4 U 160/19, BeckRS 2020, 27173).