Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• Justiz Mecklenburg-Vorpommern

  Insolvenzplan

  § 16 Abs 1 Nr 2 Buchst a Alt 5 VOB/A, § 258 Abs 1 InsO
  Vergabeverfahren: Ausschluss eines Bieters im Falle rechtskräftiger Bestätigung eines Insolvenzplanes und Aufhebung des Insolvenzverfahrens

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ausschluss eines Bieters nach Aufhebung des Insolvenzverfahrens über sein Vermögen

 
• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ra.de
• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

  Vergabe unterhalb der Schwellenwerte; VOB/A; Insolvenz; Insolvenzplan; fakultativer Ausschluss; Ermessen; Eignung; Creditreform-Auskunft; Dokumentation; Heilung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VOB/A § 16 Abs. 1 Nr. 2a; InsO § 258 Abs. 1
  Ausschluss eines Bieters nach Aufhebung des Insolvenzverfahrens über sein Vermögen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Insolvenzplan bestätigt und Insolvenzverfahren aufgehoben: Ausschluss zulässig?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• bbgundpartner.de (Kurzinformation)

  Ausschluss bei aufgehobenem Insolvenzverfahren

Besprechungen u.ä. (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Insolvenzplan rechtskräftig bestätigt: Ermessensgetragener Ausschluss möglich! (VPR 2015, 240)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Insolvenzplan rechtskräftig bestätigt: Ermessensgetragener Ausschluss möglich! (IBR 2015, 677)

Verfahrensgang

• LG Rostock, 12.09.2014 - 10 O 781/14
• OLG Rostock, 02.10.2014 - 2 W 10/14

Papierfundstellen

• VergabeR 2016, 121

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• LG Rostock, 12.09.2014 - 10 O 781/14

  Auszug aus OLG Rostock, 02.10.2014 - 2 W 10/14

  Die sofortige Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Landgerichts Rostock vom 12.09.2014 - Az.: 10 O 781/14 - wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.
• OLG Celle, 18.02.2013 - 13 Verg 1/13

  Recht des Auftraggebers zur Ausschließung eines Angebots wegen Insolvenz des …

  Auszug aus OLG Rostock, 02.10.2014 - 2 W 10/14

  Die Entscheidung des Auftraggebers ist durch das mit einer Beschwerde befasste Gericht nur darauf zu überprüfen, ob die sachlichen Grenzen des Ermessensspielraums überschritten sind (OLG Celle vom 18.02.2013, Az.: 13 Verg 1/13, juris Tz. 10; OLG Düsseldorf vom 05.12.2006, Az.: VII Verg 56/06, juris Tz. 17).
• BGH, 08.02.2011 - X ZB 4/10

  S-Bahn-Verkehr Rhein/Ruhr

  Auszug aus OLG Rostock, 02.10.2014 - 2 W 10/14

  Denn hierzu ist die Vergabestelle grundsätzlich in entsprechender Anwendung von § 114 S. 2 VwGO berechtigt (BGH vom 08.02.2011, Az.: X ZB 4/10, juris Tz. 73 am Ende; OLG Düsseldorf vom 21.07.2010, Az.: VII Verg 19/10, juris Tz. 150).

 
• OLG Düsseldorf, 02.05.2012 - Verg 68/11

  Ausschließung eines Bieters wegen Eröffnung des Insolvenzverfahrens über sein …

  Auszug aus OLG Rostock, 02.10.2014 - 2 W 10/14

  Die durch die Antragstellerin für ihre Argumentation angeführte Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 02.05.2012, Az.: VII-Verg 68/11, weist ebenfalls in die gleiche Richtung.
• OLG Schleswig, 30.05.2012 - 1 Verg 2/12

  Bewertung des Insolvenzrisikos bei der Vergabe

  Auszug aus OLG Rostock, 02.10.2014 - 2 W 10/14

  Aus der von der Antragstellerin in Anspruch genommenen Entscheidung des OLG Schleswig vom 30.05.2012, Az.: 1 Verg 2/12 (juris) ergibt sich nichts anderes.
• OLG Düsseldorf, 05.12.2006 - Verg 56/06

  Kein Ausschluss vom Vergabeverfahren nach § 8 Nr. 5 Abs. 1 VOB/A ohne …

  Auszug aus OLG Rostock, 02.10.2014 - 2 W 10/14

  Die Entscheidung des Auftraggebers ist durch das mit einer Beschwerde befasste Gericht nur darauf zu überprüfen, ob die sachlichen Grenzen des Ermessensspielraums überschritten sind (OLG Celle vom 18.02.2013, Az.: 13 Verg 1/13, juris Tz. 10; OLG Düsseldorf vom 05.12.2006, Az.: VII Verg 56/06, juris Tz. 17).
• OLG Düsseldorf, 21.07.2010 - Verg 19/10

  Vertrag zwischen VRR und DB Regio unwirksam

  Auszug aus OLG Rostock, 02.10.2014 - 2 W 10/14

  Denn hierzu ist die Vergabestelle grundsätzlich in entsprechender Anwendung von § 114 S. 2 VwGO berechtigt (BGH vom 08.02.2011, Az.: X ZB 4/10, juris Tz. 73 am Ende; OLG Düsseldorf vom 21.07.2010, Az.: VII Verg 19/10, juris Tz. 150).