Rechtsprechung
| OLG Rostock, 13.04.2006 - 7 U 108/03 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
AGBG § 9; ; ZPO § ... 50 Abs. 1; ; ZPO § 265 Abs. 2 Satz 2; ; ZPO § 533; ; ZPO § 524 Abs. 2 Satz 2; ; ZPO § 528; ; ZPO § 529 Abs. 1 Nr. 1; ; ZPO § 727 Abs. 1; ; KonkVO § 1; ; BGB § 288 a.F.; ; BGB § 291 a.F.; ; BGB § 362 Abs. 1; ; BGB § 641; ; BGB § 648; ; BGB § 648 Abs. 1; ; BGB § 649; ; BGB § 812 Abs. 1 Satz 2; ; UStG § 2; ; UStG § 13 b Abs. 4 Satz 1; ; UStG § 18 Abs. 8; ; UStDV §§ 51 ff.; ; UStDV § 51 Abs. 3 a.F.; ; EStG § 48 Abs. 1; ; EStG § 52 Abs. 56; ; VOB/B § 17 Nr. 5; ; VOB/B § 17 Nr. 6 Abs. 1
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Abtretung von in Deutschland erworbenen und dort rechtshängige Forderungen durch einen polnischen Konkursverwalter
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Insolvenzrecht- Polnischer Konkursverwalter: Abtretung rechtshängiger Forderung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Gebrauchmachen von einem Zurückbehaltungsrecht hinsichtlich des Werklohns aufgrund mangelhafter und unvollständig erbrachter Leistungen; Schuldbefreiendes Ausscheiden aus einem Werkvertrag aufgrund einer Vereinbarung; Geltendmachung einer Restlohnforderung aus einem ...
Verfahrensgang
- LG Schwerin, 28.03.2002 - 4 O 567/97
- OLG Rostock, 13.04.2006 - 7 U 108/03
- BGH, 28.09.2006 - VII ZR 110/06
Papierfundstellen
- BauR 2007, 145
Wird zitiert von ... (2)
- LSG Sachsen, 22.11.2005 - L 2 B 206/05
Gerichtkostenfreiheit eines landwirtschaftlichen Unternehmers in …
Den Beschlüssen des SG Altenburg vom 08.04.2004 (Az.: S 18 U 1240/02) und vom 24.05.2005 (Az.: S 18 U 474/03), SG Halle vom 27.07.2005 (Az.: S 11 U 174/04) und dem Urteil des SG Cottbus vom 30.03.2005 (Az.: S 7 U 108/03) folgt der Senat aus o.g. Gründen nicht. - LSG Sachsen, 22.11.2005 - L 2 B 207/05 U-LW
Befreiung von den Gerichtskosten im Rahmen eines Rechtsstreits um die …
Den Beschlüssen des SG Altenburg vom 08.04.2004 (Az.: S 18 U 1240/02) und vom 24.05.2005 (Az.: S 18 U 474/03), SG Halle vom 27.07.2005 (Az.: S 11 U 174/04) und dem Urteil des SG Cottbus vom 30.03.2005 (Az.: S 7 U 108/03) folgt der Senat aus o.g. Gründen nicht.