Rechtsprechung
   OLG Rostock, 28.09.2021 - 1 UH 9/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,40012
OLG Rostock, 28.09.2021 - 1 UH 9/21 (https://dejure.org/2021,40012)
OLG Rostock, Entscheidung vom 28.09.2021 - 1 UH 9/21 (https://dejure.org/2021,40012)
OLG Rostock, Entscheidung vom 28. September 2021 - 1 UH 9/21 (https://dejure.org/2021,40012)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,40012) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Mecklenburg-Vorpommern

    § 32 ZPO, § 36 Abs 1 Nr 6 ZPO, § 36 Abs 2 ZPO, § 281 Abs 2 S 4 ZPO, § 826 BGB
    Örtliche Zuständigkeit des Gerichts für eine Schadensersatzklage im Diesel-Abgasskandal; Zuständigkeit des für den Belegenheitsort des klägerischen Vermögens zuständigen Gerichts

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Klagen aus unerlaubter Handlung Voraussetzungen einer Gerichtsstandsbestimmung Negativer Kompetenzkonflikt Fehlende Bindungswirkung eines willkürlichen Verweisungsbeschlusses

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG Hannover - 16 O 178/21
  • LG Neubrandenburg - 4 O 106/21
  • OLG Rostock, 28.09.2021 - 1 UH 9/21
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (18)

  • BayObLG, 18.07.2019 - 1 AR 23/19

    Keine Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses

    Auszug aus OLG Rostock, 28.09.2021 - 1 UH 9/21
    Regelmäßig genügt für die Feststellung eines Vermögensschadens i.S.d. § 826 BGB in Parallele zur Betrugsdogmatik die Eingehung einer ungewollten Verbindlichkeit als ein gem. § 826 BGB zu ersetzender Schaden (BGH, Urteil v. 25.5.2020 - VI ZR 252/19, Rn. 47 beck-online, m.w.N.; BayObLG Beschl. v. 18.7.2019 - 1 AR 23/19, beck-online; MüKoBGB/Wagner, 8. Aufl. 2020, BGB § 826 Rn. 44, 45).

    Die Begleichung des Kaufpreises würde den bereits bei Eingehen der ungewollten Verbindlichkeit eingetretenen Vermögensschaden nur perpetuieren (so auch BayObLG Beschl. v. 18.7.2019 - 1 AR 23/19, Rn. 27, beck-online; BayObLG Beschl. v. 25.6.2020 - 1 AR 57/20, Rn. 17, beck-online; KG, Beschl. v. 2.7.2020 - 2 AR 1013/20, Rn. 12, beck-online).

    Dieser liegt regelmäßig am (Wohn-)Sitz des Geschädigten (BayObLG, Beschl. v. 18.7.2019 - 1 AR 23/19, Rn. 24 ff., beck-online, m. w. N.; OLG Brandenburg Beschl. v. 19.2.2020 - 1 AR 3/20, Rn. 10 f., beck-online; OLG Brandenburg, Beschl. v. 04.12.2019 - 1 AR 35/19, Rn. 11, beck-online; OLG Frankfurt a. M., Beschl. v. 03.07.2017 - 13 SV 6/17, Rn. 15, beck-online; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.10.2017 - 5 Sa 44/17, Rn. 23, beck-online).

  • OLG Hamm, 26.10.2018 - 32 SA 32/18

    Örtliche Zuständigkeit der Gerichte für die Klage eines Käufers eines vom

    Auszug aus OLG Rostock, 28.09.2021 - 1 UH 9/21
    Vereinzelt wird bei Klagen im sog. Abgasskandal diesbezüglich auf den Ort abgestellt, an dem die Erfüllungshandlungen (auch Teilakte) der "ungewollten" Verbindlichkeit vorgenommen worden sind (OLG Hamm, Beschl. v. 26.10.2018 - 32 SA 32/18, Rn. 16, beck-online; OLG Hamm, Beschl. v. 26.10.2018 - 32 SA 46/18, Rn. 22, beck-online; OLG Hamm, Beschl. v. 14.12.2018 - 32 SA 53/18, Rn. 27 beck-online; OLG Hamm, Beschl. v. 3.9.2019 - 32 SA 54/19, Rn. 23, beck-online; so auch Zöller/Schultzky, a.a.O., § 32 Rn. 20.1).

    Soweit dies damit begründet wird, der Zweck der Konzentration der Zuständigkeit am Handlungs- oder Verletzungsort der unerlaubten Handlung, die mit der Sachnähe einhergehende leichtere Aufklärung des Sachverhalts, werde verfehlt, wenn immer auch auf den Ort abgestellt werden könnte, an dem sich das (ganze) Vermögen des Geschädigten im Zeitpunkt der Vornahme der schädigenden Handlung befunden hat (vgl. OLG Hamm, Beschl. v. 26.10.2018 - 32 SA 32/18, Rn. 16, beck-online), überzeugt dies nicht.

    Bei konsequent angenommener Maßgabe der Erfüllungshandlungen wäre ein Gerichtsstand nach § 32 ZPO auch dort begründbar, von wo aus die Klagepartei etwa im Urlaub, von der Arbeitsstelle aus oder bei sonstiger Gelegenheit (Zugfahrt zur Arbeit) eine Online-Überweisung als wesentlichen Teilakt der Vermögensverfügung (siehe zum Teilakt OLG Hamm, Beschl. v. 26.10.2018 - 32 SA 32/18, Rn. 20, beck-online) ausgelöst hat.

  • OLG Brandenburg, 04.12.2019 - 1 AR 35/19

    Zuständigkeitsstreit in einem sogenannten Dieselskandalverfahren

    Auszug aus OLG Rostock, 28.09.2021 - 1 UH 9/21
    Der Ort, an dem der Schaden eingetreten ist, ist nur insoweit maßgeblich, als die unerlaubte Handlung durch den Erfolg nicht vollendet wäre, der Schadenseintritt also zum Tatbestand der Rechtsverletzung gehört (OLG Brandenburg, Beschl. v. 04.12.2019 - 1 AR 35/19, BeckRS 2019, 33339, Rn. 11, beck-online; Zöller/Schultzky, a.a.O, § 32 Rn. 19 m.w.N.; MüKoZPO/Patzina, a.a.O., Rn. 20).

    Dieser liegt regelmäßig am (Wohn-)Sitz des Geschädigten (BayObLG, Beschl. v. 18.7.2019 - 1 AR 23/19, Rn. 24 ff., beck-online, m. w. N.; OLG Brandenburg Beschl. v. 19.2.2020 - 1 AR 3/20, Rn. 10 f., beck-online; OLG Brandenburg, Beschl. v. 04.12.2019 - 1 AR 35/19, Rn. 11, beck-online; OLG Frankfurt a. M., Beschl. v. 03.07.2017 - 13 SV 6/17, Rn. 15, beck-online; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.10.2017 - 5 Sa 44/17, Rn. 23, beck-online).

  • BGH, 15.08.2017 - X ARZ 204/17

    Bestimmung des zuständigen Gerichts: Vorlage an den BGH bei Abweichung von der

    Auszug aus OLG Rostock, 28.09.2021 - 1 UH 9/21
    Die jeweils ausdrücklich ausgesprochene Leugnung der eigenen Zuständigkeit erfüllt das Tatbestandsmerkmal "rechtskräftig" im Sinne des § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO (vgl. BGH, Beschl. v. 15.08.2017 - X ARZ 204/17, Rn. 12, beck-online).
  • BayObLG, 25.06.2020 - 1 AR 57/20

    Örtliche Zuständigkeit des Gerichts im Dieselabgasskandal

    Auszug aus OLG Rostock, 28.09.2021 - 1 UH 9/21
    Die Begleichung des Kaufpreises würde den bereits bei Eingehen der ungewollten Verbindlichkeit eingetretenen Vermögensschaden nur perpetuieren (so auch BayObLG Beschl. v. 18.7.2019 - 1 AR 23/19, Rn. 27, beck-online; BayObLG Beschl. v. 25.6.2020 - 1 AR 57/20, Rn. 17, beck-online; KG, Beschl. v. 2.7.2020 - 2 AR 1013/20, Rn. 12, beck-online).
  • BayObLG, 28.10.2020 - 101 AR 114/20

    Verweisungsbeschluss wegen sachlicher Unzuständigkeit - offenkundig aktenwidrige

    Auszug aus OLG Rostock, 28.09.2021 - 1 UH 9/21
    Gleichfalls als objektiv willkürlich ist es anzusehen, wenn der Verweisungsbeschluss auf einer offensichtlich falschen Erfassung des Sachverhalts beruht (vgl. BGH, Beschl. v. 24. Juli 1996, X ARZ 683/96, beck-online; BayObLG Beschl. v. 28.10.2020 - 101 AR 114/20, Rn. 21, beck-online; Zöller/Greger, a.a.O., § 281, Rn. 17).
  • BGH, 24.07.1996 - X ARZ 683/96

    Auslegung einer Gerichtsstandvereinbarung

    Auszug aus OLG Rostock, 28.09.2021 - 1 UH 9/21
    Gleichfalls als objektiv willkürlich ist es anzusehen, wenn der Verweisungsbeschluss auf einer offensichtlich falschen Erfassung des Sachverhalts beruht (vgl. BGH, Beschl. v. 24. Juli 1996, X ARZ 683/96, beck-online; BayObLG Beschl. v. 28.10.2020 - 101 AR 114/20, Rn. 21, beck-online; Zöller/Greger, a.a.O., § 281, Rn. 17).
  • BGH, 19.02.2013 - X ARZ 507/12

    Verweisung des Rechtsstreits durch das örtlich unzuständige Gericht:

    Auszug aus OLG Rostock, 28.09.2021 - 1 UH 9/21
    Willkür liegt nur vor, wenn der Verweisungsbeschluss bei verständiger Würdigung der das Grundgesetz beherrschenden Gedanken nicht mehr verständlich erscheint und offensichtlich unhaltbar ist (vgl. BGH, Beschl. v. 17.05.2011 - X ARZ 109/11, Rn. 9, beck-online; BGH, Beschl. v. 19.02.2013 - X ARZ 507/12, Rn. 7, beck-online; BGH, Beschl. v. 09.06.2015 - X ARZ 115/15, Rn. 9, beck-online; Zöller/Schultzky, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 36 Rn. 38 m.w.N.; Zöller/Greger, a.a.O., § 281 Rn. 17).
  • OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 13 SV 6/17

    Zuständigkeitsbestimmung trotz gemeinschaftlichen Gerichtsstands

    Auszug aus OLG Rostock, 28.09.2021 - 1 UH 9/21
    Dieser liegt regelmäßig am (Wohn-)Sitz des Geschädigten (BayObLG, Beschl. v. 18.7.2019 - 1 AR 23/19, Rn. 24 ff., beck-online, m. w. N.; OLG Brandenburg Beschl. v. 19.2.2020 - 1 AR 3/20, Rn. 10 f., beck-online; OLG Brandenburg, Beschl. v. 04.12.2019 - 1 AR 35/19, Rn. 11, beck-online; OLG Frankfurt a. M., Beschl. v. 03.07.2017 - 13 SV 6/17, Rn. 15, beck-online; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.10.2017 - 5 Sa 44/17, Rn. 23, beck-online).
  • OLG Hamm, 26.10.2018 - 32 SA 46/18

    Örtliche Zuständigkeit der Gerichte für die Klage eines vom sog.

    Auszug aus OLG Rostock, 28.09.2021 - 1 UH 9/21
    Vereinzelt wird bei Klagen im sog. Abgasskandal diesbezüglich auf den Ort abgestellt, an dem die Erfüllungshandlungen (auch Teilakte) der "ungewollten" Verbindlichkeit vorgenommen worden sind (OLG Hamm, Beschl. v. 26.10.2018 - 32 SA 32/18, Rn. 16, beck-online; OLG Hamm, Beschl. v. 26.10.2018 - 32 SA 46/18, Rn. 22, beck-online; OLG Hamm, Beschl. v. 14.12.2018 - 32 SA 53/18, Rn. 27 beck-online; OLG Hamm, Beschl. v. 3.9.2019 - 32 SA 54/19, Rn. 23, beck-online; so auch Zöller/Schultzky, a.a.O., § 32 Rn. 20.1).
  • OLG Düsseldorf, 30.10.2017 - 5 Sa 44/17

    Gemeinschaftlicher Gerichtsstand mehrerer wegen arglistiger Täuschung beim

  • OLG Brandenburg, 19.02.2020 - 1 AR 3/20

    Voraussetzungen für eine Zuständigkeitsbestimmung

  • BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

    Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend

  • KG, 02.07.2020 - 2 AR 1013/20

    Besonderer Gerichtsstand der unerlaubten Handlung: Zuständiges Gericht für

  • OLG Hamm, 14.12.2018 - 32 SA 53/18

    Örtliche Zuständigkeit der Gerichte für die Geltendmachung von

  • BGH, 17.05.2011 - X ARZ 109/11

    Örtliche Zuständigkeit: Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses bei

  • BGH, 09.06.2015 - X ARZ 115/15

    Örtliche Zuständigkeit: Bindungswirkung eines fehlerhaften Verweisungsbeschlusses

  • OLG Hamm, 03.09.2019 - 32 SA 54/19

    Wahlgerichtsstand bei Finanzierung eines Kaufpreises

  • BayObLG, 18.11.2021 - 102 AR 151/21

    Zuständigkeitsbestimmung in Abgasfällen

    Wo und wie der Kaufpreis in einem solchen Fall bezahlt wurde, ist dagegen nicht entscheidend, da die Begleichung der Entgeltforderung den bereits mit Vertragsschluss verwirklichten Schaden nur perpetuiert (vgl. BGH, Urt. v. 19. Oktober 2021, VI ZR 28/20, Rn. 24; Urt. v. 27. Juli 2021, VI ZR 151, 20, juris Rn. 25; OLG Rostock, Beschluss vom 28. September 2021, 1 UH 9/21, juris Rn. 19; BayObLG, Beschluss vom 20. August 2021, 102 AR 121/21, juris Rn. 21; Beschluss vom 10. Februar 2021, 101 AR 161/20, juris 28; Beschluss vom 25. Juni 2020, 1 AR 57/20, juris Rn. 17; Beschluss vom 18. Juli 2019, 1 AR 23/19, juris Rn. 24 ff.; KG, Beschluss vom 2. Juli 2020, 2 AR 1013/20, NJW-RR 2020, 1193 Rn. 10, 12; OLG München, Beschluss vom 11. März 2020, 34 AR 235/19, MDR 2020, 753 [juris Rn. 12]; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 19. Februar 2020, 1 AR 3/20 (SA Z), juris Rn. 10, OLG Stuttgart, Vorlagebeschl.
  • OLG München, 24.01.2022 - 34 AR 138/21

    Örtliche Zuständigkeit bei Klagen gegen den Hersteller in vom sogenannten

    Der Ort, an dem im Sinne des § 32 ZPO eine unerlaubte Handlung begangen ist (Begehungsort), ist sowohl der Ort, an dem der Täter gehandelt hat (Handlungsort), als auch der Ort, an dem in das geschützte Rechtsgut eingegriffen wurde (Erfolgsort), sowie, wenn der Schadenseintritt selbst zum Tatbestandsmerkmal der Rechtsverletzung gehört, der Ort des Schadenseintritts (BGH NJW 2018, 2200; BayObLG BeckRS 2021, 31629; BeckRS 2020, 14356; BeckRS 2019, 15058; Senat vom 26.4.2021, 34 AR 26/21 = BeckRS 2021, 8715; vom 13.8.2019, 34 AR 111/19 = NJW-RR 2019, 1396; OLG Rostock BeckRS 2021, 28786; KG NJW-RR 2020, 1193; OLG Brandenburg BeckRS 2020, 34685; OLG Hamm NJW-RR 2019, 186; OLG Düsseldorf NJW-RR 2018, 573; OLG Stuttgart BeckRS 2018, 10638; Vossler NJW 2018, 2201 [Anmerkung zu BGH vom 6.6.2018, X ARZ 303/18]; Longree MDR 2018, 1348; Bünnigmann in Andres/Gehle ZPO 80. Aufl § 32 Rn. 7; Touissant in BeckOK ZPO 43. Edition § 32 Rn. 12.1; Rn. 13; Zöller/Schultzky § 32 Rn. 19; Smid/Hartmann in Wieczorek/Schütze ZPO 5. Aufl. § 32 Rn. 104).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht