Rechtsprechung
   OLG Saarbrücken, 10.09.2019 - 9 UF 21/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,57575
OLG Saarbrücken, 10.09.2019 - 9 UF 21/19 (https://dejure.org/2019,57575)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 10.09.2019 - 9 UF 21/19 (https://dejure.org/2019,57575)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 10. September 2019 - 9 UF 21/19 (https://dejure.org/2019,57575)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,57575) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 18.01.1984 - IVb ZB 53/83

    Irrtum über die Erklärung eines Rechtsmittelverzichts - Zwingend festzustellende

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 10.09.2019 - 9 UF 21/19
    Beim Prozessvergleich stellt die Einhaltung der Bestimmung des § 160 Abs. 3 Nr. 1 ZPO in § 162 Abs. 1 ZPO eine Wirksamkeitsvoraussetzung dar (BGH, Beschluss vom 18. Januar 1984 - IV b ZB 53/83, NJW 1984, 1465; Beschluss vom 4. Juli 2007 - XII ZB 14/07, NJW-RR 2007, 1451 [7]; Fritsche in: Münchener Kommentar zur ZPO, 5. Aufl., § 162, Rn. 5, mwN), so dass er bei Nichtbeachtung der Vorschrift jedenfalls als Prozesshandlung, regelmäßig aber auch in materiell-rechtlicher Hinsicht unwirksam ist.
  • BGH, 04.07.2007 - XII ZB 14/07

    Wirksamkeit eines Rechtsmittelverzichts

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 10.09.2019 - 9 UF 21/19
    Beim Prozessvergleich stellt die Einhaltung der Bestimmung des § 160 Abs. 3 Nr. 1 ZPO in § 162 Abs. 1 ZPO eine Wirksamkeitsvoraussetzung dar (BGH, Beschluss vom 18. Januar 1984 - IV b ZB 53/83, NJW 1984, 1465; Beschluss vom 4. Juli 2007 - XII ZB 14/07, NJW-RR 2007, 1451 [7]; Fritsche in: Münchener Kommentar zur ZPO, 5. Aufl., § 162, Rn. 5, mwN), so dass er bei Nichtbeachtung der Vorschrift jedenfalls als Prozesshandlung, regelmäßig aber auch in materiell-rechtlicher Hinsicht unwirksam ist.
  • OLG Hamm, 11.04.2011 - 4 WF 185/10

    Anforderungen an die Form der Protokollierung eines Vergleichs im Verfahren nach

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 10.09.2019 - 9 UF 21/19
    Ein Prozessvergleich, der lediglich "laut diktiert und genehmigt", nicht aber verlesen und genehmigt wurde, ist deshalb prozessual unwirksam (BGH, aaO; OLG Hamm, FGPrax 2011, 209; Schlünder, aaO, Rn. 10, mwN; Fritsche, aaO, mwN; Wendtland, aaO, Rn. 7, mwN; Schultzky in: Zöller, ZPO, 32. Aufl., § 160, Rn. 5, § 162, Rn. 6, mwN; Stadler in: Musielak/Voit, ZPO, 16. Aufl., § 162, Rn. 5, mwN).
  • OLG Hamm, 21.05.2015 - 2 UF 3/15

    Beschwerderecht, Wegfall des Einvernehmens der Beteiligten über das Umgangsrecht

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 10.09.2019 - 9 UF 21/19
    Die Beschwerde des Kindesvaters ist gemäß §§ 58 ff FamFG statthaft - als Endentscheidung ist der Billigungsbeschluss anfechtbar (OLG Hamm FamRZ 2015, 1988; Schlünder in: BeckOK FamFG, Stand: 1.7.2019, § 156, Rn. 18a, mwN; Völker/Clausius/Wagner in: Kemper/Schreiber, Familienverfahrensrecht, 3. Aufl., § 156 FamFG, Rn. 7) - und auch im Übrigen zulässig, namentlich nach Aktenlage form- und fristgerecht eingelegt worden.
  • OLG Brandenburg, 26.10.2021 - 10 UF 22/21

    Beschwerde gegen die gerichtliche Billigung einer Umgangsvereinbarung; Fehlendes

    Dies wird in einer solchen Konstellation teilweise vertreten, weil das Amtsgericht mit dem Wegfall eines verfahrensabschließenden gerichtlich gebilligten Vergleichs nach § 156 Abs. 2 FamFG noch "in der Sache", also über das verfahrensgegenständliche Umgangsbegehren zu entscheiden habe (in diesem Sinne Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, Beschluss vom 10. September 2019 - 9 UF 21/19 -, Rn. 8, juris; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 31. August 2017 - II-1 UF 113/17 -, Rn. 11, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht