Rechtsprechung
   OLG Saarbrücken, 11.10.2011 - 4 U 479/10 - 148   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,1612
OLG Saarbrücken, 11.10.2011 - 4 U 479/10 - 148 (https://dejure.org/2011,1612)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 11.10.2011 - 4 U 479/10 - 148 (https://dejure.org/2011,1612)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 11. Oktober 2011 - 4 U 479/10 - 148 (https://dejure.org/2011,1612)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,1612) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Deutsches Notarinstitut

    BGB § 909; BGB § 1004 Abs. 1
    Beweislast bei Geltendmachung einer Eigentumsbeeinträchtigung gem. § 909 BGB (Vertiefung)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Tragung der Darlegungslast und Beweislast i.R.e. Wiederherstellung der Festigkeit eines Nachbargrundstücks für eine Veranlassung der Vertiefung des Nachbargrundstücks

  • RA Kotz

    Anspruchs auf Wiederherstellung der Festigkeit eines Nachbargrundstücks

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 1004 Abs. 1; BGB § 909
    Darlegungs- und Beweislast bei Ansprüchen wegen Vertiefung des Nachbargrundstücks

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Zur Darlegungs- und Beweislast im Nachbarstreit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2011, 1345
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (14)

  • BGH, 15.02.2008 - V ZR 17/07

    Umfang des Schadensersatzes wegen Vertiefung des Nachbargrundstücks

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 11.10.2011 - 4 U 479/10
    Die Vorschrift enthält keine Anspruchsgrundlage, sondern formuliert ein Verbot, welches nach Maßgabe des § 1004 Abs. 1 BGB (BGHZ 85, 375, 384), des § 862 Abs. 1 BGB (BGHZ 147, 45, 51) oder nach § 823 Abs. 2 BGB (BGH, Urt. v. 15.2.2008 - V ZR 17/07, MDR 2008, 559; Urt. v. 12.7.1996 - V ZR 280/94, NJW 1996, 3205, 3206) durchzusetzen ist (siehe auch Lemke, in: P/W/W, BGB, 4. Aufl., § 909 Rdnr. 8).
  • BGH, 23.02.2001 - V ZR 389/99

    Ausgleichsanspruch in Geld bei verbotener Eigenmacht

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 11.10.2011 - 4 U 479/10
    Die Vorschrift enthält keine Anspruchsgrundlage, sondern formuliert ein Verbot, welches nach Maßgabe des § 1004 Abs. 1 BGB (BGHZ 85, 375, 384), des § 862 Abs. 1 BGB (BGHZ 147, 45, 51) oder nach § 823 Abs. 2 BGB (BGH, Urt. v. 15.2.2008 - V ZR 17/07, MDR 2008, 559; Urt. v. 12.7.1996 - V ZR 280/94, NJW 1996, 3205, 3206) durchzusetzen ist (siehe auch Lemke, in: P/W/W, BGB, 4. Aufl., § 909 Rdnr. 8).
  • BGH, 26.01.2006 - I ZR 121/03

    Schlank-Kapseln

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 11.10.2011 - 4 U 479/10
    Fehlt es hinsichtlich eines selbständigen prozessualen Anspruchs an einer den Anforderungen des § 520 Abs. 3 S. 2 Nr. 1 und 2 ZPO entsprechenden Begründung, so ist die Berufung insoweit als unzulässig zu verwerfen (BGH, Urt. v. 26.1.2006 - I ZR 121/03, NJW-RR 2006, 1044; vgl. Urt. 27.1.1994 - I ZR 326/91, GRUR 1995, 693, 695; Urt. 22.1.1998 - I ZR 177/95, GRUR 1998, 587, 588; Zöller/Heßler, ZPO, 28. Aufl., § 520 Rdnr. 37; P/G/Lemke, ZPO, 3. Auflage, § 520 Rdnr. 32).
  • BGH, 12.07.1996 - V ZR 280/94

    Normadressat des Vertiefungsverbots

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 11.10.2011 - 4 U 479/10
    Die Vorschrift enthält keine Anspruchsgrundlage, sondern formuliert ein Verbot, welches nach Maßgabe des § 1004 Abs. 1 BGB (BGHZ 85, 375, 384), des § 862 Abs. 1 BGB (BGHZ 147, 45, 51) oder nach § 823 Abs. 2 BGB (BGH, Urt. v. 15.2.2008 - V ZR 17/07, MDR 2008, 559; Urt. v. 12.7.1996 - V ZR 280/94, NJW 1996, 3205, 3206) durchzusetzen ist (siehe auch Lemke, in: P/W/W, BGB, 4. Aufl., § 909 Rdnr. 8).
  • BGH, 25.05.1984 - V ZR 199/82

    Vertiefung durch den Eigentümer des beeinträchtigten Grundstücks

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 11.10.2011 - 4 U 479/10
    Folglich scheidet der Beseitigungsanspruch aus, wenn der Eigentümer des beeinträchtigten Grundstücks selber die Vertiefung und die Abstützung veranlasste (BGHZ 103, 39, 42; 91, 282, 285; Staudinger/Roth, aaO, § 909 Rdnr. 35; Erman/Lorenz, 12. Aufl., § 909 Rdnr. 5; Bamberger/Roth/Fritsche, BGB, 2. Aufl., § 909 Rdnr. 27).
  • BGH, 14.01.1991 - II ZR 190/89

    Darlegungs- und Beweislast im Zeitpunkt des Zustandekommens eines Vertrages

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 11.10.2011 - 4 U 479/10
    Demnach gehört die Störereigenschaft des Vertiefenden zu den rechtsbegründenden Tatbestandsmerkmalen, für die der Anspruchsteller nach anerkannten Grundsätzen (statt aller vgl. nur: BGH, Urt. v. 14.1.1991 - II ZR 190/89, NJW 1991, 1052; Zöller/Greger, aaO., vor § 284 Rdnr. 17a; P/G/Laumen, aaO, § 286 Rdnr. 59; Musielak/Foerste, ZPO, 8. Aufl., § 286 Rdnr. 35) die Darlegungs- und Beweislast trägt.
  • RG, 12.11.1921 - V 151/21

    Eigentumsfreiheitsklage

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 11.10.2011 - 4 U 479/10
    Hierbei gewährt § 1004 Abs. 1 BGB nach erfolgter Vertiefung dem Eigentümer des beeinträchtigten Grundstücks gegen den jeweiligen Eigentümer des vertieften Grundstücks einen auf Wiederherstellung der Festigkeit des Nachbargrundstücks gerichteten Beseitigungsanspruch: Da der aktuelle Eigentümer mit seinem Untätigbleiben den gefährlichen Zustand aufrechterhält und er hierdurch von neuem gegen das Verbot des § 909 BGB verstößt, reicht es für die Anerkennung des Beseitigungsanspruchs aus, wenn der Rechtsvorgänger des derzeitigen Eigentümers die Vertiefung vornahm (st. Rspr. seit RGZ 103, 174; vgl. BGH, Urt. v. 3.5.1968 - V ZR 229/64; NJW 1968, 1327, 1328; Staudinger/Roth, BGB, Neubearbeitung 2009, § 909 Rdnr. 42; Lemke, aaO, Rdnr. 28; MünchKomm(BGB)/Säcker, 5. Aufl., § 909 Rdnr. 20; Soergel/Baur, BGB, 13. Aufl., § 909 Rdnr. 7).
  • BGH, 22.01.1998 - I ZR 177/95

    "Bilanzanalyse Pro 7"; Anforderungen an die Berufungsbegründung bei mehreren

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 11.10.2011 - 4 U 479/10
    Fehlt es hinsichtlich eines selbständigen prozessualen Anspruchs an einer den Anforderungen des § 520 Abs. 3 S. 2 Nr. 1 und 2 ZPO entsprechenden Begründung, so ist die Berufung insoweit als unzulässig zu verwerfen (BGH, Urt. v. 26.1.2006 - I ZR 121/03, NJW-RR 2006, 1044; vgl. Urt. 27.1.1994 - I ZR 326/91, GRUR 1995, 693, 695; Urt. 22.1.1998 - I ZR 177/95, GRUR 1998, 587, 588; Zöller/Heßler, ZPO, 28. Aufl., § 520 Rdnr. 37; P/G/Lemke, ZPO, 3. Auflage, § 520 Rdnr. 32).
  • BGH, 06.06.1973 - IV ZR 164/71

    Beweiserhebung und -würdigung im Vaterschaftsprozeß

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 11.10.2011 - 4 U 479/10
    Der Richter darf und muss sich in tatsächlich zweifelhaften Fällen mit einem für das praktische Leben brauchbaren Grad von Gewissheit begnügen, der den Zweifeln Schweigen gebietet, ohne sie völlig auszuschließen (BGHZ 53, 254, 256; 61, 165, 169 f.; Zöller/Greger, aaO, § 286 Rdnr. 19; Musielak/Foerste, aaO., § 286 Rdnr. 18 f.; P/G/Laumen, aaO, § 286 Rdnr. 3).
  • BGH, 26.11.1982 - V ZR 314/81

    Haftung des Architekten und des Grundstückseigentümers für Vertiefungs- und

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 11.10.2011 - 4 U 479/10
    Die Vorschrift enthält keine Anspruchsgrundlage, sondern formuliert ein Verbot, welches nach Maßgabe des § 1004 Abs. 1 BGB (BGHZ 85, 375, 384), des § 862 Abs. 1 BGB (BGHZ 147, 45, 51) oder nach § 823 Abs. 2 BGB (BGH, Urt. v. 15.2.2008 - V ZR 17/07, MDR 2008, 559; Urt. v. 12.7.1996 - V ZR 280/94, NJW 1996, 3205, 3206) durchzusetzen ist (siehe auch Lemke, in: P/W/W, BGB, 4. Aufl., § 909 Rdnr. 8).
  • BGH, 27.01.1994 - I ZR 326/91

    "Indizienkette"; Anforderungen an die Würdigung vorgetragener Indiztatsachen;

  • BGH, 18.12.1987 - V ZR 223/85

    Ausgleichsansprüche bei Verkauf des beeinträchtigenden Grundstücks

  • BGH, 03.05.1968 - V ZR 229/64

    Beeinträchtigung der Standsicherheit eines Nachbargrundstücks durch Abgraben

  • GemSOGB, 10.04.1986 - GmS-OGB 1/85

    Rechtsweg für Streitigkeiten zwischen Trägern der gesetzlichen

  • OLG Saarbrücken, 29.04.2015 - 1 U 81/14

    Nachbarrecht: Beseitigungsanspruch hinsichtlich der Vertiefung des

    Der hierfür beweisbelastete Kläger (vgl. Saarländisches Oberlandesgericht, Urteil vom 11. Oktober 2011 - 4 U 479/10-148 -, juris Rn. 41, 44) hat diesen Umstand nicht nachgewiesen.
  • OLG Saarbrücken, 19.11.2015 - 4 U 124/14

    Standfestigkeitsverlust an Anliegergrundstücken aufgrund von Straßenbauarbeiten

    Die Vorschrift enthält keine Anspruchsgrundlage, sondern formuliert ein Verbot, welches über § 1004 Abs. 1 BGB, § 862 Abs. 1 BGB oder § 823 Abs. 2 BGB durchzusetzen ist (Senat, Urteil vom 11.10.2011 - 4 U 479/10, bei Juris Rn. 39; Palandt/Bassenge, 74. Aufl., § 909 Rn. 6; BeckOK BGB/Fritzsche, Stand: 1.8.2015, § 909 Rn. 23; a.A. juris-PK BGB/Rösch, 7. Aufl., § 909 Rn. 7; Staudinger/Roth (BGB), § 909 Rn. 1).
  • VG Saarlouis, 29.08.2012 - 10 K 1916/11

    Verantwortlichkeit für die Instandsetzung einer Stützmauer; Zustimmung des

    Die hiergegen gerichtete Berufung der Beklagten hat das Saarländische Oberlandesgericht mit Urteil vom 13.09.2011, 4 U 479/10 - 148, mit der Begründung zurückgewiesen, dass der Beklagten der geltend gemachte Anspruch auf Wiederherstellung der vor dem teilweise erfolgten Einsturz der Mauer bestehenden Festigkeit der Stützmauer schon deshalb nicht zustehe, weil diese den ihr obliegenden Beweis, dass der in Anspruch genommene Kläger oder sein Rechtsvorgänger das Grundstück vertieft hätten und dadurch der Boden im Bereich der heutigen Wegeparzelle die erforderliche Stütze verloren hätte, nicht habe führen können.

    Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts wird Bezug genommen auf die Gerichtsakte des vorliegenden Verfahrens, die Verfahrensakten des Landgerichts Saarbrücken 4 O 466/06 und des Saarländischen Oberlandesgerichts 4 U 479/10-148 sowie die beigezogenen Verwaltungsunterlagen einschließlich der Bauakten 1695 und 1697 der Beklagten, deren Inhalt Gegenstand der mündlichen Verhandlung war.

    Aussagekräftige Unterlagen zur Errichtung bzw. zum Ausbau des Verbindungsweges zwischen der L... Straße und der Straße "..." oder der streitgegenständlichen Stützmauer, sind, wie sich auch aus den zwischen den Beteiligten ergangenen Urteilen des Landgerichts Saarbrücken vom 31.08.2010, 4 O 466/06, und des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 13.09.2011, 4 U 479/10-148, ergibt, nicht vorhanden.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht