Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Ist der Ausgleichsverpflichtete als Soldat auf Zeit bedienstet und dieser Dienst noch nicht beendet, so hat der Ausgleich seiner beim Bundesverwaltungsamt bestehenden Anrechte gemäß § 16 Abs. 2 VersAusglG durch Begründung eines Anrechts in der gesetzlichen ...

• rechtsportal.de

  Beschwerde gegen einen Beschluss zum Versorgungsausgleich Nicht beendeter Dienst eines Soldaten auf Zeit Begründung eines Anrechts in der gesetzlichen Rentenversicherung im Wege der externen Teilung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 26.01.2011 - XII ZB 504/10

  Interne Teilung nach Versorgungsausgleichsgesetz: Angabe der Fassung oder des …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 13.07.2020 - 6 UF 73/20

  Die Beschwerden, durch die dem Senat infolge der beschränkten Anfechtung nur die bei der DRV Mitteldeutschland und beim Bundesverwaltungsamt bestehenden Anrechte des Antragstellers - insoweit allerdings umfassend - zur Prüfung angefallen sind (vgl. dazu BGH, FamRZ 2018, 1745; FamRZ 2012, 509; 2011, 547 und 1785; Saarländisches Oberlandesgericht, Senatsbeschlüsse vom 9. Juli 2012 - 6 UF 60/12 - und vom 24. Januar 2011 - 6 UF 84/10 -, FamRZ 2011, 1655), sind nach §§ 58 ff., 228 FamFG zulässig und begründet.
• OLG Saarbrücken, 09.07.2012 - 6 UF 60/12

  Versorgungsausgleichsverfahren: Ausgleich gleichartiger Anrechte bei …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 13.07.2020 - 6 UF 73/20

  Die Beschwerden, durch die dem Senat infolge der beschränkten Anfechtung nur die bei der DRV Mitteldeutschland und beim Bundesverwaltungsamt bestehenden Anrechte des Antragstellers - insoweit allerdings umfassend - zur Prüfung angefallen sind (vgl. dazu BGH, FamRZ 2018, 1745; FamRZ 2012, 509; 2011, 547 und 1785; Saarländisches Oberlandesgericht, Senatsbeschlüsse vom 9. Juli 2012 - 6 UF 60/12 - und vom 24. Januar 2011 - 6 UF 84/10 -, FamRZ 2011, 1655), sind nach §§ 58 ff., 228 FamFG zulässig und begründet.
• OLG Celle, 13.08.2014 - 10 WF 401/13

  Zulässigkeit der Beschwerde des beigeordneten Rechtsanwalts gegen den Wegfall der …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 13.07.2020 - 6 UF 73/20

  Die Wertfestsetzung beruht auf §§ 40, 50 FamGKG, orientiert sich an der unangegriffen gebliebenen Wertfestsetzung des Familiengerichts und berücksichtigt, dass vom Beschwerdeverfahren vier Anrechte (vgl. dazu OLG Dresden, AGS 2014, 481; OLG Nürnberg, NJW 2011, 620;… Schneider/Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht, 2. Aufl., § 50 FamGKG, Rz. 6, m.w.N.) betroffen sind.

 
• OLG Hamm, 12.06.2013 - 8 UF 102/13

  Durchführung des Versorgungsausgleichs hinsichtlich Anrechten eines noch aktiven …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 13.07.2020 - 6 UF 73/20

  Da der Dienst noch nicht beendet ist, sondern bis Ende 2026 fortdauert, hat der Ausgleich dieser Anrechte gemäß § 16 Abs. 2 VersAusglG durch Begründung eines Anrechts in der gesetzlichen Rentenversicherung im Wege der externen Teilung zu erfolgen (vgl. OLG Brandenburg, FamRZ 2016, 821; OLG Nürnberg, FamRZ 2014, 40; OLG Hamm, Beschluss vom 12. Juni 2013 - 8 UF 102/13 -).
• OLG Nürnberg, 07.03.2013 - 7 UF 1743/12

  Versorgungsausgleich: Versorgungsanrechte als Zeitsoldat und als Beamter auf …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 13.07.2020 - 6 UF 73/20

  Da der Dienst noch nicht beendet ist, sondern bis Ende 2026 fortdauert, hat der Ausgleich dieser Anrechte gemäß § 16 Abs. 2 VersAusglG durch Begründung eines Anrechts in der gesetzlichen Rentenversicherung im Wege der externen Teilung zu erfolgen (vgl. OLG Brandenburg, FamRZ 2016, 821; OLG Nürnberg, FamRZ 2014, 40; OLG Hamm, Beschluss vom 12. Juni 2013 - 8 UF 102/13 -).
• OLG Saarbrücken, 24.01.2011 - 6 UF 84/10

  Versorgungsausgleich: Anforderungen an den Tenor bei interner Teilung eines …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 13.07.2020 - 6 UF 73/20

  Die Beschwerden, durch die dem Senat infolge der beschränkten Anfechtung nur die bei der DRV Mitteldeutschland und beim Bundesverwaltungsamt bestehenden Anrechte des Antragstellers - insoweit allerdings umfassend - zur Prüfung angefallen sind (vgl. dazu BGH, FamRZ 2018, 1745; FamRZ 2012, 509; 2011, 547 und 1785; Saarländisches Oberlandesgericht, Senatsbeschlüsse vom 9. Juli 2012 - 6 UF 60/12 - und vom 24. Januar 2011 - 6 UF 84/10 -, FamRZ 2011, 1655), sind nach §§ 58 ff., 228 FamFG zulässig und begründet.
• BGH, 11.07.2018 - XII ZB 336/16

  Rechtsstreit über die externe Teilung von an ein Investmentvermögen oder an ein …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 13.07.2020 - 6 UF 73/20

  Die Beschwerden, durch die dem Senat infolge der beschränkten Anfechtung nur die bei der DRV Mitteldeutschland und beim Bundesverwaltungsamt bestehenden Anrechte des Antragstellers - insoweit allerdings umfassend - zur Prüfung angefallen sind (vgl. dazu BGH, FamRZ 2018, 1745; FamRZ 2012, 509; 2011, 547 und 1785; Saarländisches Oberlandesgericht, Senatsbeschlüsse vom 9. Juli 2012 - 6 UF 60/12 - und vom 24. Januar 2011 - 6 UF 84/10 -, FamRZ 2011, 1655), sind nach §§ 58 ff., 228 FamFG zulässig und begründet.
• OLG Nürnberg, 21.10.2010 - 11 UF 1262/10

  Ost-West-Versorgungsausgleich: Gesamtausgleich der in den alten und neuen …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 13.07.2020 - 6 UF 73/20

  Die Wertfestsetzung beruht auf §§ 40, 50 FamGKG, orientiert sich an der unangegriffen gebliebenen Wertfestsetzung des Familiengerichts und berücksichtigt, dass vom Beschwerdeverfahren vier Anrechte (vgl. dazu OLG Dresden, AGS 2014, 481; OLG Nürnberg, NJW 2011, 620;… Schneider/Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht, 2. Aufl., § 50 FamGKG, Rz. 6, m.w.N.) betroffen sind.
• OLG Brandenburg, 07.09.2015 - 9 UF 109/15

  Versorgungsausgleich: Bewertung und Ausgleich des Anrechts aus dem …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 13.07.2020 - 6 UF 73/20

  Da der Dienst noch nicht beendet ist, sondern bis Ende 2026 fortdauert, hat der Ausgleich dieser Anrechte gemäß § 16 Abs. 2 VersAusglG durch Begründung eines Anrechts in der gesetzlichen Rentenversicherung im Wege der externen Teilung zu erfolgen (vgl. OLG Brandenburg, FamRZ 2016, 821; OLG Nürnberg, FamRZ 2014, 40; OLG Hamm, Beschluss vom 12. Juni 2013 - 8 UF 102/13 -).