Rechtsprechung
   OLG Saarbrücken, 22.06.2011 - 5 U 209/10-38   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,39085
OLG Saarbrücken, 22.06.2011 - 5 U 209/10-38 (https://dejure.org/2011,39085)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 22.06.2011 - 5 U 209/10-38 (https://dejure.org/2011,39085)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 22. Juni 2011 - 5 U 209/10-38 (https://dejure.org/2011,39085)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,39085) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Leistungsfreiheit des Gebäudeversicherers wegen Nichtanzeige einer Gefahrerhöhung

  • rechtsportal.de

    VVG § 23 Abs. 1 a.F.; VVG § 25 Abs. 1 a.F.
    Leistungsfreiheit des Gebäudeversicherers wegen Nichtanzeige einer Gefahrerhöhung

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Leistungsfreiheit des Gebäudeversicherers wegen Nichtanzeige einer Gefahrerhöhung

  • bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)

    Beabsichtigte Aufnahme eines bordellähnlichen Betriebs als subjektive Gefahrerhöhung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Saarbrücken, 19.06.2019 - 5 U 99/18

    Leitungswasserversicherung: Vertragliche Vereinbarung der Leistungsfreiheit bei

    Dieser Wasseraustritt war auch bestimmungswidrig, wobei, weil beides zutrifft, offen bleiben kann, ob für diese Beurteilung auf die subjektive und wirtschaftliche Bestimmung des Wassers durch den Versicherungsnehmer oder durch einen berechtigten Besitzer abzustellen ist (in diesem Sinne Martin, Sachversicherungsrecht 3. Aufl., E I Rn. 54 ff.; Gieschek, in: Dietz/Fischer/Gierschek, a.a.O., A. § 3 Rn. 88; Rüffer in Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechts-Handbuch 3. Aufl., § 32, Rn. 290; Armbrüster, in: Prölss/Martin, VVG 30. Aufl., A. § 3 VGB Rn. 7; vgl. auch BGH, Urteil vom 3. November 2004 - VIII ZR 28/04, VersR 2005, 498), oder auf die objektive und technische Bestimmung der Rohre, Einrichtungen oder sonstigen Anlagen (vgl. Senat, Urteil vom 25. März 2010 - 5 U 209/10-38).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht