Rechtsprechung
   OLG Saarbrücken, 23.05.2006 - 4 U 552/04 - 156   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,5687
OLG Saarbrücken, 23.05.2006 - 4 U 552/04 - 156 (https://dejure.org/2006,5687)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 23.05.2006 - 4 U 552/04 - 156 (https://dejure.org/2006,5687)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 23. Mai 2006 - 4 U 552/04 - 156 (https://dejure.org/2006,5687)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,5687) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de

    Abwehrrechte des Grundstückseigentümers: Unterlassungsanspruch gegen Lärmemissionen durch ein Fitnesscenter nach Umbau des benachbarten Wohngebäudes; Bestimmung des Umfangs und des Inhalts einer Grunddienstbarkeit in Form eines Geh- und Fahrrechts

  • Kanzlei Prof. Schweizer

    Störende Lärmimmissionen im Schlafraum

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf Unterlassung der von einem Fitnesscenter und Squashcenter ausgehenden Lärmimmissionen; Anspruch auf Unterlassung des Betretens oder Befahrens eines Grundstücks bei vorliegender Duldungspflicht; Geltendmachen einer künftigen Beeinträchtigung; Inhalt eines ...

  • Judicialis

    18. BImSchV § 2; ; 18. BImSchV § 2 Abs. 5; ; BImSchV § 2 II Nr. 2; ; BImSchV § 2 III; ; BImSchV § 2 IV Satz 1; ; BImSchV § 2 IV Satz 2; ; BImSchV § 2 V; ; BauNVO § ... 6; ; BGB § 903 Satz 1; ; BGB § 1004 I; ; BGB § 1004 I 2; ; BGB § 1004 II; ; BGB § 1018

  • ra.de
  • gaius.legal

    Störende Lärmimmissionen im Schlafraum

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Lärmbelästigung durch eine Fitnesshalle - Geh- und Fahrrecht gem. §§ 1004 Abs. 2 , 1018 BGB - Ableitung von Oberflächenwasser

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 11.04.2003 - V ZR 323/02

    Auslegung eines Wegerechts

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 23.05.2006 - 4 U 552/04
    Denn grundsätzlich richtet sich der Inhalt und Umfang der Grunddienstbarkeit mangels abweichender Vereinbarung nach den jeweiligen Bedürfnissen des herrschenden Grundstücks (so Palandt-Bassenge, BGB, 65. Auflage 2006, § 1018 RN 9; BGH NJW-RR 2003, 1235).
  • OLG Zweibrücken, 04.02.1992 - 8 U 103/91
    Auszug aus OLG Saarbrücken, 23.05.2006 - 4 U 552/04
    Es ist insoweit anerkannt, dass § 1004 I 2 BGB bereits dann eingreift, wenn eine künftige Beeinträchtigung nahe bevorsteht (so ausdrücklich auch OLG Zweibrücken NJW 1992, 1242 zu den bevorstehenden Lärmbelästigungen durch eine Tennisanlage).
  • OLG Karlsruhe, 12.09.1990 - 6 U 178/89
    Auszug aus OLG Saarbrücken, 23.05.2006 - 4 U 552/04
    Ein Geh- und Fahrrecht dient dem Überqueren des belasteten Grundstücks und begründet kein Abstellrecht (vgl. Palandt-Bassenge a.a.O. § 1018 RN 16; OLG Karlsruhe NJW-RR 1991, 785).
  • OLG Düsseldorf, 15.05.1991 - 9 U 259/90
    Auszug aus OLG Saarbrücken, 23.05.2006 - 4 U 552/04
    Soweit Regenwasser allein aufgrund des von Natur aus vorhandenen Gefälles auf das klägerische Grundstück fließen sollte, fehlt es bereits an einer den Beklagten zurechenbaren Handlung (so etwa Bassenge in Palandt a.a.O. § 1004 RN 20; OLG Düsseldorf, NJW-RR 1991, 1115).
  • BGH, 26.10.1984 - V ZR 67/83

    Zur Auslegung der Eintragungsbewilligung für ein Geh- und Fahrtrecht

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 23.05.2006 - 4 U 552/04
    Insbesondere bei einem Geh- und Fahrrecht muss die Beschränkung auf bestimmte Nutzungszwecke eindeutig und zweifelsfrei erkennbar sein (so Palandt-Bassenge a.a.O. § 1018 RN 16; BGH NJW 1985, 385).
  • VG München, 09.05.2017 - M 1 K 16.4438

    Nachbarschutz - Nutzungsänderung eines Verkaufsgebäudes in ein Fitnessstudio

    Fitnessstudios sind nach fast einhelliger Auffassung in Literatur und Rechtsprechung Sportanlagen im Sinne der 18. BImSchV (siehe etwa Reidt/Schiller in Landmann/Rohmer, Umweltrecht, 18. BImSchV, Stand: Mai 2017, § 1 Rn. 32 m.w.N.; BayVGH, B.v. 30.6.1995 - 26 CS 95.906 - juris; BayVGH, B.v. 11.11.1998 - 2 B 97.2507 - juris; SächsOVG, B.v. 19.1.2015 - 1 B 286/14 - juris; für die Zivilrechtsprechung etwa OLG Saarbrücken, U.v. 23.5.2006 - 4 U 552/04 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht