Rechtsprechung
   OLG Schleswig, 02.02.2023 - 5 U 212/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,6166
OLG Schleswig, 02.02.2023 - 5 U 212/22 (https://dejure.org/2023,6166)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 02.02.2023 - 5 U 212/22 (https://dejure.org/2023,6166)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 02. Februar 2023 - 5 U 212/22 (https://dejure.org/2023,6166)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,6166) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2023, 898
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (25)

  • RG, 10.04.1923 - III 342/22

    Abtretung zur Einziehung. Kursverlust.

    Auszug aus OLG Schleswig, 02.02.2023 - 5 U 212/22
    Der Zedentin kann also kein Schaden (mehr) entstanden sein (vgl. RGZ 107, 132, 134).

    Der X GmbH kann kein Schaden (mehr) entstanden sein (vgl. RGZ 107, 132, 134).

    Im Ausgangspunkt kann allerdings der Inkassozessionar, hier die Klägerin, im Wege der Drittschadensliquidation den Schaden des Zedenten, hier der X GmbH, geltend machen (RGZ 107, 132, 135; Grüneberg, aaO).

    Dem nach außen mit der Gläubigerstellung bekleideten Zessionar entsteht kein Schaden, da er nur das, was der Schuldner zahlt, seinem Auftraggeber ausantworten muss (RGZ 107, 132, 135).

  • BGH, 15.11.1984 - III ZR 115/83

    Abtretung - Inkassozession - Einziehungsermächtigung - Abgrenzung - Begriff der

    Auszug aus OLG Schleswig, 02.02.2023 - 5 U 212/22
    Erteilt der Gläubiger dem Kläger eine Einziehungsermächtigung, macht dieser eine fremde Forderung im eigenen Namen geltend, was nur zulässig ist, wenn er ein schutzwürdiges Interesse hat, die Forderung einzuklagen (BGH, Urteil vom 15. November 1984 - III ZR 115/83, juris Rn. 17).

    Der Inkassozessionar kann die abgetretene Forderung hingegen auch dann einklagen, wenn er selbst an ihr wirtschaftlich nicht interessiert ist (BGH, Urteil vom 20. Dezember 1979 - VII ZR 306/78, juris Rn. 8; Urteil vom 7. Juli 1980 - II ZR 196/79, juris Rn. 5; Urteil vom 15. November 1984 - III ZR 115/83, juris Rn. 18).

    Die Abgrenzung zwischen Einziehungsermächtigung und Inkassozession richtet sich im Wesentlichen danach, ob nach dem durch Auslegung zu ermittelnden Inhalt des Geschäfts die Beteiligten die überschießende Außenstellung des Treuhänders wollen und hinnehmen können (dann Inkassozession) oder, ob die uneingeschränkte Auskehrung des eingezogenen Betrages an den Zedenten das eigentliche Ziel der Abtretung ist (dann Einziehungsermächtigung) (BGH, Urteil vom 15. November 1984 - III ZR 115/83, juris Rn. 19; Urteil vom 3. April 2014 - IX ZR 201/13, Rn. 21).

  • BGH, 27.10.2020 - XI ZR 498/19

    Autokreditwiderruf mittels Widerrufsjoker

    Auszug aus OLG Schleswig, 02.02.2023 - 5 U 212/22
    In Bezug auf Allgemein-Verbraucherdarlehen genügt der Verweis in einer Widerrufsinformation auf § 492 Abs. 2 BGB in Kombination mit der beispielhaften Aufzählung von Pflichtangaben bei einer richtlinienkonformen Auslegung den Anforderungen an Klarheit und Verständlichkeit nicht (BGH, Urteile vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 498/19 und XI ZR 525/19, Rn. 16; Urteil vom 10. November 2020 - XI ZR 426/19, Rn. 17).

    Die Gesetzlichkeitsfiktion soll nur eintreten, wenn der Darlehensgeber das Muster richtig ausfüllt und wie für den betreffenden Vertrag vorgegeben verwendet (BGH, Urteil vom 21. Februar 2017 - XI ZR 467/15, Rn. 52; Urteile vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 498/19 und 525/19, Rn. 19. Gesetzesbegründung in BT-Drucks. 17/1394, S. 30).

  • RG, 08.03.1915 - VI 551/14

    Vorabentscheidung nach § 304 ZPO; Anfechtungsgegner

    Auszug aus OLG Schleswig, 02.02.2023 - 5 U 212/22
    Im Fall der Abtretung sind Gestaltungsrechte gegenüber dem Zedenten auszuüben (RGZ 86, 305, 310 [Anfechtung]; BGH, Urteil vom 12. April 1957 - I ZR 1/56, WM 1957, 910, 912 [Anfechtung]; Urteil vom 16. Oktober 1985 - VIII ZR 287/84, juris Rn. 11 [Rücktritt]; Grüneberg in: Grüneberg, BGB, 81. Aufl. 2022, § 404 Rn. 4; Busche in: Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2022, § 404 Rn. 14 [Anfechtung]; Martens in: Erman, BGB, 16. Aufl. 2020, § 404 Rn. 5; Lieder in: beck-online Großkommentar, BGB, Stand 01.09.2022, § 404 Rn. 33).

    Denn Gestaltungsrechte haben nicht den abgetretenen Anspruch, sondern das ihm zugrunde liegende Geschäft zum Gegenstand (RGZ 86, 305, 310).

  • BGH, 23.03.2004 - XI ZR 14/03

    Kündigung einer abgetretenen Forderung

    Auszug aus OLG Schleswig, 02.02.2023 - 5 U 212/22
    Daher erfasst die Vorschrift alle Einwendungen des Schuldners, die, ohne in ausschließlicher Beziehung zum Wechsel des Gläubigers zu stehen, in dem Schuldverhältnis, so wie es zur Zeit der Forderungsabtretung bestand, ihre Grundlage finden, selbst wenn die Tatsachen, auf die die Einwendungen sich gründen, erst nach der Abtretung entstanden sind (BGH, Urteil vom 23. März 2004 - XI ZR 14/03, juris Rn. 13).

    Das gilt auch dann, wenn die Einwendung, dadurch entstanden ist, dass der Schuldner erst nach der Abtretung ein in dem Schuldverhältnis angelegtes Gestaltungsrecht ausübt wie das Recht zur Kündigung oder zu einer sonstigen einseitigen Durchsetzung der Vertragsbeendigung (BGH, Urteil vom 23. März 2004 - XI ZR 14/03, juris Rn. 13).

  • BGH, 12.06.2008 - III ZR 38/07

    Amtshaftung wegen Nichterteilung einer Genehmigung zum Krankentransport

    Auszug aus OLG Schleswig, 02.02.2023 - 5 U 212/22
    Im Fall der Vollabtretung, wie hier von der Zedentin an die X GmbH, bemisst sich der Schaden bei Leistungsstörungen vor der Abtretung, Verzug trat vorliegend mit der Nichtzahlung der Raten ein, vom Zeitpunkt der Zession an nach der Person des Zessionars (BGH, Urteil vom 12. Juni 2008 - III ZR 38/07, Rn. 20; Grüneberg, aaO).
  • BGH, 08.11.1994 - VI ZR 3/94

    Anwaltskosten: Frage der Erforderlichkeit - einfach gelagerter Fall, feststehende

    Auszug aus OLG Schleswig, 02.02.2023 - 5 U 212/22
    Etwas anderes gilt nur dann, wenn der im Einzelfall erforderliche Aufwand die im Rahmen des Üblichen typischerweise zu erbringende Mühewaltung überschreitet (BGH, Urteil vom 8. November 1994 - VI ZR 3/94, juris Rn. 10; Urteil vom 26. Juni 2019 - VIII ZR 95/18, Rn. 19).
  • BGH, 26.06.2019 - VIII ZR 95/18

    Pauschale Kostenbeträge eines Energieversorgungsunternehmens bei Zahlungsverzug

    Auszug aus OLG Schleswig, 02.02.2023 - 5 U 212/22
    Etwas anderes gilt nur dann, wenn der im Einzelfall erforderliche Aufwand die im Rahmen des Üblichen typischerweise zu erbringende Mühewaltung überschreitet (BGH, Urteil vom 8. November 1994 - VI ZR 3/94, juris Rn. 10; Urteil vom 26. Juni 2019 - VIII ZR 95/18, Rn. 19).
  • BGH, 05.07.2001 - IX ZR 327/99

    Rechte des Vermieters im Konkurs des Mieters

    Auszug aus OLG Schleswig, 02.02.2023 - 5 U 212/22
    Macht ein Eigentümer gegen den unmittelbaren Alleinbesitzer von beweglichen Sachen einen Herausgabeanspruch aus § 985 BGB geltend, so gehört es zur Pflicht des Besitzers, die Sachen grundsätzlich dort, wo sie sich befinden, "in den Bereich der unmittelbaren Wahrnehmung und der möglichen Apprehension" des Eigentümers zu bringen, mit anderen Worten sie zur Abholung durch den Eigentümer bereitzustellen (BGH, Urteil vom 26. Mai 1988 - IX ZR 276/87, juris Rn. 10; Urteil vom 5. Juli 2001 - IX ZR 327/99, juris Rn. 11).
  • BGH, 19.04.2013 - V ZR 47/12

    Rechte nachrangiger Grundpfandgläubiger

    Auszug aus OLG Schleswig, 02.02.2023 - 5 U 212/22
    Im Fall der Abtretung ist der jeweilige Zessionar des abgetretenen Anspruchs auch der Inhaber von Sekundäransprüchen (BGH, Urteil vom 19. April 2013 - V ZR 47/12, Rn. 9 [Schadensersatz statt der Leistung]).
  • BGH, 26.05.1988 - IX ZR 276/87

    Kosten der Aussonderung

  • BGH, 12.04.1957 - I ZR 1/56

    Rechtsmittel

  • BGH, 27.10.2020 - XI ZR 525/19

    Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten

  • EuGH, 09.09.2021 - C-33/20

    Volkswagen Bank - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - Richtlinie

  • BGH, 07.07.1980 - II ZR 196/79

    Einklagbarkeit einer Forderung durch den Inkassozessionar -

  • LG Krefeld, 10.09.2020 - 3 O 260/19
  • BGH, 21.02.2017 - XI ZR 467/15

    Verbraucherdarlehen - Feststellungsklage im Widerrufsfall unzulässig

  • BGH, 10.03.2009 - XI ZR 33/08

    Widerruf eines Verbraucherdarlehens wegen ungenügender Widerrufsbelehrung

  • BGH, 20.12.1979 - VII ZR 306/78

    Anspruch auf Zahnarzthonorar aus abgetretenem Recht; Prozessführungsbefugnis der

  • BGH, 29.10.2008 - VIII ZR 258/07

    Rücktrittsrecht in den AGB eines Leasingvertrags über eine noch anzupassende und

  • BGH, 31.01.2022 - XI ZR 113/21

    Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der Richtlinie über

  • BGH, 03.04.2014 - IX ZR 201/13

    Insolvenzanfechtung nach Tilgung einer an ein Inkassobüro abgetretenen Forderung

  • BGH, 16.10.1985 - VIII ZR 287/84

    Rücktritt des Schuldners nach Abtretung einer Forderung

  • BGH, 10.11.2020 - XI ZR 426/19

    Wegfall der Gesetzlichkeitsfiktion bei Fehlen von Zwischenüberschriften in der

  • BGH, 16.05.2017 - XI ZR 586/15

    Zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage in Widerrufsfällen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht