Rechtsprechung
| OLG Schleswig, 17.06.2011 - 5 U 34/11 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Rückforderung eines Darlehens; Entbehrlichkeit der Fristsetzung mit Kündigungsandrohung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 488; BGB § 498 S. 1 Nr. 2
Darlehenskündigung ohne Kündigungsandrohung - Darlehenskündigung; Fristsetzung mit Kündigungsandrohung - rechtsportal.de
BGB § 488 ; BGB § 498 S. 1 Nr. 2
Rückforderung eines Darlehens; Entbehrlichkeit der Fristsetzung mit Kündigungsandrohung
Kurzfassungen/Presse
- anwaltonline.com (Kurzinformation)
Darlehensrückforderung: Fristsetzung mit Kündigungsandrohung erforderlich?
Verfahrensgang
- LG Kiel - 6 O 75/10
- OLG Schleswig, 24.05.2011 - 5 U 34/11
- OLG Schleswig, 17.06.2011 - 5 U 34/11
Papierfundstellen
- MDR 2011, 1124
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 05.12.2006 - XI ZR 341/05
Entbehrlichkeit der Nachfristsetzung mit Kündigungsandrohung beim …
Auszug aus OLG Schleswig, 17.06.2011 - 5 U 34/11
In einem solchen Fall ist die Forderung, die Vorschrift des § 498 S. 1 Nr. 2 BGB (entsprechend § 12 Abs. 1 Nr. 2 VerbrKrG a. F.) einzuhalten, eine nutzlose, durch nichts zu rechtfertigende Förmelei (vgl. BGH, 11. Zivilsenat, Urteil vom 05.12.2006, WM 2007, 440 -444 Rz. 23 m. H. a. OLG Düsseldorf WM 1995, 1530, 1532;… Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechtshandbuch, 2. Aufl., § 81 RdNr. 218; a. A. Schürnbrand in MüKo- BGB , § 498 RdNr. 17; OLG Celle, Beschluss vom 09.11.2006, WM 2007, 71 -73 m. w. N.).Der für das Bankrecht zuständige 11. Zivilsenat des BGH hat die juristisch umstrittene Frage, ob eine Fristsetzung mit Kündigungsandrohung gemäß § 498 S. 1 Nr. 2 BGB ausnahmsweise dann entbehrlich ist, wenn der Darlehensnehmer die Leistung ernsthaft und endgültig verweigert, bereits höchstrichterlich entschieden (vgl. BGH aaO. Urteil vom 05.12.2006, WM 2007, 440 -444).
- OLG Celle, 09.11.2006 - 3 W 126/06
Wirksamkeit der Kündigung eines Verbraucherdarlehensvertrages durch den …
Auszug aus OLG Schleswig, 17.06.2011 - 5 U 34/11
In einem solchen Fall ist die Forderung, die Vorschrift des § 498 S. 1 Nr. 2 BGB (entsprechend § 12 Abs. 1 Nr. 2 VerbrKrG a. F.) einzuhalten, eine nutzlose, durch nichts zu rechtfertigende Förmelei (vgl. BGH, 11. Zivilsenat…, Urteil vom 05.12.2006, WM 2007, 440 -444 Rz. 23 m. H. a. OLG Düsseldorf WM 1995, 1530, 1532;… Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechtshandbuch, 2. Aufl., § 81 RdNr. 218; a. A. Schürnbrand in MüKo- BGB , § 498 RdNr. 17; OLG Celle, Beschluss vom 09.11.2006, WM 2007, 71 -73 m. w. N.).Die entgegenstehende Rechtsprechung anderer Obergerichte (OLG Celle Beschluss vom 09.11.2006, WM 2007, 71 -73) ist damit überholt.
- OLG Düsseldorf, 17.01.1995 - 24 U 81/94
Auszug aus OLG Schleswig, 17.06.2011 - 5 U 34/11
In einem solchen Fall ist die Forderung, die Vorschrift des § 498 S. 1 Nr. 2 BGB (entsprechend § 12 Abs. 1 Nr. 2 VerbrKrG a. F.) einzuhalten, eine nutzlose, durch nichts zu rechtfertigende Förmelei (vgl. BGH, 11. Zivilsenat, Urteil vom 05.12.2006, WM 2007, 440 -444 Rz. 23 m. H. a. OLG Düsseldorf WM 1995, 1530, 1532;… Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechtshandbuch, 2. Aufl., § 81 RdNr. 218; a. A. Schürnbrand in MüKo- BGB , § 498 RdNr. 17; OLG Celle, Beschluss vom 09.11.2006, WM 2007, 71 -73 m. w. N.).