Rechtsprechung
OLG Schleswig, 18.06.2014 - 6 U 51/13 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)
Tech-C haftet nicht für Markenrechtsverletzung unter der von ihm betreuten Domain
- kanzlei.biz
Keine Haftung des Tech-C/Zone-C für Markenverletzungen
- online-und-recht.de
Tech-C haftet nicht für Markenverletzungen des Domain-Inhabers
- webhosting-und-recht.de
Tech-C haftet nicht für Markenverletzungen des Domain-Inhabers
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (5)
- stroemer.de (Kurzinformation)
Domainweiterleitung
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Tech-C haftet nicht für Markenverletzungen des Domain-Inhabers
- anwalt.se (Kurzinformation)
Störerhaftung des Tech-C - Keine Haftung des Tech-C / Zone-C für markenrechtsverletzende Domainweiterleitung
- domain-recht.de (Kurzinformation)
Keine Haftung des Tech-C
- anwalt.de (Kurzinformation)
Keine Haftung des tech-c einer Domain
Papierfundstellen
- MMR 2014, 750
- K&R 2014, 743
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 22.07.2010 - I ZR 139/08
Kinderhochstühle im Internet - Zur Haftung des Betreibers eines …
Auszug aus OLG Schleswig, 18.06.2014 - 6 U 51/13
Es gelten die im Strafrecht entwickelten Grundsätze (BGH, GRUR 2011, 152, 154 Rn. 30).Eine Gehilfenhaftung setzt neben einer objektiven Beihilfehandlung zumindest einen bedingten Vorsatz in Bezug auf die Haupttat voraus (BGH GRUR 2011, 152, 154 RdNr. 30).
Als Störer kann analog § 1004 BGB in Anspruch genommen werden, wer - ohne Täter oder Teilnehmer zu sein - in irgendeiner Weise willentlich und adäquat kausal zur Verletzung des geschützten Rechts beiträgt (BGH GRUR 2011, 152, 155 RdNr. 45).
Deren Umfang bestimmt sich danach, ob und inwieweit dem als Störer in Anspruch Genommenen nach den Umständen eine Prüfung zuzumuten ist (BGH, GRUR 2011, 152, 145 f RdNr. 45).
- BGH, 09.11.2011 - I ZR 150/09
Basler Haar-Kosmetik
Auszug aus OLG Schleswig, 18.06.2014 - 6 U 51/13
Zur Begründung hat er auf § 3 Abs. 1 Satz 1 der Denic-Domain-Bedingungen verwiesen, wonach der Domaininhaber dafür einzustehen habe, dass Registrierung und beabsichtigte Nutzung der Domain nicht rechts- oder gesetzesverletzend sind (BGH, Urteil vom 9.11.2011, I ZR 150/09 - RdNr. 54).Dieser Aufgabenbereich beinhaltet nach Auffassung des BGH keine drittschützenden Kontrollfunktionen (BGH, Urteil vom 09.11.2011, Az. I ZR 150/09 - RdNr. 52 - 56).
Hier sei, so der BGH, für den admin-c erkennbar gewesen, dass es zu keinem Zeitpunkt eine Prüfung auf mögliche Rechtsverletzungen gegeben habe (BGH, Urteil vom 9.11.2011, Az. I ZR 150/09 - Rn. 63; bestätigt von BGH, Urteil vom 13.12.2012, Az. I ZR 150/11 - RdNr. 22).
- BGH, 17.05.2001 - I ZR 251/99
Ambiente.de
Auszug aus OLG Schleswig, 18.06.2014 - 6 U 51/13
Als Beitrag kann auch die Unterstützung und Ausnützung der Handlung eines Dritten genügen, sofern der in Anspruch Genommene die rechtliche Möglichkeit zur Verhinderung dieser Handlung hatte (BGHZ 148, 13; BGH, GRUR 2004, 438). - BGH, 13.12.2012 - I ZR 150/11
dlg.de - Zur Haftung des auf Löschung des Domainnamens in Anspruch genommenen …
Auszug aus OLG Schleswig, 18.06.2014 - 6 U 51/13
Hier sei, so der BGH, für den admin-c erkennbar gewesen, dass es zu keinem Zeitpunkt eine Prüfung auf mögliche Rechtsverletzungen gegeben habe (BGH…, Urteil vom 9.11.2011, Az. I ZR 150/09 - Rn. 63; bestätigt von BGH, Urteil vom 13.12.2012, Az. I ZR 150/11 - RdNr. 22). - BGH, 09.12.2003 - VI ZR 373/02
Luftbildaufnahmen ja, Wegbeschreibung nein
Auszug aus OLG Schleswig, 18.06.2014 - 6 U 51/13
Als Beitrag kann auch die Unterstützung und Ausnützung der Handlung eines Dritten genügen, sofern der in Anspruch Genommene die rechtliche Möglichkeit zur Verhinderung dieser Handlung hatte (BGHZ 148, 13; BGH, GRUR 2004, 438).