Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 01.03.2023 - 11 UF 214/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,10991
OLG Stuttgart, 01.03.2023 - 11 UF 214/22 (https://dejure.org/2023,10991)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 01.03.2023 - 11 UF 214/22 (https://dejure.org/2023,10991)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 01. März 2023 - 11 UF 214/22 (https://dejure.org/2023,10991)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,10991) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Kindesunterhaltsansprüche bei Umgangsvereinbarung mit paritätischem Wechselmodell; Übertragung Entscheidungskompetenz bezüglich Geltendmachung von Auskunfts- und Leistungsansprüchen Kindesunterhalt; Bestellung Ergänzungspfleger bezüglich Kindesunterhalt

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2023, 854
  • MDR 2023, 850
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (19)

  • BGH, 21.12.2005 - XII ZR 126/03

    Barunterhaltspflicht von sich in der Betreuung eines Kindes abwechselnden Eltern

    Auszug aus OLG Stuttgart, 01.03.2023 - 11 UF 214/22
    Der Begriff der Obhut bestimmt sich nach den tatsächlichen Verhältnissen, mithin danach, welcher Elternteil sich tatsächlich des Wohls des Kindes annimmt und dessen elementare Bedürfnisse nach Pflege, Verköstigung, Kleidung, ordnender Gestaltung des Tagesablaufs sowie ständig abrufbereiter emotionaler Zuwendung vorrangig befriedigt (BGH, FamRZ 2014, 917; FamRZ 2006, 1015; OLG Düsseldorf, FamRZ 2020, 343; OLG Nürnberg, FamRZ 2019, 295; BeckOK BGB/Veit, BGB 64. Edition Stand 01.01.2023, § 1629 Rn. 81; Erman/Döll, a.a.O., § 1629 Rn. 19a; Schulz/Hauß/Schmid, BGB 3. Auflage 2018, § 1629 Rn. 4).

    Haben die Eltern diese Betreuung des Kindes im Sinne eines Wechselmodells hälftig untereinander aufgeteilt, sodass kein Betreuungsschwerpunkt eines der Elternteile besteht, mangelt es an einer solchen Alleinobhut, mit der Folge, dass sich aus § 1629 Abs. 2 S. 2 BGB keine Vertretungsmacht ergibt (BGH, FamRZ 2014, 917; FamRZ 2007, 707; FamRZ 2006, 1015; MüKoBGB/Huber, a.a.O., § 1629 Rn. 78).

    Bezüglich des weiteren Vorgehens zur Ermöglichung der Geltendmachung von Kindesunterhaltsansprüchen im Falle eines Wechselmodells stehen die Alternativen der Bestellung eines Ergänzungspflegers mit dem entsprechenden Aufgabenkreis gemäß §§ 1809 Abs. 1 S. 1, 1824 Abs. 1 Nr. 3, 1629 Abs. 2 S. 1 BGB oder der Übertragung der Alleinentscheidungsmöglichkeit über die Geltendmachung von Unterhaltsansprüchen auf einen der Elternteile nach § 1628 BGB zur Verfügung (BGH, FamRZ 2016, 1015; FamRZ 2014, 917; FamRZ 2006, 1015; MüKoBGB/Huber, a.a.O., § 1629 Rn. 78).

  • BGH, 12.03.2014 - XII ZB 234/13

    Unterhalt des minderjährigen Kindes: Bedarfsminderung durch hohe Aufwendungen des

    Auszug aus OLG Stuttgart, 01.03.2023 - 11 UF 214/22
    Der Begriff der Obhut bestimmt sich nach den tatsächlichen Verhältnissen, mithin danach, welcher Elternteil sich tatsächlich des Wohls des Kindes annimmt und dessen elementare Bedürfnisse nach Pflege, Verköstigung, Kleidung, ordnender Gestaltung des Tagesablaufs sowie ständig abrufbereiter emotionaler Zuwendung vorrangig befriedigt (BGH, FamRZ 2014, 917; FamRZ 2006, 1015; OLG Düsseldorf, FamRZ 2020, 343; OLG Nürnberg, FamRZ 2019, 295; BeckOK BGB/Veit, BGB 64. Edition Stand 01.01.2023, § 1629 Rn. 81; Erman/Döll, a.a.O., § 1629 Rn. 19a; Schulz/Hauß/Schmid, BGB 3. Auflage 2018, § 1629 Rn. 4).

    Haben die Eltern diese Betreuung des Kindes im Sinne eines Wechselmodells hälftig untereinander aufgeteilt, sodass kein Betreuungsschwerpunkt eines der Elternteile besteht, mangelt es an einer solchen Alleinobhut, mit der Folge, dass sich aus § 1629 Abs. 2 S. 2 BGB keine Vertretungsmacht ergibt (BGH, FamRZ 2014, 917; FamRZ 2007, 707; FamRZ 2006, 1015; MüKoBGB/Huber, a.a.O., § 1629 Rn. 78).

    Bezüglich des weiteren Vorgehens zur Ermöglichung der Geltendmachung von Kindesunterhaltsansprüchen im Falle eines Wechselmodells stehen die Alternativen der Bestellung eines Ergänzungspflegers mit dem entsprechenden Aufgabenkreis gemäß §§ 1809 Abs. 1 S. 1, 1824 Abs. 1 Nr. 3, 1629 Abs. 2 S. 1 BGB oder der Übertragung der Alleinentscheidungsmöglichkeit über die Geltendmachung von Unterhaltsansprüchen auf einen der Elternteile nach § 1628 BGB zur Verfügung (BGH, FamRZ 2016, 1015; FamRZ 2014, 917; FamRZ 2006, 1015; MüKoBGB/Huber, a.a.O., § 1629 Rn. 78).

  • OLG Celle, 20.08.2014 - 10 UF 163/14

    Befugnis eines Elternteils zur Geltendmachung von Kindesunterhalt bei Betreuung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 01.03.2023 - 11 UF 214/22
    Letzteres sei aber gerade nicht der Fall, wenn bei fehlender Obhut ein Elternteil Unterhalt des Kindes gegenüber dem anderen Elternteil geltend machen wolle (OLG Celle, NJW 2020, 1231; FamRZ 2015, 590; OLG Stuttgart, NJW-RR 2005, 1382; BeckOK BGB/Veit, BGB 64. Edition Stand: 01.01.2023, § 1629 Rn. 85).

    Als verfahrensökonomischer dürfte sich die Bestellung eines Ergänzungspflegers auch deshalb darstellen, weil oftmals erst am Ende eines längeren und in der Regel streitig geführten Berechnungsweges feststeht, welchem Elternteil gegen den anderen Elternteil ein anteiliger Ausgleichsanspruch zusteht (OLG Celle, FamRZ 2015, 590; jurisPK-BGB/Viefhues, a.a.O., § 1612 BGB Rn. 174).

  • OLG Köln, 21.03.2014 - 4 UF 1/14

    Bestellung eines Ergänzungspflegers zur Vertretung des Kindes in einem

    Auszug aus OLG Stuttgart, 01.03.2023 - 11 UF 214/22
    Denn die Darlegungs- und Beweislast trifft denjenigen, der sich auf die Obhut im Sinn des § 1629 Abs. 2 S. 2 BGB beruft (OLG Köln, FamRZ 2015, 859; OLG Brandenburg, JAmt 2015, 576; OLG München, FamRZ 2003, 248; jurisPK-BGB Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger/Viefhues, BGB 10. Auflage 2023, § 1612 Rn. 175; MüKoBGB/Huber, a.a.O., § 1629; Erman/Döll, a.a.O., § 1629 Rn. 19).

    § 1629 Abs. 2 S. 2 BGB stelle sich insofern als Ausnahme von der Ausnahme des § 1629 Abs. 2 S. 1 BGB dar, welche bei fehlender Obhut im Sinn der Norm nicht greife (OLG Köln, FamRZ 2015, 859; OLG Stuttgart, NJW-RR 2005, 1382).

  • OLG Brandenburg, 16.09.2022 - 9 UF 74/22
    Auszug aus OLG Stuttgart, 01.03.2023 - 11 UF 214/22
    Zwischen den beiden Alternativen besteht ein Wahlrecht (BGH, FamRZ 2016, 1015; OLG Bamberg, NZFam 2022, 1138; OLG Brandenburg, FamRZ 2021, 34; jurisPK-BGB/Viefhues, a.a.O., § 1612 BGB Rn. 173; Wendl/Dose/Schmitz, Das Unterhaltsrecht in der familienrichterlichen Praxis 10. Auflage 2019, § 10 Rn. 45).

    Schließlich sei der Weg über § 1628 BGB der verfahrensökonomischere, da den Kindeseltern die nicht unerheblichen Kosten eines Ergänzungspflegers erspart blieben (OLG Brandenburg, NZFam 2022, 1138).

  • OLG Frankfurt, 17.10.2016 - 6 UF 242/16

    Zur Frage der Anwendung von § 1628 BGB beim Wechselmodell

    Auszug aus OLG Stuttgart, 01.03.2023 - 11 UF 214/22
    In vergleichbaren Fällen, so insbesondere bei § 1629 Abs. 3 BGB und bei Barunterhaltspflicht des betreuenden Elternteils wegen erheblicher Einkommensdifferenz oder einer Gefährdung des Selbstbehalts des barunterhaltspflichtigen Elternteils, veranlasse der mögliche Interessengegensatz des vertretenden Elternteils die Rechtspraxis ebenfalls nicht zur Einsetzung eines Ergänzungspflegers (OLG Frankfurt a.M., FamRZ 2017, 289; Wendl/Dose/Schmitz, a.a.O., § 10 Rn. 45; Staudinger/Lettmaier, BGB Neubearbeitung 2020, § 1629 Rn. 286).

    Weiter sei mit der Übertragung nach § 1628 BGB auch die Entscheidungsbefugnis über das "Ob" der Einleitung eines Unterhaltsverfahrens geklärt (OLG Frankfurt a.M., FamRZ 2017, 289; Johannsen/Henrich/Althammer/Lack, BGB 7. Auflage 2020, § 1629 Rn. 13).

  • OLG Schleswig, 03.08.2011 - 3 Wx 80/11

    Überprüfung der Bevollmächtigung eines Rechtsanwalts durch das Gericht

    Auszug aus OLG Stuttgart, 01.03.2023 - 11 UF 214/22
    Ist dort eine mündliche Anhörung nicht zwingend erforderlich, ergibt sich demnach auch im Beschwerderechtszug kein solches Erfordernis (OLG Schleswig, FamRZ 2012, 320; KG, FamRZ 2010, 2104; Sternal/Sternal, a.a.O., § 68 Rn. 58a; Dutta/Jacoby/Schwab/Müther, FamFG 4. Auflage 2021, § 68 Rn. 13).
  • OLG Koblenz, 18.08.2015 - 11 UF 353/15

    Wirksamkeit der Erklärung der Zustimmung eines Elternteils zur Übertragung des

    Auszug aus OLG Stuttgart, 01.03.2023 - 11 UF 214/22
    Von der persönlichen Anhörung nach § 160 Abs. 1 S. 1 FamFG kann abgesehen werden, wenn der mit der persönlichen Anhörungspflicht verfolgte Zweck, nämlich die Gewährung rechtlichen Gehörs und die Aufklärung des Sachverhalts, auch auf andere Weise, so z.B. durch eine schriftliche Anhörung, erreicht werden kann (BGH, FamRZ 2020, 585; OLG Koblenz, FamRZ 2016, 475; Sternal/Schäder, a.a.O., § 160 Rn. 7; MüKoFamFG/Schumann, a.a.O., § 160 Rn. 5).
  • BGH, 08.01.2020 - XII ZB 478/17

    Familiensache: Beschwerdebefugnis des nichtsorgeberechtigten Elternteils gegen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 01.03.2023 - 11 UF 214/22
    Von der persönlichen Anhörung nach § 160 Abs. 1 S. 1 FamFG kann abgesehen werden, wenn der mit der persönlichen Anhörungspflicht verfolgte Zweck, nämlich die Gewährung rechtlichen Gehörs und die Aufklärung des Sachverhalts, auch auf andere Weise, so z.B. durch eine schriftliche Anhörung, erreicht werden kann (BGH, FamRZ 2020, 585; OLG Koblenz, FamRZ 2016, 475; Sternal/Schäder, a.a.O., § 160 Rn. 7; MüKoFamFG/Schumann, a.a.O., § 160 Rn. 5).
  • OLG Hamburg, 15.08.2018 - 2 UF 70/18

    Übertragung der Alleinentscheidungsbefugnis zur Geltendmachung von

    Auszug aus OLG Stuttgart, 01.03.2023 - 11 UF 214/22
    Würde die Übertragung nach § 1628 BGB auf ein konkretes Unterhaltsverfahren beschränkt, um den situativen Charakter zu erhalten (so Staudinger/Lettmaier, a.a.O., § 1629 Rn. 286), wären für dementsprechende Verfahren jeweils neue Vorverfahren und Entscheidungen nach § 1628 BGB erforderlich (ebenso OLG Brandenburg, FamRZ 2021, 34; OLG Hamburg, Beschluss vom 15.08.2018 - 2 UF 70/18 -, juris, jeweils dennoch für § 1628 BGB).
  • KG, 29.06.2010 - 1 W 161/10

    EU-Konventionsrecht: Gesichtspunkte für die Weitergeltung des Ausschlusses des

  • BGH, 28.02.2007 - XII ZR 161/04

    Kindesunterhalt bei abwechselnder Betreuung eines Kindes durch beide Elternteile

  • BGH, 04.07.2001 - XII ZB 161/98

    Beschwerdeberechtigung gegen Versagung des Umgangsrechts

  • OLG Düsseldorf, 21.05.2019 - 6 UF 62/19

    Begriff der Obhut eines Elternteils i.S. von § 1629 Abs. 2 S. 2 BGB

  • OLG Nürnberg, 21.08.2018 - 7 UF 872/18

    Unterhaltspflichtiger Elternteil beantragt Unterhaltsabänderung -

  • OLG Brandenburg, 06.07.2015 - 3 UF 155/14

    Kindesunterhalt: Darlegungs- und Nachweislast des anspruchstellenden Elternteils;

  • OLG München, 12.08.2002 - 26 UF 1103/02
  • BGH, 14.11.2018 - XII ZB 292/16

    Aussetzung des Verfahrens zur Wirksamkeit von sogenannten Kinderehen und Vorlage

  • BGH, 20.12.2017 - XII ZB 333/17

    Vormundschaft für einen minderjährigen, aber über 18 Jahre alten, unbegleiteten

  • OLG Hamburg, 12.10.2023 - 12 UF 81/23

    Vertretung eines Kindes im Unterhaltsabänderungsverfahren; Berechtigung der

    Die Beschwerde ist zulässig, insbesondere ist die Mutter beschwerdebefugt (vgl. OLG Stuttgart, B. v. 1.3.2023 - 11 UF 214/22, juris Rn. 17, FamRZ 2023, 1204).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht