Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 02.08.2018 - 2 U 165/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,52395
OLG Stuttgart, 02.08.2018 - 2 U 165/16 (https://dejure.org/2018,52395)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 02.08.2018 - 2 U 165/16 (https://dejure.org/2018,52395)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 02. August 2018 - 2 U 165/16 (https://dejure.org/2018,52395)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,52395) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Justiz Baden-Württemberg

    Art 2 Nr 9 EGRL 94/1999, Art 6 Abs 9 EGRL 94/1999, § 5 Abs 1 Pkw-EnVKV, § 5 Abs 2 S 1 Nr 1 Pkw-EnVKV, § 2b UKlaG
    Wettbewerbsverstoß bei einer Fahrzeugwerbung ohne Angabe des Kraftstoffverbrauchs und der CO2-Emissionen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Unterlassung unlauterer Werbung für Pkw; Voraussetzungen einer Klagebefugnis; Erfolgloser Rechtsmissbrauchseinwand

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (26)

  • BGH, 12.01.2017 - I ZR 117/15

    Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der Richtlinie zur

    Auszug aus OLG Stuttgart, 02.08.2018 - 2 U 165/16
    § 5 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 1 Pkw-EnVKV enthalten, wie vom Landgericht zutreffend erkannt und von der Berufung nicht in Zweifel gezogen, Vorschriften im Sinne des § 3a UWG, die auch dazu bestimmt sind, im Interesse der Marktteilnehmer - der Verbraucher - das Marktverhalten zu regeln (vgl. BGH, Vorlagebeschluss vom 12. Januar 2017- I ZB 117/15, GRUR 2017, 412, bei juris Rz. 16, m.w.N.).

    Trotz der wachsenden tatsächlichen Bedenken gegen die Aussagekraft und damit auch gegen die Entscheidungsrelevanz der in § 5 Pkw-EnVKV geforderten Angaben für den Verbraucher ist der streitgegenständliche Verstoß auf der Grundlage der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes geeignet, die durch die § 1 Abs. 1, § 5 Abs. 1 Pkw-EnVKV geschützten Interessen von Verbrauchern und sonstigen Marktteilnehmern spürbar im Sinne des § 3a UWG zu beeinträchtigen (BGH, Beschluss vom 12. Januar 2017 - I ZR 117/15, GRUR 2017, 412, bei juris Rz. 17).

    Sie steht jedoch mit ihr im Einklang, weil sie auf einer in der Richtlinie vorgesehenen Empfehlung der Europäischen Kommission beruht (so und auch zum Folgenden BGH, Vorlagebeschluss vom 12. Januar 2017 - I ZR 117/15, Rn. 23 ff. - GRUR 2017, 412 - YouTube Werbekanal, m.w.N.; s. ferner Wüstenberg, WRP 2014, 533, 535 f.).

    Der Bundesgerichtshof hat in dem Vorlagebeschluss vom 12. Januar 2017 (BGH, Beschluss vom 12. Januar 2017 - I ZR 117/15, GRUR 2017, 412), keinen Anlass genommen, die von der Beklagten gestellten Fragen dem EuGH vorzulegen.

  • BGH, 07.05.2015 - I ZR 158/14

    Der Zauber des Nordens - Wettbewerbsverstoß: Unmittelbare Anwendung von

    Auszug aus OLG Stuttgart, 02.08.2018 - 2 U 165/16
    Werbematerial im Sinne von § 2 Nr. 11 Pkw-EnVKV seien auch Texte und Bilder auf Internetseiten (vgl. BGH, Urteile vom 07. Mai 2015 - I ZR 158/14 - Der Zauber des Nordens; und vom 14. Januar 2016 - I ZR 61/14 - Wir helfen im Trauerfall).

    Als wesentlich im Sinne des Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 2005/29/EG gelten gemäß Art. 7 Abs. 5 der Richtlinie 2005/29/EG die im Unionsrecht festgelegten Informationsanforderungen in Bezug auf kommerzielle Kommunikation einschließlich Werbung oder Marketing; die Aufzählung in Anhang II ist indes, wie Art. 7 Abs. 5 der Richtlinie 2005/29/EG ausdrücklich bestimmt, nicht erschöpfend (vgl. BGH, GRUR 2015, 1240, Rn. 25 - Der Zauber des Nordens; Köhler, WRP 2013, 723, 724).

    Im Anwendungsbereich der Richtlinie 2005/29/EG kann ein Verstoß gegen eine nationale Marktverhaltensregel die Unlauterkeit nach § 3a UWG nur begründen, wenn die nationale Bestimmung eine unionsrechtliche Grundlage hat (vgl. BGH, Urteil vom 14. Januar 2016 - I ZR 61/14, Tz. 13; WRP 2014, 581, zitiert nach juris - Wir helfen im Trauerfall, m.w.N.; s. auch BGH, Vorlagebeschluss vom 18. September 2014 - I ZR 201/12, GRUR 2014, 1208, Rn. 11, WRP 2014, 1444 - Preis zuzüglich Überführung; BGH, GRUR 2015, 1240, Rn. 19, WRP 2015, 1464 - Der Zauber des Nordens).

  • BGH, 14.01.2016 - I ZR 61/14

    Wir helfen im Trauerfall - Wettbewerbsverstoß: Anforderungen an die Angaben von

    Auszug aus OLG Stuttgart, 02.08.2018 - 2 U 165/16
    Werbematerial im Sinne von § 2 Nr. 11 Pkw-EnVKV seien auch Texte und Bilder auf Internetseiten (vgl. BGH, Urteile vom 07. Mai 2015 - I ZR 158/14 - Der Zauber des Nordens; und vom 14. Januar 2016 - I ZR 61/14 - Wir helfen im Trauerfall).

    Die im Streit stehenden Angaben seien auch als wesentlich im Sinne des § 5a Abs. 2 UWG anzusehen (vgl. BGH, Urteil vom 03. Februar 2010 - I ZR 66/09 zur Konkurrenz zwischen § 5a Abs. 2 und § 3a UWG: BGH, Urteil vom 14. Januar 2016, a.a.O.).

    Im Anwendungsbereich der Richtlinie 2005/29/EG kann ein Verstoß gegen eine nationale Marktverhaltensregel die Unlauterkeit nach § 3a UWG nur begründen, wenn die nationale Bestimmung eine unionsrechtliche Grundlage hat (vgl. BGH, Urteil vom 14. Januar 2016 - I ZR 61/14, Tz. 13; WRP 2014, 581, zitiert nach juris - Wir helfen im Trauerfall, m.w.N.; s. auch BGH, Vorlagebeschluss vom 18. September 2014 - I ZR 201/12, GRUR 2014, 1208, Rn. 11, WRP 2014, 1444 - Preis zuzüglich Überführung; BGH, GRUR 2015, 1240, Rn. 19, WRP 2015, 1464 - Der Zauber des Nordens).

  • BGH, 04.02.2010 - I ZR 66/09

    Gallardo Spyder

    Auszug aus OLG Stuttgart, 02.08.2018 - 2 U 165/16
    Die Beklagte wäre auf der Grundlage der Marktverhaltensregel (st. Rspr. BGH, GRUR 2010, 852 - Gallardo Spyder) § 5 Abs. 1, 2 S.1 Nr. 1 i.V.m. Anlage 4 Abschnitt II Nr. 2 und Nr. 3 Pkw-EnVKV gehalten gewesen, bei der beanstandeten Werbung vom 29. April 2016 im Internet zumindest den offiziellen Kraftstoffverbrauch im kombinierten Testzyklus und die offiziellen spezifischen CO 2 -Emissionen im kombinierten Testzyklus dieses Fahrzeugs anzugeben und zwar so, wie in Nr. 3 vorgesehen.

    Die im Streit stehenden Angaben seien auch als wesentlich im Sinne des § 5a Abs. 2 UWG anzusehen (vgl. BGH, Urteil vom 03. Februar 2010 - I ZR 66/09 zur Konkurrenz zwischen § 5a Abs. 2 und § 3a UWG: BGH, Urteil vom 14. Januar 2016, a.a.O.).

    Der Fall gibt keinen Anlass, den Rechtsstreit nach § 4 Abs. 4 UKlaG auszusetzen und das Bundesamt für Justiz zur Überprüfung der Eintragung des Klägers in die Liste der qualifizierten Einrichtungen (§ 4 Abs. 1 UKlaG) aufzufordern (vgl. BGH, Urteil vom 04. Februar 2010 - I ZR 66/09, GRUR 2010, 852, Tz. 11 - Gallardo Spyder).

  • BGH, 17.01.2002 - I ZR 241/99

    Mißbräuchliche Mehrfachabmahnung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 02.08.2018 - 2 U 165/16
    Unzulässig ist demnach eine Klage, wenn sie rechtsmissbräuchlich geführt wird (OLG Stuttgart, Urteil vom 19. November 2009 - 2 U 40/09, MD 2010, 94, bei juris Rz. 94, u.H. auf BGHZ 149, 371, 379; BGH, GRUR 2006, 243, Tz. 15 und 22 - MEGA SALE; - Missbräuchliche Mehrfachabmahnung).

    Der § 8 Abs. 4 UWG ist auf die Klage wie auch auf die vorgerichtliche Geltendmachung des Unterlassungsanspruchs im Wege der Abmahnung anzuwenden (BGHZ 149, 371, 373 - Missbräuchliche Mehrfachabmahnung).

  • BGH, 17.11.2005 - I ZR 300/02

    MEGASALE

    Auszug aus OLG Stuttgart, 02.08.2018 - 2 U 165/16
    Unzulässig ist demnach eine Klage, wenn sie rechtsmissbräuchlich geführt wird (OLG Stuttgart, Urteil vom 19. November 2009 - 2 U 40/09, MD 2010, 94, bei juris Rz. 94, u.H. auf BGHZ 149, 371, 379; BGH, GRUR 2006, 243, Tz. 15 und 22 - MEGA SALE; - Missbräuchliche Mehrfachabmahnung).

    Ausreichend ist, dass die sachfremden Ziele überwiegen (BGH, GRUR 2006, 243, Rn. 16 - MEGA SALE; BGH, GRUR 2012, 286, Rn. 13 - Falsche Suchrubrik).

  • BGH, 06.10.2011 - I ZR 42/10

    Falsche Suchrubrik

    Auszug aus OLG Stuttgart, 02.08.2018 - 2 U 165/16
    Dieses Ergebnis ist nur hinzunehmen, wenn der Anspruchsteller deutlich zu erkennen gibt, dass es ihm nicht vorrangig darum geht, seine Rechte zu wahren, sondern dass er sachfremde, für sich gesehen nicht schutzwürdige Interessen und Ziele verfolgt und diese als die eigentliche, wenn auch nicht alleinige Triebfeder und das beherrschende Motiv der Verfahrenseinleitung erscheinen (BGH, GRUR 2000, 1089, 1090 - Missbräuchliche Mehrfachverfolgungen; BGH, WRP 2010, 640, Rn. 19 - Klassenlotterie; BGH, GRUR 2012, 286, Rn. 13 - Falsche Suchrubrik).

    Ausreichend ist, dass die sachfremden Ziele überwiegen (BGH, GRUR 2006, 243, Rn. 16 - MEGA SALE; BGH, GRUR 2012, 286, Rn. 13 - Falsche Suchrubrik).

  • KG, 15.05.2012 - 5 U 148/11

    Rechtsmissbräuchlichkeit der Geltendmachung wettbewerbsrechtlicher

    Auszug aus OLG Stuttgart, 02.08.2018 - 2 U 165/16
    Ein Fehlen oder vollständiges Zurücktreten legitimer wettbewerbsrechtlicher Ziele ist indessen nicht erforderlich (BGH, GRUR 2001, 82 - Neu in Bielefeld I; KG, WRP 2012, 1140, Rn. 5).
  • BGH, 18.09.2014 - I ZR 201/12

    Vorabentscheidungsersuchen zur Auslegung der Preisangabenrichtlinie und der

    Auszug aus OLG Stuttgart, 02.08.2018 - 2 U 165/16
    Im Anwendungsbereich der Richtlinie 2005/29/EG kann ein Verstoß gegen eine nationale Marktverhaltensregel die Unlauterkeit nach § 3a UWG nur begründen, wenn die nationale Bestimmung eine unionsrechtliche Grundlage hat (vgl. BGH, Urteil vom 14. Januar 2016 - I ZR 61/14, Tz. 13; WRP 2014, 581, zitiert nach juris - Wir helfen im Trauerfall, m.w.N.; s. auch BGH, Vorlagebeschluss vom 18. September 2014 - I ZR 201/12, GRUR 2014, 1208, Rn. 11, WRP 2014, 1444 - Preis zuzüglich Überführung; BGH, GRUR 2015, 1240, Rn. 19, WRP 2015, 1464 - Der Zauber des Nordens).
  • BGH, 19.03.2014 - I ZR 185/12

    Geld-Zurück-Garantie III - Wettbewerbsverstoß: Werbung mit tatsächlich bereits

    Auszug aus OLG Stuttgart, 02.08.2018 - 2 U 165/16
    Eine Vorlage erfolgt aber dann nicht, wenn, was das nationale Gericht in eigener Verantwortung zu prüfen hat (EuGH Slg 2005, I-8151 Rn 37 - Intermodal Transports), die europäische Rechtslage durch den EuGH geklärt ist oder so offenkundig ist, dass für einen vernünftigen Zweifel kein Raum ist (EuGH, Slg 1982, 3415, Rn. 14 ff. = NJW 1983, 1257 - C. I. L. F. I. T.; BVerfG, NJW 2011, 1131, Tz. 6; BGH, WRP 2014, 1054, Tz. 17 - Geld-zurück-Garantie III).
  • OLG Jena, 11.03.2015 - 2 W 465/14
  • BGH, 17.08.2011 - I ZR 148/10

    Glücksspielverband

  • OLG Stuttgart, 19.11.2009 - 2 U 40/09
  • BVerfG, 05.01.2011 - 1 BvR 2870/10

    Altersgrenze von 70 Jahren für Notare (§§ 47 Nr 1, 48a BNotO) als zulässige

  • OLG Köln, 24.04.2015 - 6 U 175/14

    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Feststellung der Rechtsmissbräuchlichkeit der

  • BGH, 15.09.2016 - I ZR 24/16

    Streitwertbemessung für eine wettbewerbsrechtliche Unterlassungsklage eines

  • BGH, 06.04.2000 - I ZR 76/98

    Mehrfachverfolgung von Wettbewerbsverstößen; Wettbewerbsklagen von

  • BGH, 07.06.2018 - I ZB 57/17

    Unzulässigkeit einer Berufung bei Festhalten an einer im Urteil erster Instanz

  • LG Darmstadt, 19.04.2013 - 15 O 203/12

    Aufwendungsersatz Pauschalierung

  • EuGH, 06.10.1982 - 283/81

    CILFIT / Ministero della Sanità

  • EuGH, 15.09.2005 - C-495/03

    Intermodal Transports

  • BGH, 22.10.2009 - I ZR 58/07

    Klassenlotterie

  • BGH, 06.04.2000 - I ZR 67/98

    Mehrfachverfolgung von Wettbewerbsverstößen; Wettbewerbsklagen von

  • OLG Düsseldorf, 30.04.2015 - 15 U 66/14

    Anforderungen an die Erfüllung der Informationspflicht über den

  • BGH, 04.02.2016 - I ZR 181/14

    Energieeffizienzklasse - Wettbewerbsverstoß: Gemeinschaftsrechtliche Bestimmung

  • BGH, 24.07.2014 - I ZR 119/13

    Der neue SLK - Unlauterer Wettbewerb: Unterlassene Angabe der CO2-Emissionen

  • OLG Frankfurt, 14.03.2019 - 6 U 134/15

    Wettbewerbsrechtlich Klagebefugnis einer "qualifizierten Einrichtung";

    cc) Soweit die Klägerin dem Beklagten unter Bezugnahme auf die Erwägungen im Rechtsstreit vor dem OLG Stuttgart (Az. 2 U 165/16, siehe Anlage K19) einen Rechtmissbrauch deswegen vorwirft, weil er die aus seiner Marktverfolgung erzielten Gewinne für sachfremde Zwecke einsetzen würde und damit eine missbräuchliche Quersubventionierung von vom UKlaG umfassten hin zu UKIaG-fremden Zwecken vornehme, greift auch dies nicht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht