Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 03.04.1990 - 12 U 268/89 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1990,6402) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anspruch auf Rückzahlung der Schecksumme gegen Indossanten bei fehlender Angabe des Datums der Vorlegung zur Einlösung; Angabe des Tages der Vorlegung zur Sicherstellung einer fristgerechten Vorlegung; Erklärung des Bezogenen über die Nichteinlösung unter Angabe des ...
- FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 30.08.1989 - 12 O 315/89
- OLG Stuttgart, 03.04.1990 - 12 U 268/89
Papierfundstellen
- NJW 1990, 3279
- NJW-RR 1991, 371 (Ls.)
- WM 1991, 1463
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 07.03.1989 - XI ZR 146/88
Voraussetzungen des Rückgriffsanspruchs wegen Nichteinlösung des Schecks; …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - OLG Düsseldorf, 18.05.1983 - 17 U 110/82 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- RG, 16.10.1920 - V 34/20
Voraussetzungen für die Gültigkeit einer Vorlegungsbescheinigung; Scheckregreß
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - OLG Stuttgart, 08.02.1983 - 6 U 204/82 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- OLG Frankfurt, 04.02.2021 - 2 U 28/19
Erschleichen eines Titels
Insoweit ist die Frage des Zeitraums lediglich im Rahmen der Prüfung eines Rechtsmissbrauchs relevant, weil sogenannte Vorratskündigungen unzulässig sind (…BGH NJW 2005, S. 2395; BVerfG NJW 1990, S. 3279).