Volltextveröffentlichungen (5)

• Justiz Baden-Württemberg

  § 195 BGB, § 254 BGB, § 278 BGB, §§ 421 ff BGB, § 426 Abs 1 S 1 BGB
  Gesamtschuldnerausgleich: Innenausgleich zwischen einem planenden und überwachenden Architekten und einem Bauunternehmer

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Haftungsverteilung bei Mängeln des planenden und überwachenden Architekten und eines Bauhandwerkers

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Quote beim Gesamtschuldnerausgleich zwischen Architekt und Bauunternehmer?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Trotz fehlerhafter Architektenplanung: Kein Mitverschulden des Auftraggebers! (IBR 2021, 582)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

• OLG Stuttgart, 15.04.2014 - 10 U 127/13

  Gewährleistung im Bauvertrag: Kürzung des Vorschussanspruchs des Bauherrn auf die …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.08.2020 - 12 U 128/19

  Auf die Berufung des Beklagten und damaligen Streithelfers hin wurde der Kläger nach ergänzender Vernehmung des Sachverständigen durch Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 15.04.2014 (Az. 10 U 127/13) zur Zahlung eines Kostenvorschusses in Höhe von 42.380 ? verurteilt.

  Entgegen der Rechtsauffassung des Beklagten kann aufgrund der Besonderheiten des vorliegenden Falles nicht davon ausgegangen werden, dass eine gesamtschuldnerische Haftung von vornherein für den Haftungsanteil ausscheidet, der auf den Planungsfehler des Beklagten entfiele, vom Oberlandesgericht im Vorprozess 10 U 127/13 jedoch nicht abgezogen wurde.

  Selbst wenn der Kläger die für den Beginn der Verjährung nach § 199 Abs. 1 BGB erforderliche Kenntnis bereits nach Übersendung des Gutachtens vom 18.07.2012 im selbständigen Beweisverfahren (17 OH 20/2011) erlangt hatte, wurde die dreijährige Verjährungsfrist durch die vom Kläger im Verfahren 17 O 927/12 ausgesprochene Streitverkündung vom 10.12.2012, die dem Beklagten am 15.12.2012 zugestellt wurde, gemäß § 204 Nr. 6 BGB bis 6 Monate nach Abschluss dieses Verfahrens durch das Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart (Az. 10 U 127/13) vom 15.04.2014 (vgl. § 204 Abs. 2 BGB), und damit bis zum 15.10.2014, gehemmt.

• BGH, 01.02.1965 - GSZ 1/64

  Gesamtschuldnerausgleich zwischen Architekt und Bauherrn im Falle einer …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.08.2020 - 12 U 128/19

  Zwischen den Parteien, einem planenden und überwachenden Architekten und einem Bauhandwerker besteht grundsätzlich ein Gesamtschuldverhältnis im Sinne der §§ 421 ff BGB (vgl. BGH, Beschluss vom 01. Februar 1965 - GSZ 1/64, BGHZ 43, 227, 231; BGH…, Urteil vom 21. Dezember 2000 - VII ZR 192/98, juris Rn. 24).

  Vielmehr hat die Gewichtung der Haftungs- und Verantwortungsanteile unter Berücksichtigung der jeweiligen Besonderheiten des Einzelfalles individuell zu erfolgen (BGH, Beschluss vom 01. Februar 1965 - GSZ 1/64, BGHZ 43, 227, 231).

• OLG Karlsruhe, 13.03.2007 - 17 U 304/05

  Gesamtschuldverhältnis zwischen Planer & Unternehmer

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.08.2020 - 12 U 128/19

  Ob eine alleinige Haftung des Bauhandwerkers im Außenverhältnis grundsätzlich auch im Innenverhältnis zwischen den Gesamtschuldnern gilt und einen Rückgriff ausschließt, kann für die Entscheidung des vorliegenden Falles dahinstehen (vgl. dazu OLG Stuttgart, Urteil vom 31. Juli 2018 - 10 U 150/17, BauR 2019, 996; OLG Stuttgart, Urteil vom 30. September 2019 - 10 U 107/19; OLG Köln, Urteil vom 19. Dezember 2018 - 11 U 110/16, NJW 2019, 1686; Kniffka, BauR 1a/2005, 274, 290; s. auch OLG Karlsruhe, Urteil vom 13. März 2007 - 17 U 304/05).

 
• BGH, 25.04.2017 - VI ZR 386/16

  Anspruchsverjährung: Wirkung der Hemmung

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.08.2020 - 12 U 128/19

  Die ab 01.01.2013 laufende Verjährungsfrist wurde durch die bereits davor erfolgte Streitverkündung des Klägers an den Beklagten im Verfahren 17 O 927/12 vor dem Landgericht Stuttgart jedenfalls ab Verjährungsbeginn (vgl. BGH, Urteil vom 25. April 2017 - VI ZR 386/16, NJW 2017, 3144, 3145) bis zum 15.10.2014 gehemmt.
• BGH, 06.12.2007 - IX ZR 143/06

  Hemmung der Verjährung durch Streitverkündung; Zulässigkeit der Streitverkündung …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.08.2020 - 12 U 128/19

  Der Regressanspruch muss nicht in einer den Anforderungen des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO entsprechenden Weise näher bezeichnet werden (BGH, Urteil vom 06. Dezember 2007 - IX ZR 143/06, NJW 2008, 519, 522).
• OLG Stuttgart, 31.07.2018 - 10 U 150/17

  Haftung für Baumängel: Gesamtschuldverhältnis zwischen Architekt und …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.08.2020 - 12 U 128/19

  Ob eine alleinige Haftung des Bauhandwerkers im Außenverhältnis grundsätzlich auch im Innenverhältnis zwischen den Gesamtschuldnern gilt und einen Rückgriff ausschließt, kann für die Entscheidung des vorliegenden Falles dahinstehen (vgl. dazu OLG Stuttgart, Urteil vom 31. Juli 2018 - 10 U 150/17, BauR 2019, 996; OLG Stuttgart, Urteil vom 30. September 2019 - 10 U 107/19; OLG Köln, Urteil vom 19. Dezember 2018 - 11 U 110/16, NJW 2019, 1686; Kniffka, BauR 1a/2005, 274, 290; s. auch OLG Karlsruhe, Urteil vom 13. März 2007 - 17 U 304/05).
• OLG Köln, 19.12.2018 - 11 U 110/16

  Generalunternehmer muss sich Planungsfehler des Bauherrn anrechnen lassen!

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.08.2020 - 12 U 128/19

  Ob eine alleinige Haftung des Bauhandwerkers im Außenverhältnis grundsätzlich auch im Innenverhältnis zwischen den Gesamtschuldnern gilt und einen Rückgriff ausschließt, kann für die Entscheidung des vorliegenden Falles dahinstehen (vgl. dazu OLG Stuttgart, Urteil vom 31. Juli 2018 - 10 U 150/17, BauR 2019, 996; OLG Stuttgart, Urteil vom 30. September 2019 - 10 U 107/19; OLG Köln, Urteil vom 19. Dezember 2018 - 11 U 110/16, NJW 2019, 1686; Kniffka, BauR 1a/2005, 274, 290; s. auch OLG Karlsruhe, Urteil vom 13. März 2007 - 17 U 304/05).
• BGH, 21.03.2000 - IX ZR 39/99

  Wirkung eines Prozeßvergleichs

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.08.2020 - 12 U 128/19

  Im Zweifel hat der Erlass nur Einzelwirkung (BGH, Urteil vom 21. März 2000 - IX ZR 39/99, juris Rn. 20).
• BGH, 07.05.2015 - VII ZR 104/14

  Zulässigkeit einer Streitverkündung zwischen Gesamtschuldnern

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.08.2020 - 12 U 128/19

  b) Die Streitverkündung des vom Bauherrn verklagten Unternehmers gegen den Architekten war gemäß § 72 Abs. 1 ZPO zulässig (vgl. BGH, Urteil vom 07. Mai 2015 - VII ZR 104/14, juris Rn. 25) und formal ordnungsgemäß i.S.d. §§ 72, 73 ZPO.
• OLG Stuttgart, 30.09.2019 - 10 U 107/19

  Innenausgleich zwischen Gesamtschuldnern wegen Rissen im Bauwerk

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.08.2020 - 12 U 128/19

  Ob eine alleinige Haftung des Bauhandwerkers im Außenverhältnis grundsätzlich auch im Innenverhältnis zwischen den Gesamtschuldnern gilt und einen Rückgriff ausschließt, kann für die Entscheidung des vorliegenden Falles dahinstehen (vgl. dazu OLG Stuttgart, Urteil vom 31. Juli 2018 - 10 U 150/17, BauR 2019, 996; OLG Stuttgart, Urteil vom 30. September 2019 - 10 U 107/19; OLG Köln, Urteil vom 19. Dezember 2018 - 11 U 110/16, NJW 2019, 1686; Kniffka, BauR 1a/2005, 274, 290; s. auch OLG Karlsruhe, Urteil vom 13. März 2007 - 17 U 304/05).
• BGH, 20.11.2018 - VI ZR 394/17

  Rechtskräftige Verurteilung von zwei einfachen Streitgenossen zur Zahlung von …
• BGH, 21.12.2000 - VII ZR 192/98

  Rechtsfolgen der Vereinbarung von Arbeiten ohne Rechnungsstellung