Rechtsprechung
OLG Stuttgart, 05.03.2020 - 7 U 377/19 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Justiz Baden-Württemberg
§ 31 BGB, § 826 BGB, § 849 BGB
Kaufvertrag über ein vom Abgasskandal betroffenes Gebrauchtfahrzeug: Haftung des Fahrzeugherstellers aus sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung bei Erwerb im Februar 2016 - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen SEAT Alhambra mit einem Motor der Baureihe EA 189 Begriff der Sittenwidrigkeit Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung in Form einer Prüfstandserkennung mit Umschaltlogik
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Tübingen, 24.06.2019 - 5 O 104/19
- OLG Stuttgart, 05.03.2020 - 7 U 377/19
- BGH - VI ZR 408/20 (anhängig)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (6)
- OLG Braunschweig, 19.02.2019 - 7 U 134/17
Kein Schadensersatz von VW für Käufer von Diesel mit Abschaltautomatik
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.03.2020 - 7 U 377/19
c) Das Verhalten der Beklagten ist als sittenwidrig i.S. von § 826 BGB zu beurteilen (so unter anderem auch OLG Stuttgart, Urteil vom 24.09.2019 ? 10 U 11/19; OLG Karlsruhe, Urteil vom 18.07.2019 ? 17 U 160/18; a.A. OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 ? 7 U 134/17).bb) Dieses Ergebnis ist auch nicht unter Schutzzweckgesichtspunkten zu korrigieren (a.A. OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 ? 7 U 134/17, juris Rn. 186 f.).
- OLG Stuttgart, 27.02.2020 - 7 U 287/19
Erwerb eines vom Abgasskandal betroffenen Neuwagens: Schadensersatzanspruch aus …
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.03.2020 - 7 U 377/19
Erhält der Geschädigte wie vorliegend einen faktisch nutzbaren Ersatz, greift § 849 BGB bereits nach seinem Sinn und Zweck nicht ein (vgl. dazu ausführlich u.a. Senatsurteil vom 27.02.2020 - 7 U 287/19). - OLG Stuttgart, 24.09.2019 - 10 U 11/19
Schadensersatz für einen vom Diesel-Abgasskandal betroffenen VW-Gebrauchtwagen
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.03.2020 - 7 U 377/19
c) Das Verhalten der Beklagten ist als sittenwidrig i.S. von § 826 BGB zu beurteilen (so unter anderem auch OLG Stuttgart, Urteil vom 24.09.2019 ? 10 U 11/19; OLG Karlsruhe, Urteil vom 18.07.2019 ? 17 U 160/18; a.A. OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 ? 7 U 134/17).
- OLG Stuttgart, 26.11.2019 - 10 U 338/19
Schadensersatzanspruch wegen sittenwidriger Schädigung beim Kauf eines vom …
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.03.2020 - 7 U 377/19
Dasselbe gilt auch für nachfolgende Pressemitteilungen der Beklagten und des Kraftfahrtbundesamtes im September und Oktober 2015 oder die diesbezügliche Presseberichterstattung ab Herbst 2015 (a.A. OLG Stuttgart, Urteile vom 26.11.2019 - 10 U 199/19 und 10 U 338/19) oder für die Mitteilung an die jeweiligen Vertriebspartner der unterschiedlichen Hersteller im VW-Konzern. - OLG Stuttgart, 26.11.2019 - 10 U 199/19
Schadensersatzanspruch wegen sittenwidriger Schädigung beim Kauf eines vom …
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.03.2020 - 7 U 377/19
Dasselbe gilt auch für nachfolgende Pressemitteilungen der Beklagten und des Kraftfahrtbundesamtes im September und Oktober 2015 oder die diesbezügliche Presseberichterstattung ab Herbst 2015 (a.A. OLG Stuttgart, Urteile vom 26.11.2019 - 10 U 199/19 und 10 U 338/19) oder für die Mitteilung an die jeweiligen Vertriebspartner der unterschiedlichen Hersteller im VW-Konzern. - OLG Karlsruhe, 18.07.2019 - 17 U 160/18
Inanspruchnahme von Vertragshändler und Kraftfahrzeughersteller wegen des Kaufs …
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.03.2020 - 7 U 377/19
c) Das Verhalten der Beklagten ist als sittenwidrig i.S. von § 826 BGB zu beurteilen (so unter anderem auch OLG Stuttgart, Urteil vom 24.09.2019 ? 10 U 11/19; OLG Karlsruhe, Urteil vom 18.07.2019 ? 17 U 160/18; a.A. OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 ? 7 U 134/17).
- OLG Stuttgart, 29.05.2020 - 3 U 256/19
Dieselabgasskandal: Deliktische Haftung des Fahrzeugherstellers wegen …
Erhält der Geschädigte einen nutzbaren Ersatz, greift § 849 BGB bereits nach seinem Sinn und Zweck nicht ein (vgl. OLG Stuttgart…, Urteil vom 19.02.2020 - 4 U 149/19, Rz. 72;… Urteil vom 27.02.2020 - 7 U 287/19, Rz. 48;… Urteil vom 06.02.2020 - 7 U 165/19, Rz. 51;… Urteil vom 17.12.2019 - 12 U 285/19, Rz. 36;… Urteil vom 14.01.2020 - 10 U 292/19, Rz. 61;… Urteil vom 17.12.2009 - 10 U 162/19, Rz. 73; Urteil vom 05.03.2020 - 7 U 377/19, Rz. 49).