Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 05.03.2020 - 7 U 377/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,12321
OLG Stuttgart, 05.03.2020 - 7 U 377/19 (https://dejure.org/2020,12321)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 05.03.2020 - 7 U 377/19 (https://dejure.org/2020,12321)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 05. März 2020 - 7 U 377/19 (https://dejure.org/2020,12321)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,12321) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 31 BGB, § 826 BGB, § 849 BGB
    Kaufvertrag über ein vom Abgasskandal betroffenes Gebrauchtfahrzeug: Haftung des Fahrzeugherstellers aus sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung bei Erwerb im Februar 2016

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen SEAT Alhambra mit einem Motor der Baureihe EA 189 Begriff der Sittenwidrigkeit Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung in Form einer Prüfstandserkennung mit Umschaltlogik

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG Braunschweig, 19.02.2019 - 7 U 134/17

    Kein Schadensersatz von VW für Käufer von Diesel mit Abschaltautomatik

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.03.2020 - 7 U 377/19
    c) Das Verhalten der Beklagten ist als sittenwidrig i.S. von § 826 BGB zu beurteilen (so unter anderem auch OLG Stuttgart, Urteil vom 24.09.2019 ? 10 U 11/19; OLG Karlsruhe, Urteil vom 18.07.2019 ? 17 U 160/18; a.A. OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 ? 7 U 134/17).

    bb) Dieses Ergebnis ist auch nicht unter Schutzzweckgesichtspunkten zu korrigieren (a.A. OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 ? 7 U 134/17, juris Rn. 186 f.).

  • OLG Stuttgart, 27.02.2020 - 7 U 287/19

    Erwerb eines vom Abgasskandal betroffenen Neuwagens: Schadensersatzanspruch aus

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.03.2020 - 7 U 377/19
    Erhält der Geschädigte wie vorliegend einen faktisch nutzbaren Ersatz, greift § 849 BGB bereits nach seinem Sinn und Zweck nicht ein (vgl. dazu ausführlich u.a. Senatsurteil vom 27.02.2020 - 7 U 287/19).
  • OLG Stuttgart, 24.09.2019 - 10 U 11/19

    Schadensersatz für einen vom Diesel-Abgasskandal betroffenen VW-Gebrauchtwagen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.03.2020 - 7 U 377/19
    c) Das Verhalten der Beklagten ist als sittenwidrig i.S. von § 826 BGB zu beurteilen (so unter anderem auch OLG Stuttgart, Urteil vom 24.09.2019 ? 10 U 11/19; OLG Karlsruhe, Urteil vom 18.07.2019 ? 17 U 160/18; a.A. OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 ? 7 U 134/17).
  • OLG Stuttgart, 26.11.2019 - 10 U 338/19

    Schadensersatzanspruch wegen sittenwidriger Schädigung beim Kauf eines vom

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.03.2020 - 7 U 377/19
    Dasselbe gilt auch für nachfolgende Pressemitteilungen der Beklagten und des Kraftfahrtbundesamtes im September und Oktober 2015 oder die diesbezügliche Presseberichterstattung ab Herbst 2015 (a.A. OLG Stuttgart, Urteile vom 26.11.2019 - 10 U 199/19 und 10 U 338/19) oder für die Mitteilung an die jeweiligen Vertriebspartner der unterschiedlichen Hersteller im VW-Konzern.
  • OLG Stuttgart, 26.11.2019 - 10 U 199/19

    Schadensersatzanspruch wegen sittenwidriger Schädigung beim Kauf eines vom

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.03.2020 - 7 U 377/19
    Dasselbe gilt auch für nachfolgende Pressemitteilungen der Beklagten und des Kraftfahrtbundesamtes im September und Oktober 2015 oder die diesbezügliche Presseberichterstattung ab Herbst 2015 (a.A. OLG Stuttgart, Urteile vom 26.11.2019 - 10 U 199/19 und 10 U 338/19) oder für die Mitteilung an die jeweiligen Vertriebspartner der unterschiedlichen Hersteller im VW-Konzern.
  • OLG Karlsruhe, 18.07.2019 - 17 U 160/18

    Inanspruchnahme von Vertragshändler und Kraftfahrzeughersteller wegen des Kaufs

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.03.2020 - 7 U 377/19
    c) Das Verhalten der Beklagten ist als sittenwidrig i.S. von § 826 BGB zu beurteilen (so unter anderem auch OLG Stuttgart, Urteil vom 24.09.2019 ? 10 U 11/19; OLG Karlsruhe, Urteil vom 18.07.2019 ? 17 U 160/18; a.A. OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 ? 7 U 134/17).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht