Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 06.10.2010 - 4 U 106/10   

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Justiz Baden-Württemberg

    Urheberrechtsverletzung: Ansprüche eines Miterben des Architekten des Stuttgarter Hauptbahnhofes hinsichtlich der Seitenflügel, des Nordflügels und der Treppenanlage

  • rechtambild.de

    Urheberrechtsstreit um “Stuttgart 21″

  • kanzlei.biz

    Modernisierung eines urheberrechtlich geschützten Gebäudes

  • debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

    Stuttgarter Hauptbahnhof

    §§ 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2, 4, 28, 39, 64, 97 UrhG

  • KUR - Journal für Kunstrecht, Urheberrecht und Kulturpolitik PDF

    Urheberrechtliches Änderungsverbot versus Projekt Stuttgart 21

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UrhG § 2; UrhG § 14; UrhG § 39
    Urheberrechtsschutz des Stuttgarter Hauptbahnhofs im Rahmen des Projekts Stuttgart 21

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Stuttgart 21: Urheberrechtsschutzklage ohne Erfolg!

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Urheberrechtsschutz des Stuttgarter Hauptbahnhofs im Rahmen des Projekts Stuttgart 21

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

  • olg-stuttgart.de (Pressemitteilung)

    Erbe des Architekten Paul Bonatz unterliegt im Urheberrechtsstreit gegen die Deutsche Bahn AG

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    Stuttgart 21: OLG bestätigt Rechtmäßigkeit der Umbaumaßnahmen

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Urheberrechte am Gebäude des Stuttgarter Hauptbahnhofs

  • lto.de (Kurzinformation)

    Keine Urheberrechtsverletzung bei Umbau des Stuttgarter Hauptbahnhofs

  • lto.de (Kurzinformation)

    Keine Urheberrechtsverletzung bei Umbau des Stuttgarter Hauptbahnhofs

  • ra-dr-graf.de (Kurzmitteilung)

    Stuttgart 21 - Urheberrechtsstreit um Abriss des Stuttgarter Hauptbahnhofs zugunsten der Deutschen Bahn AG entschieden

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Urheber unterliegen Deutscher Bahn im Urheberrechtsstreit des Stuttgarter Bahnhofs

  • spiegel.de (Pressebericht, 06.10.2010)

    Stuttgarter Kopfbahnhof: Bahn siegt im Urheberrechtsstreit

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Bonatz Erbe unterliegt auch in letzter Instanz

  • wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

    Urheberrecht der Architekten

Besprechungen u.ä. (3)

  • heinemann-und-partner.de (Entscheidungsbesprechung)

    Stuttgart 21 - Urheberrecht steht nicht entgegen! (RA Jörn Bröker)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Projektrisiko Architektenurheberrecht: Abwägung des Gerichts entscheidet! (IBR 2011, 1052)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Stuttgart 21: Urheberrechtsschutzklage ohne Erfolg! (IBR 2011, 28)

Sonstiges (5)

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des OLG Stuttgart vom 06.10.2010, Az.: 4 U 106/10 (Das urheberrechtliche Änderungsverbot steht dem Umbau des Stuttgarter Hauptbahnhof nicht entgegen)" von Wolfgang Karl Göhner und RA Tobias Artzt und Dipl.- jur. Reinhard Mast, original erschienen in: DVBl 2011, 440 - 447.

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Stuttgarter Hauptbahnhof: Zwei Anmerkungen zum Urteil des OLG Stuttgart vom 06. Oktober 2010" von RA/M.A. Dr. phil. Lucas Elmenhorst, original erschienen in: KUR 2010, 180 - 183.

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Stuttgart vom 06.10.2010, Az.: 4 U 106/10 (Stuttgart 21)" von RA Dr. Lucas Elmenhorst, original erschienen in: ZUM 2011, 173 - 190.

  • Jurion (Literaturhinweis: Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Kurznachricht zu "Wie es Euch gefällt? - Zum Antagonismus zwischen Urheberrecht und Eigentümerinteressen" von RA Dr. Lucas Elmenhorst, M.A. und RAin Dr. Friederike Gräfin von Brühl, M.A., original erschienen in: GRUR 2012, 126 - 132.

  • bahnprojekt-stuttgart-ulm.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

    Abriss Nordflügel war rechtmäßig, auch für Abriss des Südflügels bestehen keine rechtlichen Hindernisse

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2011, 56
  • GRUR-RR 2012, 136 (Ls.)
  • DVBl 2011, 440
  • ZUM 2011, 173
  • BauR 2011, 305



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)  

  • BGH, 09.11.2011 - I ZR 216/10  

    Grenzen postmortalen Urheberrechtsschutzes: Interessenabwägung bei

    Die Berufung ist ohne Erfolg geblieben (OLG Stuttgart, GRUR-RR 2011, 56).
  • OLG Dresden, 13.11.2012 - 11 U 853/12  

    Urheberrechtsklage des Architekten wegen des Umbaus des Dresdner Kulturpalastes

    Es kommt also nicht auf die nur einem Fachmann erkennbaren ästhetischen Feinheiten an (OLG Stuttgart ZUM 2011, 173 Rn. 112 - Stuttgart 21).
  • LG Leipzig, 24.04.2012 - 5 O 3308/10  

    Klage des Urhebers im Verfahren »Kulturpalast« abgewiesen

    Aus der Vielzahl von Bauwerken bzw. von deren eigenständigen Teilen sind Werke der Baukunst und damit urheberechtlich geschützt, die, die aus der Masse des Alltäglichen herausragen und eine architektonische Eigenprägung aufweisen ; es muss eine ausreichende schöpferische Individualität, eine künstlerische Qualität vorhanden sein ; sie müssen sich vom durchschnittlichen Schaffen eines Architekten abheben und damit über routinemäßige Arbeiten hinausgehen (vgl. BGH GRUR 2008, 984ff. - St. Gottfried ; BGH GRUR 1999, 230 - Treppenhausgestaltung ; BGH, GRUR 1982, 107 - Kircheninnenraumgestaltung ; GRUR 1999, 230 - Treppenhausgestaltung ; OLG Stuttgart, Urteil vom 06.10.2010, Az.: 4 U 106/10 - zitiert nach [...]).

    Zwar ist für die Beurteilung der Schöpfungshöhe eines Werkes der Baukunst das Durchschnittsurteil eines für Kunst empfänglichen und mit Kunstfragen einigermaßen vertrauten Menschen maßgebend, sodass die Beurteilung der Schöpfungshöhe die Einholung eines Sachverständigenurteils grundsätzlich nicht erfordert (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 06.10.2010, Az.: 4 U 106/10 - zitiert nach [...]), doch hält die Kammer im vorliegenden Fall die Einholung eines Sachverständigengutachtens für erforderlich.

  • VGH Baden-Württemberg, 29.01.2012 - 5 S 196/12  

    Einstweilige Anordnung; vorläufiger Baustopp Stuttgart 21; Antragsbefugnis;

    Soweit im Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 06.10.2010 - 4 U 106/10 - (DVBl 2011, 440) von "missachteten" Urheberrechten die Rede ist, bezog sich dies auf die davon zu unterscheidende urheberrechtliche Interessenabwägung.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht