Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 06.12.2012 - 2 U 94/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,45658
OLG Stuttgart, 06.12.2012 - 2 U 94/12 (https://dejure.org/2012,45658)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 06.12.2012 - 2 U 94/12 (https://dejure.org/2012,45658)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 06. Dezember 2012 - 2 U 94/12 (https://dejure.org/2012,45658)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,45658) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    Wettbewerbsrecht: Pflicht zur Gesamtpreisangabe beim Abschluss von Werbeverträgen über Plakate für Einkaufswagen in Verbrauchermärkten

  • webshoprecht.de

    Pflicht zur Gesamtpreisangabe beim Abschluss von Werbeverträgen über Plakate für Einkaufswagen in Verbrauchermärkten

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Das Angebot von Werbeverträgen an Unternehmer ohne Nennung des Gesamtpreises ist wettbewerbswidrig

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    DL-InfoV § 4; UWG § 4 Nr. 11
    Anwendungsbereich der DL-InfoV

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    CartBoards

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Gesamtendpreise bei Vertragsschluss

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Preisangaben nach der DL-InfoV

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Anwendungsbereich der DL-InfoV

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • LG Ulm, 13.05.2016 - 10 O 15/16

    Versendung von Folgeschreiben im Nachgang zur Aussendung des Formulars als

    (3) Ein Verstoß gegen § 4 DL-InfoV liegt zwar vor, weil die Beklagte den 2-Jahres-Betrag nicht betragsmäßig ausweist (vgl. LG Ulm, Urteil vom 27.04.2012, 10 O 23/12 KfH = BeckRS 2012, 17566; OLG Stuttgart, Urteil vom 06.12.2012, 2 U 94/12 = BeckRS 2013, 00436).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht