Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 07.07.2010 - 8 AR 5/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,11603
OLG Stuttgart, 07.07.2010 - 8 AR 5/10 (https://dejure.org/2010,11603)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 07.07.2010 - 8 AR 5/10 (https://dejure.org/2010,11603)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 07. Juli 2010 - 8 AR 5/10 (https://dejure.org/2010,11603)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,11603) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Zuständigkeitsbestimmung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Bestimmung des zuständigen Gerichts für Entscheidungen im Rahmen der Überwachung eines Vormundes oder Pflegers

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Bestimmung des zuständigen Gerichts für Entscheidungen im Rahmen der Überwachung eines Vormundes oder Pflegers

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2011, 237
  • Rpfleger 2011, 32
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Stuttgart, 20.09.2000 - 17 AR 7/00

    Gerichtliche Zuständigkeit für die Anordnung einer Ergänzungspflegschaft

    Auszug aus OLG Stuttgart, 07.07.2010 - 8 AR 5/10
    Die Ausgangsentscheidung nach §§ 1666 oder 1674 BGB war vom Familiengericht zu treffen, während die Folgeentscheidungen wie die Bestellung des Vormundes oder Pflegers sowie deren Überwachung weiterhin dem Vormundschaftsgericht oblagen, wobei wiederum Sonderregelungen für Eilfälle bestanden (hierzu OLG Stuttgart FamRZ 2001, 364).
  • OLG München, 24.02.2010 - 4 AR 24/09

    Vormundschaft: Funktionelle Zuständigkeit nach der Reform des Verfahrens in

    Auszug aus OLG Stuttgart, 07.07.2010 - 8 AR 5/10
    c) Soweit in der Rechtsprechung (OLG München, Beschluss vom 24.2. 2010, 4 AR 24/09, Leitsatz und Gründe in Juris) und Literatur (Keidel/Engelhardt, FamFG, 16. Auflage, Art. 111 FGG-RG Rn. 3; MünchKommZPO/Papst, Art. 111 FGG-RG Rn. 12) die Gegenansicht vertreten wird, beruht dies auf einem zu engen Verständnis des Begriffs Endentscheidung i. S. v. Art. 111 Abs. 2 FGG-RG.
  • OLG Nürnberg, 17.03.2010 - 7 AR 361/10

    FGG-Reformgesetz: Funktionelle Zuständigkeit des Familiengerichts des

    Auszug aus OLG Stuttgart, 07.07.2010 - 8 AR 5/10
    Der Senat schließt sich insoweit den Entscheidungen des OLG Dresden vom 22.2.2010 (24 WF 147/10, Rechtspfleger 2010, 325) und OLG Nürnberg vom 17.3.2010 (7 AR 361/10, Leitsatz in Juris) an.
  • OLG Dresden, 22.02.2010 - 24 WF 147/10

    Maßgebliches Verfahrensrecht für die Festsetzung der Vergütung des Vormundes in

    Auszug aus OLG Stuttgart, 07.07.2010 - 8 AR 5/10
    Der Senat schließt sich insoweit den Entscheidungen des OLG Dresden vom 22.2.2010 (24 WF 147/10, Rechtspfleger 2010, 325) und OLG Nürnberg vom 17.3.2010 (7 AR 361/10, Leitsatz in Juris) an.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht