Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 07.09.2004 - 1 U 11/04   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2004,16837
OLG Stuttgart, 07.09.2004 - 1 U 11/04 (https://dejure.org/2004,16837)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 07.09.2004 - 1 U 11/04 (https://dejure.org/2004,16837)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 07. September 2004 - 1 U 11/04 (https://dejure.org/2004,16837)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,16837) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Schadensersatzanspruch nach den Grundsätzen der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung; Zustimmung der Hauptversammlung bei einem Beteiligungsvertrag als Teilgewinnabführungsvertrag; Anforderungen an den informatorischen Inhalt eines Prospekts für Anleger; Wirkung eines Verlustübernahmevertrags auf die Liquiditätslage der Aktiengesellschaft; Haftung der Prospektverantwortlichen; Rechtsanwalt als Erfüllungsgehilfe des Mandanten; Wirksamkeit des Haftungsausschlusses bezüglich der Haftung wegen fehlender Informationen über die Risiken eines Anlegergeschäfts; Ursächlichkeit des Prospektmangels für die Anlageentscheidung; Streitwertbemessung bei der Feststellungsklage

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    BGB § 278
    Hinweispflicht auf Auseinandersetzung mit der Aufsichtsbehörde im Prospekt

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Jena, 06.04.2005 - 4 U 195/04

    Zum Umfang einer Prospekthaftung wegen Verletzung der

    Denn zum einen steht dem - anders als in der von den Beklagten zu 1.) und 2.) zitierten Entscheidung des OLG Stuttgart (Az: 1 U 11/04, Urteil v. 07.09.2004) - die Einlassung des Klägers entgegen, der Prospekt sei eine Grundlage seiner Anlageentscheidung gewesen.

    Dass der Kläger demgegenüber - wie in der von den Beklagten zu 1.) und 2.) zitierten Entscheidung des OLG Stuttgart (Az: 1 U 11/04, Urteil v. 07.09.2004) - seine Anlageentscheidung unabhängig von jeglicher Risikobelehrung allein aufgrund inhaltloser Anpreisungen des Vermittlers traf, tragen selbst die Beklagten nicht vor.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht