Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 08.06.2017 - 19 VA 17/16 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- IWW
§ 307 BGB
Rundfunkbeiträge - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Annahmeverzug einer Rundfunkanstalt bei Angebot der Barzahlung von Rundfunkbeiträgen
- Justiz Baden-Württemberg
§ 293 BGB, § 294 BGB, § 295 BGB, § 372 Abs 1 BGB, § 9 Abs 1 RdFunkBeitrStVtr BB
Rundfunkbeitragssatzung: Rechtmäßigkeit des Ausschlusses von Barzahlungen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Annahmeverzug einer Rundfunkanstalt bei Angebot der Barzahlung von Rundfunkbeiträgen
- rechtsportal.de
Annahmeverzug einer Rundfunkanstalt bei Angebot der Barzahlung von Rundfunkbeiträgen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (6)
- olg-stuttgart.de (Pressemitteilung)
Die SWR-Rundfunkbeitragssatzung schließt in wirksamer Weise eine Barzahlung des Rundfunkbeitrags aus
- beckmannundnorda.de (Kurzinformation)
Regelung in SWR-Rundfunkbeitragssatzung zum Ausschluss der Barzahlung des Rundfunkbeitrags rechtmäßig
- Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)
Rundfunkbeitragssatzung: Rechtmäßigkeit des Ausschlusses von Barzahlungen
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Satzung einer Rundfunkanstalt zum Ausschluss von Barzahlung nicht zu beanstanden
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Ausschluss der GEZ-Barzahlung in SWR-Rundfunkbeitragssatzung wirksam
- aerztezeitung.de (Pressemeldung, 04.07.2017)
Rundfunkbeitrag: Barzahlung darf ausgeschlossen werden
Verfahrensgang
- AG Reutlingen, 01.08.2016 - HL 66/16
- OLG Stuttgart, 08.06.2017 - 19 VA 17/16
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 28.07.2015 - XI ZR 434/14
Unwirksame Entgeltklausel für Buchungen bei der Führung von Geschäftsgirokonten
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.06.2017 - 19 VA 17/16
Zwar ist einem Schuldner grundsätzlich die Art der Übermittlung geschuldeten Geldes freigestellt, soweit es nicht eine ausdrückliche oder konkludente Absprache über die Zahlung durch Bargeld, Buchgeld oder elektronisches Geld gibt (…Staudinger / Bittner, 2014, § 270 Rn. 15), so dass er auch die Barzahlung wählen kann und der Gläubiger am Erfüllungsort zur Annahme gegenwärtig oder vertreten sein muss (BGH Urt. v. 28.07.2015 - XI ZR 434/14. - EuGH, 11.09.2008 - C-428/06
DER GERICHTSHOF PRÄZISIERT DIE KRITERIEN, ANHAND DEREN SICH AUF DEM GEBIET DER …
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.06.2017 - 19 VA 17/16
Auch eine Vorlage an den Gerichtshofs der Europäischen Union zur Vorabentscheidung gem. Art. 267 Abs. 1 bis 3 AEUV ist nicht angezeigt, da die Vorlagepflicht unter anderem dann entfällt, wenn die richtige Auslegung des Gemeinschaftsrechts derart offenkundig ist, dass für einen vernünftigen Zweifel kein Raum bleibt (EuGH, Urteile v. 06.10.1982 - C-283/81, Slg. 1982, I-3415 Rn. 16 - vom 11.09.2008 - C-428/06 u.a., Slg. 2008, I-6747 Rn. 42). - EuGH, 06.10.1982 - 283/81
CILFIT / Ministero della Sanità
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.06.2017 - 19 VA 17/16
Auch eine Vorlage an den Gerichtshofs der Europäischen Union zur Vorabentscheidung gem. Art. 267 Abs. 1 bis 3 AEUV ist nicht angezeigt, da die Vorlagepflicht unter anderem dann entfällt, wenn die richtige Auslegung des Gemeinschaftsrechts derart offenkundig ist, dass für einen vernünftigen Zweifel kein Raum bleibt (EuGH, Urteile v. 06.10.1982 - C-283/81, Slg. 1982, I-3415 Rn. 16 - vom 11.09.2008 - C-428/06 u.a., Slg. 2008, I-6747 Rn. 42).
- VGH Hessen, 13.02.2018 - 10 A 2929/16
Kein Anspruch auf Zahlung des Rundfunkbeitrags mittels Banknoten
Die Rechtsauffassung anderer Gerichte, § 14 Abs. 1 Satz 2 BBankG stehe einer Regelung durch eine auch im Rang niedrigere Rechtsvorschrift nicht entgegen, die eine andere Zahlungsweise als Barzahlung vorschreibt (so auch OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. Juni 2017 - 2 A 1351/16 - und diesem folgend auch OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 29. November 2017 - OVG 11 A 25.13 -, allerdings ohne auf § 14 BBankG einzugehen; OLG Stuttgart, Beschluss vom 8. Juli 2017 - 19 VA 17/16 - VG Sigmaringen, Urteil vom 24. April 2017 - 5 K 4476/16 - VG München…, Urteil vom 1. Juni 2016 a.a.O.; alle juris) ist daher zu teilen. - FG Hessen, 12.12.2017 - 11 K 1497/16
§ 224 Abs. 4 AO, § 14 Abs. 1 BBankG, § 270 Abs. 1 BGB, Art. 128 AEUV
Insoweit erschöpft sich die Regelung darin, die Euro-Banknoten gegen andere Währungen und Münzgeld abzugrenzen (vgl. auch OLG Stuttgart, Beschluss vom 8. Juni 2017 19 VA 17/16, juris). - OLG Karlsruhe, 30.06.2020 - 6 VA 24/19
Hinterlegung: Annahmeverzug der Rundfunkanstalt bei Angebot der Barzahlung des …
Ob dem Hinweis auf die Bestimmung eines gesetzlichen Zahlungsmittels bereits eine Annahmepflicht von auf Euro lautenden Banknoten entnommen werden kann oder ob die Regelung die Euro-Banknoten lediglich gegen andere Währungen sowie gegen Euro-Münzen abgrenzt, sich also nicht mit dem Verhältnis von Bar- und Buchgeld befasst (so OLG Stuttgart, Beschl. 8.6.2017 - 19 VA 17/16 Juris Rn. 10 f.), kann vorliegend dahingestellt bleiben.Die Auffassung, dass der in der den Rundfunkbeitragssatz geregelte Ausschluss einer Erfüllung der Rundfunkbeitragspflicht durch Barzahlung rechtmäßig ist und nicht gegen § 14 BBankG verstößt, entspricht bislang einhelliger Rechtsprechung (OLG Stuttgart, Beschl. v. 8.6.2017 - 19 VA 17/16;… VG Freiburg, Beschl. v. 6.6.2018, 9 K 2599/18 Juris Rn. 72;… VG Sigmaringen, Urt. v. 24.4.2017 - 5 K 4476/16, juris Rn. 26;… HessVGH, Urt. v. 13.2.2018 - 10 A 2929/16, juris Rn. 39-44;… OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 29.11.2017 - OVG 11 A 25.13, juris Rn. 97;… OVG NRW, Beschl. v. 13.6.2017 - 2 A 1351/16, juris Rn. 6-8; vgl. auch OVG Saarland, Beschl. v. 9.2.2017 - 1 A 728/16;… VG München, Urt. v. 13.10.2016 - M 6 K 15.3467, juris Rn. 19).
- VG Freiburg, 06.06.2018 - 9 K 2599/18
Verfassungsmäßigkeit der Heranziehung zur Zahlung von Rundfunkbeiträgen
Eine solche Regelung verstößt nach der einhelligen obergerichtlichen Rechtsprechung auch nicht gegen die - andere Fälle betreffende - Vorschrift des § 14 Abs. 1 S. 2 BBankG und ist auch sonst mit höherrangigem Recht vereinbar (vgl. HessVGH, U. v. 13.2.2018 - 10 A 2929/16 -, juris Rn. 39 - 44 und OVG Bln.-Brd.Bg., U. v. 29.11.2017 - OVG 11 A 25.13 -, juris, Rn. 97 sowie OVG NRW, B. v. 13.6.2017 - 2 A 1351/16 -, juris Rn. 6 - 8 und OLG Stuttgart, B. v. 8.6.2017 - 19 VA 17/16 -, juris, Rn. 5).