Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 08.09.2010 - 3 U 51/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,36746
OLG Stuttgart, 08.09.2010 - 3 U 51/10 (https://dejure.org/2010,36746)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 08.09.2010 - 3 U 51/10 (https://dejure.org/2010,36746)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 08. September 2010 - 3 U 51/10 (https://dejure.org/2010,36746)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,36746) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Umsturz eines Autokrans: Rechtliche Einordnung eines Vertrages über die Krangestellung; Verantwortlichkeit des Kranbetreibers für Standort und Betrieb

  • Justiz Baden-Württemberg

    Umsturz eines Autokrans: Rechtliche Einordnung eines Vertrages über die Krangestellung; Verantwortlichkeit des Kranbetreibers für Standort und Betrieb

  • ra-skwar.de
  • rabüro.de

    Zur Verantwortlichkeit des Kranbetreibers für Standort und Betrieb eines Autokrans

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 2011, 1571
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Celle, 21.01.2016 - 2 U 91/15

    Bauhandwerkersicherungsbürgschaft: Erstreckung auf die Überlassung von

    Wird nicht lediglich das Arbeitsgerät nebst dem Bedienungspersonal mit der Möglichkeit überlassen, dieses für sich zu nutzen, sondern ein Werk oder ein bestimmter Arbeitserfolg geschuldet, so liegt ein Werkvertrag vor, liegt die Durchführung der Arbeiten ausschließlich beim Besteller und ist das vom Unternehmer gestellte Bedienungspersonal den Weisungen des Bestellers unterworfen, so liegt ein mit einem Mietvertrag verbundener Dienstverschaffungsvertrag vor (BGH WM 1996, 1785 ff.; OLG Koblenz a. a. O.; OLG Stuttgart VersR 2011, 1571 ff.; OLG München MDR 1997, 1007 f.).
  • OLG Frankfurt, 17.03.2020 - 5 U 48/19

    Vertragspflichten bei der entgeltlichen Gestellung eines Raupenkrans zur

    Für die Beurteilung dieser Frage sind anhand des Vertragsinhalts die Verantwortungsbereiche der Parteien gegeneinander abzugrenzen und zu berücksichtigen, welche Kompetenzen die Parteien am betreffenden Vorgang für sich in Anspruch nehmen (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 8. September 2010, 3 U 51/10, Rz. 53 - Juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht