Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 09.05.2011 - 5 U 7/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,8586
OLG Stuttgart, 09.05.2011 - 5 U 7/11 (https://dejure.org/2011,8586)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 09.05.2011 - 5 U 7/11 (https://dejure.org/2011,8586)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 09. Mai 2011 - 5 U 7/11 (https://dejure.org/2011,8586)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,8586) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Neumassegläubiger können trotz des Vollstreckungsverbots des § 210 InsO bei Anzeige von Masseunzulänglichkeit durch den Insolvenzverwalter auf Leistung klagen; Wirkung des Vollstreckungsverbots des § 210 InsO hinsichtlich der Möglichkeit einer Leistungsklage bei Anzeige von ...

  • Betriebs-Berater

    Zur Leistungsklage von Neumassegläubigern bei Masseunzulänglichkeit

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    InsO § 210
    Rechtsstellung der Neumassegläubiger nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit durch den Insolvenzverwalter

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Zur Leistungsklage von Neumassegläubigern bei Masseunzulänglichkeit

Besprechungen u.ä.

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2011, 2077
  • MDR 2011, 1265
  • WM 2012, 555
  • BB 2011, 1666
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 21.12.1989 - IX ZR 234/88

    Zulässigkeit einer Feststellungsklage neben einer Leistungsklage; Verzicht auf

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.05.2011 - 5 U 7/11
    In diesem Umfang stellt sie nur das Spiegelbild des klägerischen Leistungsantrags dar, wofür ein Feststellungsinteresse nicht zu erkennen ist (allg.M.; vgl. BGH, U. v. 21.12.1989, IX ZR 234/88, NJW-RR 1990, 1532).
  • BGH, 14.12.2006 - IX ZR 102/03

    Bestand des Vermieterpfandrechts in der Insolvenz des Mieters

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.05.2011 - 5 U 7/11
    Der Bundesgerichtshof hat das zwar in einem Einzelfall angenommen, in dem nur eine isolierte Rechtsfrage, nämlich das Bestehen eines Vermieterpfandrechts, strittig war (U. v. 14.12.2006, IX ZR 102/03, NJW 2007, 1588, 1589).
  • BGH, 03.04.2003 - IX ZR 101/02

    Gerichtliche Geltendmachung von Masseverbindlichkeiten nach Anzeige der

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.05.2011 - 5 U 7/11
    aa) Für die Zeit nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit hat der Bundesgerichtshof besondere Regeln aufgestellt, um die gesetzlichen Lücken der §§ 208 ff. InsO zu schließen (U. v. 03.04.2004, IX ZR 101/02, NJW 2003, 2454 = BGHZ 154, 358).
  • BAG, 31.03.2004 - 10 AZR 253/03

    Insolvenz - Neumasseverbindlichkeiten

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.05.2011 - 5 U 7/11
    Diese Auffassung hat der Bundesgerichtshof später bestätigt (U. v. 13.04.2006, IX ZR 22/05, NZI 2006, 392) und sie wird auch z.B. vom Bundesarbeitsgericht geteilt (U. v. 31.03.2004, 10 AZR 253/03, NZA 2004, 1093).
  • BGH, 21.12.2006 - IX ZR 66/05

    Ansprüche des Vermieters aus einem vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.05.2011 - 5 U 7/11
    cc) Nicht einschlägig ist die von Beklagtenseite zitierte Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 21.12.2006 (IX ZR 66/05, NZI 20007, 287 = NJW 2007, 1591), nach der der bloße Schein einer Inanspruchnahme für die Masse nicht ausreiche, um Masseverbindlichkeiten entstehen zu lassen.
  • BGH, 13.04.2006 - IX ZR 22/05

    Abgrenzung von Alt- und Neumasseverbindlichkeiten; Rangfolge der

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.05.2011 - 5 U 7/11
    Diese Auffassung hat der Bundesgerichtshof später bestätigt (U. v. 13.04.2006, IX ZR 22/05, NZI 2006, 392) und sie wird auch z.B. vom Bundesarbeitsgericht geteilt (U. v. 31.03.2004, 10 AZR 253/03, NZA 2004, 1093).
  • BGH, 22.04.2004 - IX ZR 128/03

    Geltendmachung eines Quotenverringerungsschadens; Verjährung des Anspruchs

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.05.2011 - 5 U 7/11
    Sache des Insolvenzgerichts ist es auch, in Fällen wie dem vorliegenden, in dem es zu einer (erweiterten) Masseunzulänglichkeit kommt, ggf. Schadensersatzansprüche gegen den Insolvenzverwalter nach §§ 60, 61 InsO zu Gunsten der Masse prüfen und realisieren zu lassen, indem z.B. gem. § 92 InsO ein Sonderverwalter eingesetzt wird, nämlich immer dann, wenn pflichtwidriges Verwalterhandeln zu einem Gesamtschaden geführt hat (vgl. BGH, U. v. 22.04.2004 - IX ZR 128/03, NZI 2004, 496; Braun/Kind a.a.O., § 60 InsO Rn. 34 m.w.N.; MünchKomm-InsO/Brandes a.a.O. § 61 Rn. 116).
  • OLG Zweibrücken, 10.04.2019 - 1 U 101/17

    Insolvenzverfahren: Mietschulden eines insolventen Bauunternehmens und

    Die von der Klägerin in Bezug genommene Entscheidung des OLG Stuttgart vom 09.05.2011, Az. 5 U 7/11, sei nicht einschlägig.

    Mit der bewussten Wahl für oder gegen eine solche Freistellung entscheidet der Verwalter darüber, ob eine Masseschuld als Alt- oder Neumasseverbindlichkeit einzuordnen ist (vgl. BGH, Urteil vom 03.04.2004, Az. IX ZR 101/02, NJW 2003, 2454; BGH Urteil vom 29.04.2004, Az. IX ZR 141/03, DZWIR 2005, 116 ff; OLG Stuttgart, Urteil vom 09.05.2011, Az. 5 U 7/11; BeckRS 2011, 16757; Hefermehl in Münchener Kommentar InsO, 3. Aufl. 2013, § 209 Rn 33).

    Der BGH wendet § 210 InsO entsprechend an in Fällen, in denen der Insolvenzverwalter eine sog. weitere Masseunzulänglichkeit nicht nur einwendet, sondern konkret darlegt (BGH a.a.O. NJW 2003, 2454, 2456; BGH Urteil vom 13.04.2006, IX ZR 22/05, NZI 2006, 392; BAG, Urteil vom 31.03.2004, Az. 10 AZR 253/03, NZA 2004, 1093; Hefermehl in Münchener Kommentar InsO, a.a.O., § 208 Rn. 65 a; OLG Stuttgart, Urteil vom 09.05.2011, Az. 5 U 7/11; BeckRS 2011, 16757).

    Dem steht auch nicht entgegen, dass nach der Rechtsprechung des OLG Stuttgart (Urteil vom 09.05.2011, Az. 5 U 7/11, BeckRS 2011, 16757) die Leistungsklage jedenfalls dann zulässig sein soll, wenn es nicht zu einer Konkurrenz von Neumassegläubigern kommen könne, weil nur ein einziger Neumassegläubiger vorhanden sei (hier die Klägerin).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht