Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 09.05.2019 - 7 U 169/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,19940
OLG Stuttgart, 09.05.2019 - 7 U 169/18 (https://dejure.org/2019,19940)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 09.05.2019 - 7 U 169/18 (https://dejure.org/2019,19940)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 09. Mai 2019 - 7 U 169/18 (https://dejure.org/2019,19940)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,19940) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    VVG § 5a a.F.; VVG § 8 Abs. 5 a.F.
    Widerspruchsrecht nach § 5a VVG a.F. bei fehlender Belehrung über Rücktrittsrecht nach § 8 Abs. 5 VVG a.F.

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 5a VVG vom 02.12.2004, § ... 8 Abs 5 VVG vom 02.12.2004, § 10a Abs 1 S 1 Einzelanlage Teil D Abschn 1 Nr 2 Buchst b VAG vom 02.12.2004, § 10a Abs 1 S 1 Einzelanlage Teil D Abschn 1 Nr 2 Buchst d VAG vom 02.12.2004, § 10a Abs 1 S 1 Einzelanlage Teil D Abschn 1 Nr 2 Buchst e VAG vom 02.12.2004
    Altvertrag über eine fondsgebundene Lebensversicherung: Nichtaushändigung einer Rücktrittsbelehrung zum Verbleib bei Antragstellung; Ersetzung der Angaben zum Rückkaufswert und dessen garantierter Höhe

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 346 Abs. 1
    Rückabwicklung eines Lebensversicherungsvertrages nach erklärtem Widerspruch

  • rechtsportal.de

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Rücktritts- bzw. Widerspruchsrecht gegenüber einem Lebensversicherer

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 2020, 353
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (20)

  • OLG München, 16.11.2017 - 25 U 3439/17

    Kein Widerspruchsrecht des Versicherungsnehmers nach § 5a VVG aF bei

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.05.2019 - 7 U 169/18
    Insbesondere löste eine etwaige Intransparenz der Verbraucherinformation zur Überschussbeteiligung kein Widerspruchsrecht aus (vgl BGH, aaO, juris Rn. 11; OLG Hamburg, Beschluss vom 10. August 2015 - 9 U 57/15; OLG München, Beschluss vom 16. November 2017 - 25 U 3439/17, BeckRS 2017, 144381 Rn. 13; OLG Dresden, Beschluss vom 19. April 2018 - 4 U 152/18, juris Rn. 5; Prölss in Prölss/Martin, VVG, 27. Aufl., § 5a Rn. 38 mit 21).

    (5) Eine fehlende Angabe gemäß Nr. 1 i des Abschnitts l der Anlage D zu § 10a VAG aF über die Zugehörigkeit zu einer Einrichtung zur Sicherung der Ansprüche des Versicherten führt nicht zu einem Widerspruchsrecht (vgl. OLG Köln, Urteile vom 2. August 2016 - 20 U 102/14; OLG München, Beschluss vom 16. November 2017 - 25 U 3439/17, BeckRS 2017, 144381 Rn. 13 mwN).

    Bei diesen Angaben handelt es sich um "reine" Informationen, deren Unterbleiben ein Widerspruchsrecht nicht auslöst, weil keine Aussagen über die Qualität der Konditionen getroffen werden, sondern lediglich eine gesetzliche Verpflichtung des Versicherers erfüllt wird (OLG München, Beschluss vom 16. November 2017 - 25 U 3439/17, BeckRS 2017, 144381 Rn. 13 mwN; Prölss in Prölss/Martin, VVG, 27. Auflage 2004, § 5a VVG Rn. 21 mwN).

  • BGH, 18.07.2018 - IV ZR 68/17

    Anspruch auf Rückzahlung geleisteter Versicherungsbeiträge zweier fondsgebundener

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.05.2019 - 7 U 169/18
    Denn sonst hätte es der Versicherer in der Hand, bestimmte Informationen zunächst nicht zu übergeben, mit der Belehrung über das Rücktrittsrecht die Rücktrittsfrist auszulösen und nach deren Ablauf eine Bindung an den Vertrag zu schaffen (BGH, Urteile vom 23. September 2015 - IV ZR 179/14, r+s 2015, 539, juris Rn. 11; vom 18. Juli 2018 - IV ZR 68/17, VersR 2018, 1113, juris Rn. 14).

    Umgekehrt wäre eine Verbraucherinformation im Antragsmodell nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs unvollständig, wenn sie keine Angaben über die Frist, während derer der Antragsteller an den Antrag gebunden sein sollte, enthalten würde (vgl. BGH, Urteil vom 18. Juli 2018 - IV ZR 68/17, VersR 2018, 1113, juris Rn. 17).

    Der Antragsteller kann dann abschätzen, ab wann er nicht mehr mit einer Annahme rechnen darf und gegebenenfalls auf Produkte anderer Anbieter ausweichen muss (BGH, Urteil vom 18. Juli 2018 - IV ZR 68/17, VersR 2018, 1113, juris Rn. 17).

  • BGH, 26.09.2007 - IV ZR 321/05

    Klauselersetzung und Mindestrückkaufwert bei einer fondsgebundenen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.05.2019 - 7 U 169/18
    Dementsprechend hat der Bundesgerichtshof in einem Beschluss vom 21. November 2007 (IV ZR 321/05, NJW 2008, 378, juris Rn. 5) ausgeführt, dass es bei fondsgebundenen Lebensversicherungen keine garantierten Rückkaufwerte gebe und diesbezügliche Tabellen daher nicht erstellt werden können.

    Die Unwirksamkeit von Klauseln in Allgemeinen Versicherungsbedingungen ist einer Unvollständigkeit der Unterlagen nicht gleichzusetzen, auch wenn die Unwirksamkeit auf einem Verstoß gegen das Transparenzgebot beruht (BGH, Urteil vom 26. September 2007 - IV ZR 321/05, VersR 2007, 1547, juris Rn. 9).

  • OLG Dresden, 19.04.2018 - 4 U 152/18

    Anforderungen an die Verbraucherinformation beim Abschluss einer fondsgebundenen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.05.2019 - 7 U 169/18
    I 3; OLG Dresden, Beschluss vom 19. April 2018 - 4 U 152/18, juris Rn. 15; KG, Beschluss vom 24. Juli 2018 - 6 U 18/18, juris Rn. 19; vgl. auch OLG Stuttgart, Urteil vom 29. November 2005 - 10 U 66/05, juris Rn. 28 ff.; Prölss in Prölss/Martin, VVG, 27. Aufl., § 5a Rn. 43).

    Insbesondere löste eine etwaige Intransparenz der Verbraucherinformation zur Überschussbeteiligung kein Widerspruchsrecht aus (vgl BGH, aaO, juris Rn. 11; OLG Hamburg, Beschluss vom 10. August 2015 - 9 U 57/15; OLG München, Beschluss vom 16. November 2017 - 25 U 3439/17, BeckRS 2017, 144381 Rn. 13; OLG Dresden, Beschluss vom 19. April 2018 - 4 U 152/18, juris Rn. 5; Prölss in Prölss/Martin, VVG, 27. Aufl., § 5a Rn. 38 mit 21).

  • BGH, 17.10.2018 - IV ZR 106/17

    Altvertrag über eine fondsgebundene Lebensversicherung im Antragsmodell:

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.05.2019 - 7 U 169/18
    Insbesondere musste er, wie der Bundesgerichtshof bereits mehrfach entschieden hat, im Rahmen des § 8 Abs. 5 VVG aF den Versicherungsnehmer nicht über eine etwaige Form der Rücktrittserklärung belehren, weil von ihm nicht verlangt werden konnte, die insoweit unklare gesetzliche Bestimmung des § 8 Abs. 5 VVG aF auszulegen (BGH, Urteile vom 29. Juni 2016 - IV ZR 24/14, r+s 2016, 556, juris Rn. 15; vom 17. Oktober 2018 - IV ZR 106/17, VersR 2018, 1435, juris Rn. 15).

    Zwar trifft es zu, dass ein Versicherungsvertrag im Antragsmodell schon vor der Übersendung des Versicherungsscheins durch "einfache Annahmeerklärung" zustandekommen kann (vgl. BGH, Urteil vom 17. Oktober 2018 - IV ZR 106/17, VersR 2018, 1435, juris Rn. 16).

  • BGH, 29.06.2016 - IV ZR 24/14

    Altvertrag über eine fondsgebundene Lebensversicherung nach dem sog.

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.05.2019 - 7 U 169/18
    Deshalb kann nur eine Erklärung, die darauf angelegt ist, den Angesprochenen aufmerksam zu machen und das Wissen, um das es geht, zu vermitteln, als Belehrung angesehen werden (BGH, Urteile vom 16. Oktober 2013 - IV ZR 52/12, r+s 2013, 591, juris Rn. 14; vom 29. Juni 2016 - IV ZR 24/14, r+s 2016, 556, juris Rn. 14).

    Insbesondere musste er, wie der Bundesgerichtshof bereits mehrfach entschieden hat, im Rahmen des § 8 Abs. 5 VVG aF den Versicherungsnehmer nicht über eine etwaige Form der Rücktrittserklärung belehren, weil von ihm nicht verlangt werden konnte, die insoweit unklare gesetzliche Bestimmung des § 8 Abs. 5 VVG aF auszulegen (BGH, Urteile vom 29. Juni 2016 - IV ZR 24/14, r+s 2016, 556, juris Rn. 15; vom 17. Oktober 2018 - IV ZR 106/17, VersR 2018, 1435, juris Rn. 15).

  • OLG Hamburg, 09.07.2021 - 7 U 142/18

    Taschenpfändung bei Rechtsanwalt - Zulässigkeit einer identifizierenden

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.05.2019 - 7 U 169/18
    aa) Die in den Antragsformularen enthaltene Rücktrittsbelehrung ist entgegen der Ansicht des Klägers drucktechnisch ausreichend hervorgehoben und inhaltlich nicht zu beanstanden (vgl. Senatsbeschlüsse vom 26. September 2018 - 7 U 142/18, Anl. BB 2; vom 30. Oktober 2018 - 7 U 199/18).

    Ein durchschnittlicher Versicherungsnehmer wird aufgrund der Belehrung problemlos das Bestehen seines Rücktrittsrechts und dessen Voraussetzungen zur Kenntnis nehmen, zumal sich die Unterschriftsleiste unmittelbar unterhalb der Belehrung befindet, so dass diese nicht übersehen werden kann (vgl. Senatsbeschlüsse vom 26. September 2018 - 7 U 142/18, Anl. BB 2; vom 30. Oktober 2018 - 7 U 199/18).

  • OLG Stuttgart, 07.02.2019 - 7 U 139/18

    Rentenversicherungsvertrag: Vollständigkeit einer Verbraucherinformation,

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.05.2019 - 7 U 169/18
    Die Angabe des Gesamtbetrags der während der gesamten Vertragslaufzeit zu zahlenden Prämien ist entgegen der Ansicht des Klägers nicht erforderlich, sondern nur der in der Versicherungsperiode zu zahlende Gesamtbetrag, der sich aus der eigentlichen Prämie, etwaigen Kosten und Gebühren sowie Steuern zusammensetzt (vgl. Senat, Urteile vom 10. April 2015 - 7 U 199/13; vom 7. Februar 2019 - 7 U 139/18).
  • KG, 24.07.2018 - 6 U 18/18

    Ordnungsgemäße Belehrung über das Widerspruchsrecht in einem

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.05.2019 - 7 U 169/18
    I 3; OLG Dresden, Beschluss vom 19. April 2018 - 4 U 152/18, juris Rn. 15; KG, Beschluss vom 24. Juli 2018 - 6 U 18/18, juris Rn. 19; vgl. auch OLG Stuttgart, Urteil vom 29. November 2005 - 10 U 66/05, juris Rn. 28 ff.; Prölss in Prölss/Martin, VVG, 27. Aufl., § 5a Rn. 43).
  • OLG Karlsruhe, 24.03.2016 - 12 U 141/15

    Altvertrag über eine fondsgebundene Lebensversicherung: Inhaltsanforderungen an

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.05.2019 - 7 U 169/18
    Bei einer fondsgebundenen Versicherung ist der Versicherer stattdessen zu der Mitteilung verpflichtet, dass Angaben über den künftigen Wert der Fondsanteile nicht gemacht werden können (OLG Karlsruhe, Urteil vom 24. März 2016 - 12 U 141/15, VersR 2016, 908, juris Rn. 56; OLG Nürnberg, Urteil vom 22. September 2003 - 8 U 632/03, VersR 2004, 182, sub.
  • BGH, 21.11.2007 - IV ZR 321/05

    Anforderungen an eine Anhörungsrüge

  • OLG Stuttgart, 29.11.2005 - 10 U 66/05
  • BGH, 19.12.2018 - IV ZB 10/18

    Widerspruch gegen das Zustandekommen einer nach dem Policenmodell abgeschlossenen

  • OLG Nürnberg, 22.09.2003 - 8 U 632/03

    Form- und fristgemäßer Widerspruch gegen den Abschluss eines

  • OLG Karlsruhe, 29.06.2017 - 12 U 71/17

    Fondsgebundene Lebensversicherung nach dem sog. Policenmodell: Wirksamkeit einer

  • OLG Hamm, 11.06.2014 - 20 U 102/14

    Begriff der Überschwemmung i.S. der Wohngebäudeversicherungsbedingungen

  • BGH, 29.07.2015 - IV ZR 415/13

    Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung des Abschlusses einer Lebensversicherung

  • BGH, 16.10.2013 - IV ZR 52/12

    Kündigung eines Lebensversicherungsvertrages: Widerrufsrecht bei unzureichender

  • BGH, 23.09.2015 - IV ZR 179/14

    Lebens- und Rentenversicherungsvertrag: Europarechtswidrigkeit des

  • OLG Düsseldorf, 03.02.2017 - 4 U 123/15

    Anforderungen an die Belehrung über das Widerspruchsrecht beim Abschluss einer

  • OLG Celle, 10.09.2020 - 8 U 45/20

    Verwirkung des sog. "ewigen" Widerspruchsrechts wegen unwirksamer Belehrung über

    Das Oberlandesgericht Stuttgart hat mit Urteil vom 9. Mai 2019 - 7 U 169/18 - die Auffassung vertreten, dass Unitised with Profits-Produkte Elemente sowohl der klassischen als auch der fondsgebundenen kapitalbildenden Versicherung aufwiesen.
  • OLG Nürnberg, 22.02.2021 - 8 U 3888/20

    Kein ewiges Widerspruchs- oder Rücktrittsrecht trotz unzureichender Belehrung

    Soweit sie einen Hinweis auf die Antragsbindungsfrist (Abschnitt I Nr. 1 Buchst. f der Anlage D zu § 10a VAG a.F.) vermisst, hat die Vorinstanz zu Recht ausgeführt, dass ein solcher Hinweis auch im Antragsformular enthalten sein kann (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 09.05.2019 - 7 U 169/18, juris Rn. 64; OLG Saarbrücken, Urteil vom 15.01.2020 - 5 U 36/19, Anlage BB 6).
  • OLG Frankfurt, 21.06.2021 - 12 U 157/20

    Rückzahlungsansprüche von Erben gegenüber einem Lebensversicherer

    a) Von der überwiegenden Auffassung in der obergerichtlichen Rechtsprechung wird dem Versicherungsnehmer bei einer fehlenden Angabe über die Zugehörigkeit zu einem Sicherungsfonds kein Widerspruchsrecht zugebilligt, weil es sich um eine "reine Information"handele, mit der keine Aussage über die Qualität der Konditionen getroffen werde (OLG Stuttgart, Urteil vom 09.05.2019 - 7 U 169/18, juris Rn. 79; OLG Saarbrücken, Urteil vom 21.02.2018 - 5 U 45/17; juris Rn. 52; OLG München, Urteil vom 07.09.2020 - 21 U 1983/20, juris Rn. 29 ff; OLG Köln Urteil vom 29.04.2016 - 120 U 4/16; BeckRS 2016, 117188 Rn. 16 und vom 24.06.2016 - 20 U 43/16, juris Rn. 21; OLG Koblenz, Beschluss vom 27.10.2020, 10 U 2189/19, Anlage B 45, S. 5 mwN.).
  • OLG Frankfurt, 21.07.2023 - 3 U 325/21

    Ordnungsgemäße Information über Widerspruchsrecht nach § 5a VVG a.F.

    a) Von der überwiegenden Auffassung in der obergerichtlichen Rechtsprechung wird dem Versicherungsnehmer bei einer fehlenden Angabe über die Zugehörigkeit zu einem Sicherungsfonds kein Widerspruchsrecht zugebilligt, weil es sich um eine "reine Information" handele, mit der keine Aussage über die Qualität der Konditionen getroffen werde (OLG Stuttgart, Urteil vom 09.05.2019 - 7 U 169/18, juris Rn. 79; OLG Saarbrücken, Urteil vom 21.02.2018 - 5 U 45/17; juris Rn. 52; OLG München, Urteil vom 07.09.2020 - 21 U 1983/20, juris Rn. 29 ff; OLG Köln Urteil vom 29.04.2016 - 120 U 4/16; BeckRS 2016, 117188 Rn. 16 und vom 24.06.2016 - 20 U 43/16, juris Rn. 21; OLG Koblenz, Beschluss vom 27.10.2020, 10 U 2189/19, Anlage B 45, S. 5 mwN.).
  • OLG Stuttgart, 03.12.2020 - 7 U 76/20

    Lebensversicherungsvertrag: Rechtsmissbräuchliche Ausübung des Widerspruchsrechts

    Das ist ausreichend (Senat, Urteil vom 09.05.2019 - 7 U 169/18 -, Tz. 62, zitiert nach juris).
  • LG Weiden/Oberpfalz, 18.11.2020 - 21 O 61/19

    Verwirkung des Widerspruchs- und Rücktrittsrechts

    Diese Information muss aber nicht unbedingt in den mit Verbraucherinformation überschriebenen Unterlagen enthalten sein, vielmehr genügt auch der entsprechende Hinweis im Antrag (OLG Stuttgart, Urteil vom 09. Mai 2019 - 7 U 169/18 -, juris Rn. 64; vgl. auch OLG Celle, Urteil vom 10. September 2020 - 8 U 45/20 -, juris Rn. 37).
  • OLG Stuttgart, 08.08.2019 - 7 U 75/19

    Rentenversicherungsvertrag: Unvollständigkeit der Verbraucherinformationen;

    Daher sind bei ihnen Angaben zum Rückkaufswert und dessen garantierter Höhe entbehrlich, da die Angaben nach Anl. D, Abschnitt I Nr. 2 b bis d zu § 10a VAG aF durch die Angaben zu Nr. 2e ersetzt werden (Senatsurteil vom 9. Mai 2019 - 7 U 169/18, juris Rn. 68 f.; OLG Karlsruhe, Urteile vom 24. März 2016 - 12 U 141/15, VersR 2016, 908, juris Rn. 56; vom 15. August 2017 - 12 U 97/17, NJW-RR 2017, 1377, juris Rn. 60; OLG Dresden, Beschluss vom 19. April 2018 - 4 U 152/18, juris Rn. 5; KG, Beschluss vom 24. Juli 2018 - 6 U 8/18, juris Rn. 19).
  • OLG Stuttgart, 12.11.2020 - 7 U 76/20

    Rückabwicklung eines Lebensversicherungsvertrages nach erklärtem Rücktritt

    Das ist ausreichend (Senat, Urteil vom 09.05.2019 - 7 U 169/18 -, Tz. 62, zitiert nach juris).
  • OLG München, 09.09.2021 - 14 U 5950/20

    Zur Belehrung über das Rücktrittsrecht des Versicherungsnehmers und zur

    Wie das OLG Stuttgart am 9.5.2019, Az. 7 U 169/18, unter Hinweis auf Entscheidungen des OLG Köln und des 25. Senats des OLG München zutreffend entschieden hat, handelt es sich bei der Frage der Zugehörigkeit zu einem Sicherungsfonds nicht um eine Aussage über die Qualität der angebotenen Versicherungskonditionen.
  • OLG Frankfurt, 23.12.2021 - 14 U 367/19

    Versicherungvertrag: Keine Angaben über die Zugehörigkeit zu

    Bei dieser in Abschnitt I Abs. 1 Buchst. i) der Anlage D zu § 10 a VAG a. F. erwähnten Angabe handele es sich um eine "reine Information", deren Fehlen den Beginn der Widerspruchsfrist nicht hindere, da es offenkundig keinen Einfluss auf den Vertragsabschluss des Versicherten habe: Es betreffe nicht die Konditionen der Versicherung, sondern nur die Erfüllung einer gesetzlichen Verpflichtung des Versicherers (Oberlandgericht Stuttgart, Urteil vom 9. Mai 2019, 7 U 169/18, juris Rn. 179; Oberlandesgericht Köln, Urteil vom 29. April 2016, I-20 U 4/16, juris Rn. 26).
  • OLG Nürnberg, 15.12.2020 - 8 U 1961/20

    Kein Widerspruchsrecht des Versicherungsnehmers nach § 5a VVG aF bei

  • OLG Schleswig, 26.04.2021 - 16 U 148/20

    Verbraucherinformationspflichten einer fondsgebundenen ausländischen

  • OLG Nürnberg, 05.11.2020 - 8 U 1961/20

    Berufung, Revision, Widerruf, Zulassung, Beschlussverfahren, Widerspruch, Frist,

  • LG Kassel, 29.08.2019 - 5 O 1801/18
  • OLG München, 22.03.2021 - 21 U 6111/20

    Leistungen, Versicherungsnehmer, Berufung, Widerspruch, Widerspruchsrecht,

  • LG Tübingen, 13.05.2022 - 4 O 328/21
  • LG Hamburg, 28.05.2021 - 306 O 401/20

    Anforderungen an die Widerrufsbelehrung sowie die Vertragsinformationen bei einem

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht