Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 10.02.2022 - 7 U 165/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,15735
OLG Stuttgart, 10.02.2022 - 7 U 165/21 (https://dejure.org/2022,15735)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 10.02.2022 - 7 U 165/21 (https://dejure.org/2022,15735)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 10. Februar 2022 - 7 U 165/21 (https://dejure.org/2022,15735)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,15735) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • IWW

    § 1922 BGB, § 812 Abs. 1 S. 1 BGB, § 818 Abs. 2 BGB, § 133 BGB, § 157 BGB

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    VVG § 159 Abs. 2; BGB § 133
    Widerruf bestehender Bezugsrechte durch Kündigung einer Lebensversicherung

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 158 Abs 2 VVG, § 133 BGB, § 328 BGB, § 331 BGB
    Kündigung einer Rentenversicherung mit widerruflichem Bezugsrecht durch Versicherungsnehmer

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rückzahlung eines ausgekehrten Rückkaufswertes einer Rentenversicherung; Kündigung einer Lebensversicherung oder Rentenversicherung mit widerruflichem Bezugsrecht durch den Versicherungsnehmer; Auslegung einer Willenserklärung; Widerruf bestehender Bezugsrechte

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2022, 827
  • VersR 2022, 812
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (15)

  • OLG Köln, 20.12.2000 - 5 U 116/00

    Kündigung einer Kapitallebensversicherung ist nicht zugleich Widerruf der

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.02.2022 - 7 U 165/21
    Außerhalb der Insolvenz bedeute die Kündigung aber nicht den Widerruf der Todesfallbezugsberechtigung (ebenso: OLG Köln, Urteil vom 20. Dezember 2000 - 5 U 116/00, VersR 2002, 299, juris Rn. 39f; ähnlich Looschelders/Pohlmann, VVG, 3. Aufl., § 159 Rn. 18; wohl auch Grote in Langheid/Rixecker, VVG, 6. Aufl., § 168 Rn. 20).

    Denn dies entspricht der im Rahmen der Auslegung zu berücksichtigenden regelmäßigen Interessenlage des Versicherungsnehmers, soweit diese für den Versicherer erkennbar wird (vgl. BGH, Urteil vom 16. Juni 1982 - IVa ZR 270/80, BGHZ 84, 268, juris Rn. 22; Staudinger/Singer, BGB, 2021, § 133 Rn. 52 mwN; iE aA: OLG Köln, Urteil vom 20. Dezember 2000 - 5 U 116/00, VersR 2002, 299, juris Rn. 39f).

    Die Revision war im Hinblick auf die divergierende Entscheidung des OLG Köln (Urteil vom 20. Dezember 2000 - 5 U 116/00, VersR 2002, 299, juris Rn. 39f) zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zuzulassen (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO).

  • BGH, 26.06.2013 - IV ZR 243/12

    Gruppenunfallversicherung: Mitteilung der Änderung der Bezugsberechtigung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.02.2022 - 7 U 165/21
    Insbesondere komme in Betracht, dass die VN und der Streitverkündete schon lebzeitig einen Schenkungsvertrag abgeschlossen hätten, der jedenfalls mit Eintritt des Versicherungsfalls formwirksam geworden wäre (vgl. vgl. BGH, Urteile vom 26. Juni 2013 - IV ZR 243/12, VersR 2013, 1121 Rn. 21; vom 30. Oktober 1974 - IV ZR 172/73, NJW 1975, 382, juris Rn. 25 jew. mwN).

    Erst mit Eintritt des Versicherungsfalls verschafft die Bezugsberechtigung dem Begünstigten eine im Deckungsverhältnis zum Versicherer jedenfalls insoweit unentziehbare Rechtsstellung, als die Erben des Versicherungsnehmers die Bezugsberechtigung nicht mehr ändern oder widerrufen können (BGH, Urteil vom 26. Juni 2013 - IV ZR 243/12, VersR 2013, 1121 Rn. 9 mwN).

    Maßgeblich ist daher der bei Abgabe der Erklärung vorhandene und dem Versicherer gegenüber zum Ausdruck gebrachte Wille des Versicherungsnehmers, spätere Umstände sind grundsätzlich unerheblich (vgl. etwa BGH, Urteile vom 26. Juni 2013 - IV ZR 243/12, VersR 2013, 1121 Rn. 10; vom 22.07.2015 - IV ZR 437/14, VersR 2015, 1148 Rn. 14 mwN; Senatsurteil vom 11.10.2018 - 7 U 109/18, VersR 2019, 22 Rn. 22 f.).

  • BGH, 16.06.1982 - IVa ZR 270/80

    Rückwärtsversicherung - materieller Versicherungsbeginn

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.02.2022 - 7 U 165/21
    Denn dies entspricht der im Rahmen der Auslegung zu berücksichtigenden regelmäßigen Interessenlage des Versicherungsnehmers, soweit diese für den Versicherer erkennbar wird (vgl. BGH, Urteil vom 16. Juni 1982 - IVa ZR 270/80, BGHZ 84, 268, juris Rn. 22; Staudinger/Singer, BGB, 2021, § 133 Rn. 52 mwN; iE aA: OLG Köln, Urteil vom 20. Dezember 2000 - 5 U 116/00, VersR 2002, 299, juris Rn. 39f).

    Dabei würde es sich aber nach Auffassung des Senats um atypische Fälle handeln, welche der Annahme einer typischerweise - wie dargelegt - anders gelagerten Interessenlage nicht entgegenstehen (vgl. BGH, Urteil vom 16. Juni 1982 - IVa ZR 270/80, BGHZ 84, 268, juris Rn. 22ff, 25) und im Rahmen der Auslegung daher nur dann zu berücksichtigen wären, wenn der Versicherungsnehmer - wie hier nicht - dem Versicherer diese Interessenlage zur Kenntnis bringen würde.

  • BGH, 21.05.2008 - IV ZR 238/06

    Rechtsnatur der Erklärung des Versicherungsnehmers über die Bezugsberechtigung im

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.02.2022 - 7 U 165/21
    Der Empfänger darf der Erklärung dabei nicht einfach den für ihn günstigsten Sinn beilegen, sondern muss unter Berücksichtigung aller ihm bekannten Umstände mit gehöriger Aufmerksamkeit prüfen, was der Erklärende gemeint hat (vgl. BGH, Urteil vom 21.05.2008 - IV ZR 238/06, VersR 2008, 1054 Rn. 30 mwN).

    Da das Fortbestehen eines Bezugsrechts zu Gunsten eines Dritten diesem wirtschaftlichen Ergebnis zuwiderlaufen würde, ist die Kündigungserklärung dahin auszulegen, dass damit schlüssig auch der Widerruf dieses Bezugsrechts erklärt sein soll; denn im Rahmen der Auslegung ist zu berücksichtigen, wenn für den Erklärenden nur eine von zwei möglichen Auslegungen wirtschaftlich Sinn ergibt (vgl. dazu: BGH, Urteil vom 21.05.2008 - IV ZR 238/06, VersR 2008, 1054 Rn. 30f.; vgl. auch MüKo/Busche, BGB, 8. Aufl., § 133 Rn. 72 mwN).

  • BGH, 09.10.2014 - IX ZR 41/14

    Betriebliche Altersversorgung durch Versicherungsvertrag für einen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.02.2022 - 7 U 165/21
    Da der Versicherungsnehmer sich allein durch die widerrufliche Benennung des Dritten keiner Rechte aus dem Vertrag begeben hat, insbesondere jederzeit die Bezugsberechtigung durch einseitige Erklärung auf sich selbst oder eine andere Person umleiten kann, verbleiben vor dem Eintritt des Versicherungsfalles alle vertraglichen Rechte bei ihm (vgl. etwa BGH, Urteil vom 9. Oktober 2014 - IX ZR 41/14, VersR 2014, 1444 Rn. 21f mwN).

    Der Bundesgerichtshof hat in mehreren Entscheidungen, welche jeweils den Widerruf eines Erlebensfallbezugsrechts durch den Insolvenzverwalter zum Gegenstand hatten, ohne nähere Begründung und damit ohne ausdrückliche Differenzierung an Hand dieser Kategorien, ausgesprochen, dass wenn der Versicherungsnehmer den Versicherungsvertrag kündige, dass "darin regelmäßig auch der Widerruf" des Bezugsrechts liege (so BGH, Urteil vom 4. März 1993 - IX ZR 169/92, VersR 1993, 689, juris Rn. 13; vgl. auch BGH, Urteile vom 9. Oktober 2014 - IX ZR 41/14, VersR 2014, 1444 Rn. 26; vom 7. April 2005 - IX ZR 138/04, VersR 2005, 923, juris Rn. 13).

  • BGH, 07.04.2005 - IX ZR 138/04

    Verwertung von verpfändeten Rückdeckungsversicherungen in der Insolvenz des

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.02.2022 - 7 U 165/21
    Der Bundesgerichtshof hat in mehreren Entscheidungen, welche jeweils den Widerruf eines Erlebensfallbezugsrechts durch den Insolvenzverwalter zum Gegenstand hatten, ohne nähere Begründung und damit ohne ausdrückliche Differenzierung an Hand dieser Kategorien, ausgesprochen, dass wenn der Versicherungsnehmer den Versicherungsvertrag kündige, dass "darin regelmäßig auch der Widerruf" des Bezugsrechts liege (so BGH, Urteil vom 4. März 1993 - IX ZR 169/92, VersR 1993, 689, juris Rn. 13; vgl. auch BGH, Urteile vom 9. Oktober 2014 - IX ZR 41/14, VersR 2014, 1444 Rn. 26; vom 7. April 2005 - IX ZR 138/04, VersR 2005, 923, juris Rn. 13).
  • BGH, 21.06.2017 - IV ZR 394/14

    Beteiligungsverhältnis zwischen einem Kreisverband des Deutschen Roten Kreuzes

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.02.2022 - 7 U 165/21
    Zwar obliegt die Auslegung einer Willenserklärung grundsätzlich dem Tatrichter; nach st. Rspr. unterliegt aber die hier streitentscheidende Frage des Bestehens- oder Nichtbestehens von im Rahmen der Auslegung zu berücksichtigenden Erfahrungssätzen der revisionsgerichtlichen Kontrolle (vgl. etwa BGH, Urteil vom 21. Juni 2017 - IV ZR 394/14, juris Rn. 21 mwN).
  • BGH, 04.03.1993 - IX ZR 169/92

    Bezugsberechtigung der Lebensversicherung im Konkurs des Versicherungsnehmers

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.02.2022 - 7 U 165/21
    Der Bundesgerichtshof hat in mehreren Entscheidungen, welche jeweils den Widerruf eines Erlebensfallbezugsrechts durch den Insolvenzverwalter zum Gegenstand hatten, ohne nähere Begründung und damit ohne ausdrückliche Differenzierung an Hand dieser Kategorien, ausgesprochen, dass wenn der Versicherungsnehmer den Versicherungsvertrag kündige, dass "darin regelmäßig auch der Widerruf" des Bezugsrechts liege (so BGH, Urteil vom 4. März 1993 - IX ZR 169/92, VersR 1993, 689, juris Rn. 13; vgl. auch BGH, Urteile vom 9. Oktober 2014 - IX ZR 41/14, VersR 2014, 1444 Rn. 26; vom 7. April 2005 - IX ZR 138/04, VersR 2005, 923, juris Rn. 13).
  • OLG Stuttgart, 11.10.2018 - 7 U 109/18

    Private Lebensversicherung: Auslegung einer Bezugsrechtsbestimmung;

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.02.2022 - 7 U 165/21
    Maßgeblich ist daher der bei Abgabe der Erklärung vorhandene und dem Versicherer gegenüber zum Ausdruck gebrachte Wille des Versicherungsnehmers, spätere Umstände sind grundsätzlich unerheblich (vgl. etwa BGH, Urteile vom 26. Juni 2013 - IV ZR 243/12, VersR 2013, 1121 Rn. 10; vom 22.07.2015 - IV ZR 437/14, VersR 2015, 1148 Rn. 14 mwN; Senatsurteil vom 11.10.2018 - 7 U 109/18, VersR 2019, 22 Rn. 22 f.).
  • BGH, 22.07.2015 - IV ZR 437/14

    Kapitallebensversicherung: Auslegung einer Erklärung des Versicherungsnehmers

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.02.2022 - 7 U 165/21
    Maßgeblich ist daher der bei Abgabe der Erklärung vorhandene und dem Versicherer gegenüber zum Ausdruck gebrachte Wille des Versicherungsnehmers, spätere Umstände sind grundsätzlich unerheblich (vgl. etwa BGH, Urteile vom 26. Juni 2013 - IV ZR 243/12, VersR 2013, 1121 Rn. 10; vom 22.07.2015 - IV ZR 437/14, VersR 2015, 1148 Rn. 14 mwN; Senatsurteil vom 11.10.2018 - 7 U 109/18, VersR 2019, 22 Rn. 22 f.).
  • OLG Hamm, 24.04.2019 - 20 U 135/18

    Rechtstellung des Bezugsberechtigten aus einer Lebensversicherung

  • OLG Braunschweig, 02.09.2019 - 11 U 103/18

    Kündigung eines Versicherungsvertrages; Fehlende Kündigungsbestätigung; Keine

  • OLG Stuttgart, 09.06.2004 - 7 U 211/03

    Vertrauenshaftung des Versicherers: Umfang der Auskunfts- und Beratungspflichten

  • BGH, 30.10.1974 - IV ZR 172/73

    geschenktes Sparguthaben - Zuwendung auf den Todesfall, Deckungsverhältnis, § 331

  • OLG Saarbrücken, 17.05.2017 - 5 U 35/16

    Kapitalbildende Lebensversicherung: Einwendung des Rechtsmissbrauchs bei

  • BGH, 22.03.2023 - IV ZR 95/22

    Gleichzeitiger Widerruf der Bezugsberechtigung auf den Todesfall durch Kündigung

    Nach Auffassung des Berufungsgerichts, dessen Urteil unter anderem in VersR 2022, 812 veröffentlicht ist, kann dem Landgericht in seiner Auslegung der Kündigungserklärung der Versicherungsnehmerin vom 18. Februar 2019 nicht gefolgt werden.
  • OLG Düsseldorf, 02.09.2022 - 4 U 81/21

    Anspruch auf Auszahlung der Erlebensfallleistung einer Lebensversicherung;

    dd) Der Kläger kann auch aus der Entscheidung des OLG Köln vom 20.12.2000 (5 U 116/00; vgl. dazu jüngst OLG Stuttgart, Urteil vom 10. Februar 2022 - 7 U 165/21 -, Rn. 29, juris, m.w.N.) nichts für sich herleiten, da unterschiedliche Sachverhalte betroffen sind.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht