Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 10.06.2021 - 1 SchH 1/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,38736
OLG Stuttgart, 10.06.2021 - 1 SchH 1/21 (https://dejure.org/2021,38736)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 10.06.2021 - 1 SchH 1/21 (https://dejure.org/2021,38736)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 10. Juni 2021 - 1 SchH 1/21 (https://dejure.org/2021,38736)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,38736) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Zulässigkeit eines Antrags auf Feststellung der Unzuständigkeit des Schiedsgerichts; Beginn der Antragsfrist

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • SchiedsVZ 2021, 293
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 06.06.2002 - III ZB 44/01

    Gerichtliche Aufhebung eines Prozeßschiedsspruchs

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.06.2021 - 1 SchH 1/21
    Zwar ist ein die Zuständigkeit des Schiedsgerichts verneinender Prozessschiedsspruch als regulärer verfahrensbeendender Schiedsspruch aufzufassen (vgl. BGHZ 151, 79 , juris Rn. 8 = SchiedsVZ 2003, 39, 40).
  • BGH, 24.07.2014 - III ZB 83/13

    Verfahren auf gerichtliche Entscheidung gegen einen schiedsgerichtlichen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.06.2021 - 1 SchH 1/21
    Vielmehr sieht das Gesetz für die Entscheidung über den Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen einen solchen Zuständigkeits-Zwischenentscheid keine mündliche Verhandlung vor (vgl. BGHZ 202, 168 Rn. 5).
  • BGH, 29.03.2018 - I ZB 12/17

    Gegenvorstellung bzgl. der Festsetzung des Streitwerts für das

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.06.2021 - 1 SchH 1/21
    Der Streitwert wird mit 1/5 des Schiedsverfahrensstreitwerts nach Klageerweiterung angesetzt (vgl. zu Verfahren auf Feststellung der Zulässigkeit des Schiedsverfahrens BGH, Beschluss vom 29.3.2018 - I ZB 12/17 -, juris Rn. 5; MüKoZPO/Wöstmann, 6. Aufl. 2020, § 3 Rn. 118).
  • OLG Frankfurt, 06.09.2001 - 3 Sch 2/00

    Schiedgerichtsbarkeit - Auslegung der Satzung - Antrag auf gerichtliche

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.06.2021 - 1 SchH 1/21
    Daraus wird mit Recht der Schluss gezogen, dass § 1054 ZPO bei einem solchen Zwischenentscheid ebenfalls nicht anwendbar ist (vgl. OLG München, Beschluss vom 26.1.2016 - 34 SchH 13/15 -, juris Rn. 32; OLG Hamburg, Beschluss v. 25.1.2008 - 6 Sch 7/07 -, juris Rn. 11; siehe auch MüKoZPO/Münch, 5. Aufl. 2017, § 1054 Rn. 4; Voit, in: Musielak/Voit, ZPO , 18. Aufl. 2021, § 1040 Rn. 9, § 1054 Rn. 2; Zöller/Geimer, ZPO , 33. Aufl. 2020, § 1040 Rn. 19; abweichend BayObLG, Beschluss vom 16.1.2004 - 4Z Sch 22/03 -, juris Rn. 11, aber wohl nicht tragend; offen gelassen bei OLG Frankfurt, Beschluss v. 6.9.2001 - 3 Sch 2/00 -, juris Rn. 30).
  • OLG Hamburg, 25.01.2008 - 6 Sch 7/07

    Schiedsgerichtsverfahren: (Un-)Zuständigkeit des Schiedsgerichts; Abschluss eines

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.06.2021 - 1 SchH 1/21
    Daraus wird mit Recht der Schluss gezogen, dass § 1054 ZPO bei einem solchen Zwischenentscheid ebenfalls nicht anwendbar ist (vgl. OLG München, Beschluss vom 26.1.2016 - 34 SchH 13/15 -, juris Rn. 32; OLG Hamburg, Beschluss v. 25.1.2008 - 6 Sch 7/07 -, juris Rn. 11; siehe auch MüKoZPO/Münch, 5. Aufl. 2017, § 1054 Rn. 4; Voit, in: Musielak/Voit, ZPO , 18. Aufl. 2021, § 1040 Rn. 9, § 1054 Rn. 2; Zöller/Geimer, ZPO , 33. Aufl. 2020, § 1040 Rn. 19; abweichend BayObLG, Beschluss vom 16.1.2004 - 4Z Sch 22/03 -, juris Rn. 11, aber wohl nicht tragend; offen gelassen bei OLG Frankfurt, Beschluss v. 6.9.2001 - 3 Sch 2/00 -, juris Rn. 30).
  • OLG München, 26.01.2016 - 34 SchH 13/15

    Übergang eines Vertragsverhältnisses einschließlich Schiedsvereinbarung vom

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.06.2021 - 1 SchH 1/21
    Daraus wird mit Recht der Schluss gezogen, dass § 1054 ZPO bei einem solchen Zwischenentscheid ebenfalls nicht anwendbar ist (vgl. OLG München, Beschluss vom 26.1.2016 - 34 SchH 13/15 -, juris Rn. 32; OLG Hamburg, Beschluss v. 25.1.2008 - 6 Sch 7/07 -, juris Rn. 11; siehe auch MüKoZPO/Münch, 5. Aufl. 2017, § 1054 Rn. 4; Voit, in: Musielak/Voit, ZPO , 18. Aufl. 2021, § 1040 Rn. 9, § 1054 Rn. 2; Zöller/Geimer, ZPO , 33. Aufl. 2020, § 1040 Rn. 19; abweichend BayObLG, Beschluss vom 16.1.2004 - 4Z Sch 22/03 -, juris Rn. 11, aber wohl nicht tragend; offen gelassen bei OLG Frankfurt, Beschluss v. 6.9.2001 - 3 Sch 2/00 -, juris Rn. 30).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht