Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Baden-Württemberg

  § 275 BGB, § 357 Abs 4 S 1 BGB, § 358 Abs 4 S 1 BGB
  Widerruf des Darlehensvertrages bei teilfinanzierten Gebrauchtwagenkauf: Leistungsverweigerungsrechts des Darlehensgebers wegen Unmöglichkeit der Fahrzeugrückgabe durch Weiterverkauf

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Widerruf eines Verbraucherdarlehens zur Finanzierung eines gebrauchten Kraftfahrzeugs; Widerrufsrecht bei Fehlen gesetzlich vorgeschriebener Informationen im Darlehensvertrag; Berechnung des Wertersatzes bei Rückabwicklung eines Fahrzeugkaufs; Vorleistungspflicht des ...

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (14)

• OLG Stuttgart, 21.12.2021 - 6 U 129/21

  Widerruflichkeit eines Verbraucherdarlehens wegen unrichtiger Angaben zum …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 14.03.2023 - 6 U 76/22

  Zwar war das Recht des Klägers, den vorliegenden Verbraucherdarlehensvertrag gemäß §§ 495, 355 BGB zu widerrufen, bei Ausübung nicht verfristet, weil der Vertrag entgegen § 492 Abs. 2 BGB i. V. m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Nr. 1 und § 3 Nr. 11 EGBGB keine ausreichenden Angaben zum Verzugszinssatz enthielt (BGH…, Urteil vom 14. Juni 2022 - XI ZR 552/20 -, Rn. 15, juris; BGH…, Urteil vom 12. April 2022 - XI ZR 179/21 -, Rn. 11, juris;… Senat, Urteile vom 1. März 2022 - 6 U 551/19 -, Rn. 7, juris, vom 21. Dezember 2021 - 6 U 129/21 -, Rn. 29, juris).

  Soweit der Senat diese Rechtsfrage bislang anders beurteilt hat (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 21. Dezember 2021 - 6 U 129/21 -, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 22. März 2022 - 6 U 326/18 -, juris), wird daran nicht festgehalten.

• BGH, 26.10.2021 - XI ZR 608/20

  Die Rechtsfolgen des Widerrufs eines mit einem Kaufvertrag verbundenen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 14.03.2023 - 6 U 76/22

  Für eine richtlinienkonforme Auslegung ist jedoch kein Raum, wenn diese zur Folge hätte, dass einer nach Wortlaut und Sinn eindeutigen Norm ein entgegengesetzter Sinn gegeben oder der normative Gehalt der Norm grundlegend neu bestimmt würde (vgl. BGH, Urteil vom 26. Oktober 2021 - XI ZR 608/20 -, Rn. 19 f., juris, m. w. N. zur Rspr. auch des Europäischen Gerichtshofs).

  Eine andere Auslegung käme daher selbst dann nicht in Betracht, wenn der nationale Gesetzgeber mit seinem Regelungskonzept zulasten des Darlehensnehmers hinter den Anforderungen der Verbraucherkreditrichtlinie zurückgeblieben wäre, wenn also die Richtlinie die Anordnung einer Vorleistungspflicht tatsächlich nicht gestatten sollte (BGH, Urteil vom 26. Oktober 2021 - XI ZR 608/20 -, Rn. 20, juris; BGH…, Urteil vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 498/19 -, Rn. 39, juris).

• BGH, 12.04.2022 - XI ZR 179/21

  Wirksamkeit des Widerrufs der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 14.03.2023 - 6 U 76/22

  Zwar war das Recht des Klägers, den vorliegenden Verbraucherdarlehensvertrag gemäß §§ 495, 355 BGB zu widerrufen, bei Ausübung nicht verfristet, weil der Vertrag entgegen § 492 Abs. 2 BGB i. V. m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Nr. 1 und § 3 Nr. 11 EGBGB keine ausreichenden Angaben zum Verzugszinssatz enthielt (BGH…, Urteil vom 14. Juni 2022 - XI ZR 552/20 -, Rn. 15, juris; BGH, Urteil vom 12. April 2022 - XI ZR 179/21 -, Rn. 11, juris;… Senat, Urteile vom 1. März 2022 - 6 U 551/19 -, Rn. 7, juris…, vom 21. Dezember 2021 - 6 U 129/21 -, Rn. 29, juris).

  Damit verstößt er nicht gegen den in § 242 BGB geregelten Grundsatz von Treu und Glauben (BGH, Urteil vom 12. April 2022 - XI ZR 179/21 -, Rn. 14, juris; BGH…, Urteil vom 25. Oktober 2022 - XI ZR 44/22 -, Rn. 42, juris).

 
• Generalanwalt beim EuGH, 16.02.2023 - C-38/21

  BMW Bank - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - Leasingvertrag …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 14.03.2023 - 6 U 76/22

  Auf die Frage, ob die §§ 358 Abs. 4 Satz 1, 357 Abs. 4 S. 1 BGB mit den Vorgaben der Verbraucherkreditrichtlinie (Richtlinie 2008/48/EG) vereinbar sind, soweit sie eine Vorleistungspflicht des Verbrauchers vorsehen, kommt es dabei nicht an (vgl. dazu die Schlussanträge des Generalanwalts vom 16. Februar 2023 in den verbundenen Vorlageverfahren des Europäischen Gerichtshofs C-38/21, C-47/21 und C-232/21, Rn. 159 ff., wonach Art. 14 Abs. 1 der Richtlinie 2008/48/EG der Vorleistungspflicht im nationalen Recht nicht entgegensteht).

  Somit ist für die vorliegende Entscheidung auch das Ergebnis im Verfahren C-232/21 des Europäischen Gerichtshofs nicht entscheidungserheblich und es besteht kein Anlass, den Rechtsstreit im Hinblick auf die Vorabentscheidungsersuchen des Einzelrichters des Landgerichts Ravensburg vom 8. Januar 2021 (2 O 160/20, 2 O 320/20, juris) und vom 19. März 2021 (2 O 282/19, 2 O 384/19, 2 O 474/20, 2 O 480/20, juris) auszusetzen.

• BGH, 14.02.2023 - XI ZR 152/22

  Leistungsverweigerungsrecht des Darlehensgebers bei einem mit einem im …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 14.03.2023 - 6 U 76/22

  Es entspricht nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs vielmehr dem Wortlaut des Gesetzes, der Intention des Gesetzgebers sowie dem Zweck der Norm, dass das Leistungsverweigerungsrecht des Unternehmers oder Darlehensgebers im Falle der Veräußerung der Ware durch den Verbraucher als dauerhafte Einrede bestehen bleibt (BGH, Urteil vom 14. Februar 2023 - XI ZR 152/22 -, Rn. 24 ff. juris).
• OLG Stuttgart, 22.03.2022 - 6 U 326/18

  Wegfall des Leistungsverweigerungsrechts des Darlehnsgebers wegen Unmöglichkeit …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 14.03.2023 - 6 U 76/22

  Soweit der Senat diese Rechtsfrage bislang anders beurteilt hat (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 21. Dezember 2021 - 6 U 129/21 -, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 22. März 2022 - 6 U 326/18 -, juris), wird daran nicht festgehalten.
• OLG Stuttgart, 01.03.2022 - 6 U 551/19

  Widerruf eines mit einem Kraftfahrzeugkauf verbundenen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 14.03.2023 - 6 U 76/22

  Zwar war das Recht des Klägers, den vorliegenden Verbraucherdarlehensvertrag gemäß §§ 495, 355 BGB zu widerrufen, bei Ausübung nicht verfristet, weil der Vertrag entgegen § 492 Abs. 2 BGB i. V. m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Nr. 1 und § 3 Nr. 11 EGBGB keine ausreichenden Angaben zum Verzugszinssatz enthielt (BGH…, Urteil vom 14. Juni 2022 - XI ZR 552/20 -, Rn. 15, juris; BGH…, Urteil vom 12. April 2022 - XI ZR 179/21 -, Rn. 11, juris; Senat, Urteile vom 1. März 2022 - 6 U 551/19 -, Rn. 7, juris…, vom 21. Dezember 2021 - 6 U 129/21 -, Rn. 29, juris).
• BGH, 25.01.2022 - XI ZR 559/20

  Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 14.03.2023 - 6 U 76/22

  Die Vorleistungspflicht erfasst auch die nach Widerruf erbrachten Leistungen (BGH, Urteil vom 25. Januar 2022 - XI ZR 559/20 -, Rn. 17, juris).
• BGH, 25.10.2022 - XI ZR 44/22

  Rückabwicklung eines Kfz-Finanzierungsdarlehens: Berechnung des …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 14.03.2023 - 6 U 76/22

  Damit verstößt er nicht gegen den in § 242 BGB geregelten Grundsatz von Treu und Glauben (BGH…, Urteil vom 12. April 2022 - XI ZR 179/21 -, Rn. 14, juris; BGH, Urteil vom 25. Oktober 2022 - XI ZR 44/22 -, Rn. 42, juris).
• BGH, 31.01.2022 - XI ZR 113/21

  Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der Richtlinie über …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 14.03.2023 - 6 U 76/22

  Es kann deshalb dahinstehen, ob sich die Beklagte daneben nach den Grundsätzen, die der Bundesgerichtshof im Vorlagebeschluss vom 31. Januar 2022 - XI ZR 113/21 -, Rn. 73 f., juris, formuliert hat, mit Erfolg auf den Einwand des Rechtsmissbrauchs beruft.
• LG Ravensburg, 08.01.2021 - 2 O 160/20

  Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der …
• LG Ravensburg, 19.03.2021 - 2 O 282/19

  Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der …
• BGH, 27.10.2020 - XI ZR 498/19

  Autokreditwiderruf mittels Widerrufsjoker
• BGH, 14.06.2022 - XI ZR 552/20

  Zu den Voraussetzungen des Annahmeverzugs nach §§ 294, 295 BGB in Bezug auf die …

• OLG Stuttgart, 17.03.2023 - 6 U 163/22

  Kostenentscheidung nach Erledigung der Hauptsache: Zurückbehaltungsrecht des …

  Soweit der Senat diese Rechtsfrage bislang anders beurteilt hat (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 21. Dezember 2021 - 6 U 129/21 -, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 22. März 2022 - 6 U 326/18 -, juris), wird daran nicht festgehalten (OLG Stuttgart, Urteil vom 14. März 2023 - 6 U 76/22 -, juris).