Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 14.09.2018 - 5 U 98/17 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,28268) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- Justiz Baden-Württemberg
Haftung einer schweizer Bank bei fehlerhafter Kapitalanlageberatung: Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte am Verbrauchergerichtsstand trotz Beratung eines Großunternehmers; Aufklärungspflichtverletzungen im Zusammenhang mit einem Fondsmodell basierend auf sog. ...
- IWW
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- Wolters Kluwer
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (5)
- olg-stuttgart.de (Pressemitteilung)
Anlageberatung im Verfahren Müller gegen Sarasin
- lto.de (Kurzinformation)
Anlageberatung bei Cum-Ex-Deals: Drogerie-Unternehmer Müller erhält Millionen-Entschädigung
- lto.de (Kurzinformation)
Anlageberatung bei Cum-Ex-Deals: Drogerieunternehmer Müller erhält Schadensersatz in Millionenhöhe
- otto-schmidt.de (Kurzinformation)
Verurteilung der Sarasin-Bank zur Zahlung von 45 Mio. EUR an Drogerie-Unternehmer Müller bestätigt
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Anlageberatung im Verfahren Müller gegen Sarasin
Verfahrensgang
- LG Ulm, 31.07.2014 - 4 O 66/13
- OLG Stuttgart, 27.04.2015 - 5 U 120/14
- BGH, 26.07.2016 - XI ZR 223/15
- LG Ulm, 22.05.2017 - 4 O 66/13
- LG Ulm, 11.09.2017 - 4 O 66/13
- OLG Stuttgart, 14.09.2018 - 5 U 98/17
Wird zitiert von ... (3)
- OLG Hamm, 29.06.2021 - 34 U 128/20
Zweifelhafter Baumkauf erfolgreich rückabgewickelt
Grundsätzlich gilt, dass die Inhaltskontrolle jedenfalls bei Verbraucherverträgen sich nach deutschem Recht richtet (vgl. OLG Stuttgart Urt. v. 14.9.2018 - 5 U 98/17, BeckRS 2018, 21723 Rn. 125, beck-online). - OLG Hamm, 01.10.2019 - 34 U 175/18 Insofern liegt der Sachverhalt hier anders als der den Entscheidungen des OLG Stuttgart zugrundeliegende Sachverhalt (Urteil vom 27.04.2015, 5 U 120/14, Tz. 10, 48ff.; Urteil vom 14.09.2018, 5 U 98/17, Tz. 2, 101ff., - juris -).
- OLG Stuttgart, 01.07.2019 - 9 U 270/18 In einem solchen Fall darf die Bank davon ausgehen, dass eine besondere Beratung weder gewünscht wird noch erforderlich ist (BGH…, Urteil vom 19.05.1998 - XI ZR 216/97, BGHZ 139, 36 [Rn. 13];… Urteil vom 28.05.2013 - XI ZR 420/10, Rn. 13, juris) und kann der Kunde die Bank nach Treu und Glauben auch nicht wegen Verletzung vorvertraglicher Aufklärungspflichten in Anspruch nehmen (… Grüneberg , Die Bankenhaftung bei Kapitalanlagen [2017], Rn. 40; vgl. dazu BGH…, Urteil vom 14.05.1996 - XI ZR 188/95, Rn. 25, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 14.09.2018 - 5 U 98/17, Rn. 150, juris).