Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 14.12.2010 - 13 W 64/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,19203
OLG Stuttgart, 14.12.2010 - 13 W 64/10 (https://dejure.org/2010,19203)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 14.12.2010 - 13 W 64/10 (https://dejure.org/2010,19203)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 14. Dezember 2010 - 13 W 64/10 (https://dejure.org/2010,19203)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,19203) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    Kostenentscheidung bei Teilerledigung eines Verkehrsunfallprozesses: Zusatzkosten verspäteter Erledigungserklärung des Klägers; Kosten eines nach übereinstimmender Teilerledigungserklärung eingeholten Sachverständigengutachtens

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 91a
    Berücksichtigung zusätzlicher Kosten bei der Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigung der Hauptsache

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Berücksichtigung zusätzlicher Kosten bei einer Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigung der Hauptsache

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Stuttgart, 27.01.2014 - 14 W 15/13

    Rechtsschutzbedürfnis für eine Auflösungsklage in der zweigliedrigen OHG

    Davon, dass der Kläger die Erledigung verspätet erklärt hätte - was ohnehin lediglich von Bedeutung sein könnte, hätte die Verzögerung zusätzliche Kosten verursacht (vgl. etwa OLG Stuttgart, Beschl. v. 14.12.2010 - 13 W 64/10 - Tz. 19 [juris]) - kann somit schon deshalb nicht die Rede sein.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht