Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 15.02.2021 - 8 VA 1/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,3632
OLG Stuttgart, 15.02.2021 - 8 VA 1/21 (https://dejure.org/2021,3632)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 15.02.2021 - 8 VA 1/21 (https://dejure.org/2021,3632)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 15. Februar 2021 - 8 VA 1/21 (https://dejure.org/2021,3632)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,3632) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Papierfundstellen

  • MDR 2021, 770
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

  • OLG Hamm, 15.07.2010 - 15 VA 10/09

    Rechtsmittel gegen die Verweiger der Zustellung einer titelumschreibenden

    Auszug aus OLG Stuttgart, 15.02.2021 - 8 VA 1/21
    Es ist bereits zweifelhaft, ob es sich bei der Ablehnung von Zustellungen durch den Gerichtsvollzieher auch außerhalb eines Zwangsvollstreckungsverfahrens um einen Justizverwaltungsakt im Sinne von § 23 EGGVG handelt, oder ob der Gerichtsvollzieher sich in allen Fällen der Zustellung im Parteibetrieb nach § 192 ZPO als ein den Parteien gesetzlich zur Verfügung gestelltes selbstständiges Organ der Gerichtsbarkeit betätigt und die Rechtmäßigkeit seines Handelns daher nicht im Verfahren nach § 23 EGGVG überprüft werden kann (gegen Eröffnung des Rechtsweges nach § 23 ff. EGGVG: Mayer in Kissel/Mayer, GVG, 10. Auflage 2021, § 23 EGGVG, Rn. 127; KG, Beschluss vom 8. Mai 1984 - 1 VA 1/83; OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 18. Juni 1976 - 20 VA 4/76; a.A. OLG Hamm, Beschluss vom 15. Juli 2010 - I-15 VA 10/09; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12. September 2016 - 6 VA 29/16).

    Auch aus dem von dem Beteiligten zu 1 herangezogenen Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 15. Juli 2010 - I-15 VA 10/09) lässt sich nicht anderes ableiten.

  • AG Heilbronn, 30.12.2016 - 11 M 10442/16
    Auszug aus OLG Stuttgart, 15.02.2021 - 8 VA 1/21
    Er ist zwar auch der Auffassung, dass der Rechtsweg nach §§ 23 EGGVG eröffnet sei, hält aber unter Berufung auf Entscheidungen Amtsgerichts Heilbronn vom 30. Dezember 2016 (11 M 10442/16) und des Landgerichts Heilbronn vom 26. Januar 2017 (1 T 30/17) an der Ablehnung der Zustellung fest.

    Auch die von dem Beteiligten zu 2 zitierte, nicht veröffentlichte Entscheidung des Amtsgerichts Heilbronn vom 30.12.2016 - 11 M 10442/16, welche in einem ähnlichen Fall die Ablehnung der Zustellung einer Vorpfändung als von § 29 Abs. 2 GVGA gedeckt ansah, erging auf eine von dem Amtsgericht für zulässig erachtete Vollstreckungserinnerung nach § 766 Abs. 2 ZPO.

  • LG Frankfurt/Oder, 11.04.2019 - 19 T 90/19
    Auszug aus OLG Stuttgart, 15.02.2021 - 8 VA 1/21
    Nach - soweit ersichtlich - einhelliger Auffassung kann jedenfalls die Ablehnung des Gerichtsvollziehers, im Zwangsvollstreckungsverfahren eine Zustellung im Parteibetrieb vorzunehmen, mit der Vollstreckungserinnerung nach § 766 Abs. 2 ZPO angegriffen werden (OLG Koblenz, Beschluss vom 30. Oktober 2020 - 12 VA 3/20; LG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 11. April 2019 - 19 T 90/19; LG Saarbrücken, Beschluss vom 06. September 2018 - 5 T 274/18; Schultzky in Zöller, Zivilprozessordnung, 33. Aufl., § 192, Rn. 11; Herget in Zöller a.a.O. § 845 ZPO, Rn. 8; Flockenhaus in Musielak/Voit, ZPO, 17. Aufl. 2020 Rn. 11, ZPO § 845 Rn. 11; Pabst in Münchener Kommentar ZPO, 5. Aufl. 2017, EGGVG § 23 Rn. 46).
  • KG, 08.05.1984 - 1 VA 1/83
    Auszug aus OLG Stuttgart, 15.02.2021 - 8 VA 1/21
    Es ist bereits zweifelhaft, ob es sich bei der Ablehnung von Zustellungen durch den Gerichtsvollzieher auch außerhalb eines Zwangsvollstreckungsverfahrens um einen Justizverwaltungsakt im Sinne von § 23 EGGVG handelt, oder ob der Gerichtsvollzieher sich in allen Fällen der Zustellung im Parteibetrieb nach § 192 ZPO als ein den Parteien gesetzlich zur Verfügung gestelltes selbstständiges Organ der Gerichtsbarkeit betätigt und die Rechtmäßigkeit seines Handelns daher nicht im Verfahren nach § 23 EGGVG überprüft werden kann (gegen Eröffnung des Rechtsweges nach § 23 ff. EGGVG: Mayer in Kissel/Mayer, GVG, 10. Auflage 2021, § 23 EGGVG, Rn. 127; KG, Beschluss vom 8. Mai 1984 - 1 VA 1/83; OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 18. Juni 1976 - 20 VA 4/76; a.A. OLG Hamm, Beschluss vom 15. Juli 2010 - I-15 VA 10/09; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12. September 2016 - 6 VA 29/16).
  • LG Saarbrücken, 06.09.2018 - 5 T 274/18

    Zur Verweigerung der Zustellung eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses bei

    Auszug aus OLG Stuttgart, 15.02.2021 - 8 VA 1/21
    Nach - soweit ersichtlich - einhelliger Auffassung kann jedenfalls die Ablehnung des Gerichtsvollziehers, im Zwangsvollstreckungsverfahren eine Zustellung im Parteibetrieb vorzunehmen, mit der Vollstreckungserinnerung nach § 766 Abs. 2 ZPO angegriffen werden (OLG Koblenz, Beschluss vom 30. Oktober 2020 - 12 VA 3/20; LG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 11. April 2019 - 19 T 90/19; LG Saarbrücken, Beschluss vom 06. September 2018 - 5 T 274/18; Schultzky in Zöller, Zivilprozessordnung, 33. Aufl., § 192, Rn. 11; Herget in Zöller a.a.O. § 845 ZPO, Rn. 8; Flockenhaus in Musielak/Voit, ZPO, 17. Aufl. 2020 Rn. 11, ZPO § 845 Rn. 11; Pabst in Münchener Kommentar ZPO, 5. Aufl. 2017, EGGVG § 23 Rn. 46).
  • OLG Koblenz, 30.10.2020 - 12 VA 3/20
    Auszug aus OLG Stuttgart, 15.02.2021 - 8 VA 1/21
    Nach - soweit ersichtlich - einhelliger Auffassung kann jedenfalls die Ablehnung des Gerichtsvollziehers, im Zwangsvollstreckungsverfahren eine Zustellung im Parteibetrieb vorzunehmen, mit der Vollstreckungserinnerung nach § 766 Abs. 2 ZPO angegriffen werden (OLG Koblenz, Beschluss vom 30. Oktober 2020 - 12 VA 3/20; LG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 11. April 2019 - 19 T 90/19; LG Saarbrücken, Beschluss vom 06. September 2018 - 5 T 274/18; Schultzky in Zöller, Zivilprozessordnung, 33. Aufl., § 192, Rn. 11; Herget in Zöller a.a.O. § 845 ZPO, Rn. 8; Flockenhaus in Musielak/Voit, ZPO, 17. Aufl. 2020 Rn. 11, ZPO § 845 Rn. 11; Pabst in Münchener Kommentar ZPO, 5. Aufl. 2017, EGGVG § 23 Rn. 46).
  • OLG Karlsruhe, 12.09.2016 - 6 VA 29/16
    Auszug aus OLG Stuttgart, 15.02.2021 - 8 VA 1/21
    Es ist bereits zweifelhaft, ob es sich bei der Ablehnung von Zustellungen durch den Gerichtsvollzieher auch außerhalb eines Zwangsvollstreckungsverfahrens um einen Justizverwaltungsakt im Sinne von § 23 EGGVG handelt, oder ob der Gerichtsvollzieher sich in allen Fällen der Zustellung im Parteibetrieb nach § 192 ZPO als ein den Parteien gesetzlich zur Verfügung gestelltes selbstständiges Organ der Gerichtsbarkeit betätigt und die Rechtmäßigkeit seines Handelns daher nicht im Verfahren nach § 23 EGGVG überprüft werden kann (gegen Eröffnung des Rechtsweges nach § 23 ff. EGGVG: Mayer in Kissel/Mayer, GVG, 10. Auflage 2021, § 23 EGGVG, Rn. 127; KG, Beschluss vom 8. Mai 1984 - 1 VA 1/83; OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 18. Juni 1976 - 20 VA 4/76; a.A. OLG Hamm, Beschluss vom 15. Juli 2010 - I-15 VA 10/09; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12. September 2016 - 6 VA 29/16).
  • OLG Hamm, 03.11.2016 - 1 VAs 151/16

    Justizverwaltungsakt; Rechtsanwalt; Mandantenbesuche; Durchsuchung;

    Auszug aus OLG Stuttgart, 15.02.2021 - 8 VA 1/21
    Die Sache ist in entsprechender Anwendung des § 17a Abs. 2, 6 GVG an das Amtsgericht Heilbronn als Vollstreckungsgericht zu verweisen, weil für das vorliegende Begehren das Verfahren nach den §§ 23 ff. EGGVG nach der Subsidiaritätsregelung des § 23 Abs. 3 EGGVG nicht eröffnet und mithin der Senat für die erstinstanzliche Bescheidung des Begehrens des Beteiligten zu 1 nicht zuständig ist (vgl. zur Verweisung: OLG Hamm, Beschluss vom 03. November 2016 - III-1 VAs 151/16; Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluss vom 12. Februar 2020 - 1 VA 133/19).
  • AG Düsseldorf, 07.03.2023 - 664 M 970/21

    Erinnerung, Kostenansatz, Zustellung, Pfändungs- und Überweisungsbeschluss,

    Es dürfte der herrschenden Meinung entsprechen, dass die Weigerung, eine Zustellung im Rahmen einer Zwangsvollstreckungsmaßnahme überhaupt oder auf bestimmte Art vorzunehmen, mit der Erinnerung nach § 766 Abs. 2 ZPO anfechtbar ist (z.B. OLG Stuttgart B. v. 15.02.2021 - 8 VA 1/21 für Zustellung der Vorpfändung; LG Konstanz B. v. 14.04.00 - 6 T 44/00 = DGVZ 01, 45 für Abhängigmachen der Zustellung eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses von Vorschusszahlung; LG Bonn B. v. 08.07.97 - 4 T 369/97 = DGVZ 98, 12 für Streitigkeit um Ersatzzustellung eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses; KG B. v. 20.06.1966 - 1 W 1310/66 = DGVZ 66, 152; Midderhoff DGVZ 1982, 23-25; AG Charlotenburg B. v. 01.02.81 - 31 M 8007/81 = DGVZ 81, 42; AG Wedding B. v. 03.04.81 - 33 M 8049/81 = DGVZ 81, 88).
  • AG Düsseldorf, 05.05.2022 - 664 M 970/21

    Erinnerung, Kostenansatz, Zustellung, Vollstreckungsgericht, Zuständigkeit

    Es dürfte der herrschenden Meinung entsprechen, dass die Weigerung, eine Zustellung im Rahmen einer Zwangsvollstreckungsmaßnahme überhaupt oder auf bestimmte Art vorzunehmen, mit der Erinnerung nach § 766 Abs. 2 ZPO anfechtbar ist (z.B. OLG Stuttgart B. v. 15.02.2021 - 8 VA 1/21 für Zustellung der Vorpfändung; LG Konstanz B. v. 14.04.00 - 6 T 44/00 = DGVZ 01, 45 für Abhängigmachen der Zustellung eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses von Vorschusszahlung; LG Bonn B. v. 08.07.97 - 4 T 369/97 = DGVZ 98, 12 für Streitigkeit um Ersatzzustellung eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses; KG B. v. 20.06.1966 - 1 W 1310/66 = DGVZ 66, 152; Midderhoff DGVZ 1982, 23-25; AG Charlottenburg B. v. 01.02.81 - 31 M 8007/81 = DGVZ 81, 42; AG Wedding B. v. 03.04.81 - 33 M 8049/81 = DGVZ 81, 88).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht