Volltextveröffentlichungen (5)

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• Justiz Baden-Württemberg

  § 33 VersAusglG, § 34 VersAusglG, § 137 FamFG
  Anordnung der Aussetzung einer Kürzung der Versorgungsanwartschaft

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• AG Heidenheim, 01.07.2020 - 9 F 312/16
• OLG Stuttgart, 15.10.2020 - 11 UF 125/20

Papierfundstellen

• MDR 2021, 239
• MDR 2021, 240
• FamRZ 2021, 352

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 11.12.2013 - XII ZB 253/13

  Versorgungsausgleich: Aussetzung der Kürzung einer laufenden Altersversorgung …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 15.10.2020 - 11 UF 125/20

  Der BGH war in zwei Entscheidungen mit diesem Problem befasst, FamRZ 2014, 461 und FamRZ 2014, 827, konnte es jedoch in beiden Fällen mangels Entscheidungserheblichkeit unbeantwortet lassen.

  Allerdings erscheint bemerkenswert, dass der BGH in seiner Entscheidung vom 11.12.2013 - XII ZB 253/13 -, Rz. 18, formuliert, dass er die Frage, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen eine Entscheidung im Verbundverfahren zulässig sein kann, dahinstehen lässt, er sich also unabhängig von der grundsätzlichen Entscheidung in die eine oder andere Richtung Fallkonstellationen vorstellen kann, in denen Ausnahmen von der Regel möglich sind.

• OLG Stuttgart, 19.02.2014 - 16 UF 217/13

  Versorgungsausgleich: Anpassung der Versorgung wegen Unterhalts erst ab …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 15.10.2020 - 11 UF 125/20

  Teile der Literatur folgen den Oberlandesgerichten Stuttgart, FamRZ 2014, 1304, Celle, FamRZ 2013, 1313 und dem Kammergericht, FamFR 2013, 137, und lehnen dies ab, andere Teile der Literatur folgen den Oberlandesgerichten Karlsruhe, NZFam 2016, 373, Zweibrücken, FamRZ 2012, 722, und Köln, FamRZ 2012, 1814, und halten dies für zulässig.
• BGH, 12.02.2014 - XII ZB 706/12

  Familiensache: Unzulässigkeit der Anschlussbeschwerde gegen eine …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 15.10.2020 - 11 UF 125/20

  Der BGH war in zwei Entscheidungen mit diesem Problem befasst, FamRZ 2014, 461 und FamRZ 2014, 827, konnte es jedoch in beiden Fällen mangels Entscheidungserheblichkeit unbeantwortet lassen.

 
• KG, 02.11.2012 - 13 UF 132/12

  Zugehörigkeit des Verfahrens gem. § 33 VersAusglG zum Scheidungsverbund

  Auszug aus OLG Stuttgart, 15.10.2020 - 11 UF 125/20

  Teile der Literatur folgen den Oberlandesgerichten Stuttgart, FamRZ 2014, 1304, Celle, FamRZ 2013, 1313 und dem Kammergericht, FamFR 2013, 137, und lehnen dies ab, andere Teile der Literatur folgen den Oberlandesgerichten Karlsruhe, NZFam 2016, 373, Zweibrücken, FamRZ 2012, 722, und Köln, FamRZ 2012, 1814, und halten dies für zulässig.
• OLG Zweibrücken, 25.11.2011 - 2 UF 158/09

  Zulässigkeit des Treffens einer Entscheidung über einen Antrag auf Anpassung …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 15.10.2020 - 11 UF 125/20

  Teile der Literatur folgen den Oberlandesgerichten Stuttgart, FamRZ 2014, 1304, Celle, FamRZ 2013, 1313 und dem Kammergericht, FamFR 2013, 137, und lehnen dies ab, andere Teile der Literatur folgen den Oberlandesgerichten Karlsruhe, NZFam 2016, 373, Zweibrücken, FamRZ 2012, 722, und Köln, FamRZ 2012, 1814, und halten dies für zulässig.
• AG Heidenheim, 01.07.2020 - 9 F 312/16

  Auszug aus OLG Stuttgart, 15.10.2020 - 11 UF 125/20

  Auf die Beschwerde der Beteiligten ... wird der Beschluss des Amtsgerichts - Familiengericht - Heidenheim vom 01.07.2020 - 9 F 312/16 - unter Aufrechterhaltung im Übrigen in Ziffer 3 abgeändert und wie folgt neu gefasst:.
• OLG Karlsruhe, 05.08.2015 - 16 UF 204/13

  Antrag auf Kürzung des Versorgungsausgleichs im Verbundverfahren; Gleichzeitiger …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 15.10.2020 - 11 UF 125/20

  Teile der Literatur folgen den Oberlandesgerichten Stuttgart, FamRZ 2014, 1304, Celle, FamRZ 2013, 1313 und dem Kammergericht, FamFR 2013, 137, und lehnen dies ab, andere Teile der Literatur folgen den Oberlandesgerichten Karlsruhe, NZFam 2016, 373, Zweibrücken, FamRZ 2012, 722, und Köln, FamRZ 2012, 1814, und halten dies für zulässig.
• OLG Köln, 13.06.2012 - 21 UF 15/12

  Zulassung des Antrags auf Anpassung des Unterhalts im Verbundverfahren

  Auszug aus OLG Stuttgart, 15.10.2020 - 11 UF 125/20

  Teile der Literatur folgen den Oberlandesgerichten Stuttgart, FamRZ 2014, 1304, Celle, FamRZ 2013, 1313 und dem Kammergericht, FamFR 2013, 137, und lehnen dies ab, andere Teile der Literatur folgen den Oberlandesgerichten Karlsruhe, NZFam 2016, 373, Zweibrücken, FamRZ 2012, 722, und Köln, FamRZ 2012, 1814, und halten dies für zulässig.
• OLG Celle, 16.05.2013 - 10 UF 66/13

  Anpassung wegen Unterhalts; Scheidungsverbund; Versorgungsausgleich

  Auszug aus OLG Stuttgart, 15.10.2020 - 11 UF 125/20

  Teile der Literatur folgen den Oberlandesgerichten Stuttgart, FamRZ 2014, 1304, Celle, FamRZ 2013, 1313 und dem Kammergericht, FamFR 2013, 137, und lehnen dies ab, andere Teile der Literatur folgen den Oberlandesgerichten Karlsruhe, NZFam 2016, 373, Zweibrücken, FamRZ 2012, 722, und Köln, FamRZ 2012, 1814, und halten dies für zulässig.