Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 16.03.2010 - 15 UF 36/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,9472
OLG Stuttgart, 16.03.2010 - 15 UF 36/10 (https://dejure.org/2010,9472)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 16.03.2010 - 15 UF 36/10 (https://dejure.org/2010,9472)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 16. März 2010 - 15 UF 36/10 (https://dejure.org/2010,9472)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,9472) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen der Aufhebung einer Volljährigenadoption

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 1771
    Voraussetzungen der Aufhebung einer Volljährigenadoption

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2010, 1231
  • FamRZ 2010, 1999
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 16.12.1987 - IVb ZB 68/87

    Aufhebung eines Annahmeverhältnisses zu einem volljährigen Kind

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.03.2010 - 15 UF 36/10
    Auch die höchstrichterliche Rechtsprechung (BGHZ 103, 12 = NJW 1988, 1139 = FamRZ 1988, 390, 391) hält am Erfordernis eines gemeinsamen Antrags fest.
  • LG Düsseldorf, 26.05.2000 - 19 T 136/00
    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.03.2010 - 15 UF 36/10
    Ihr folgt der Senat auch deshalb, weil der Wortlaut der gesetzlichen Regelung eindeutig und sie auch unter Berücksichtigung des Persönlichkeitsrechts nicht verfassungswidrig ist (OLG München OLGR 2007, 559, 560; LG Düsseldorf NJWE-FER 2001, 9 = FamRZ 2001, 648, 649 f.; Staudinger/Frank, a.a.O., § 1771 Rz. 15; MünchKomm/Maurer, BGB, Band 8, 5. Aufl., Vor § 1741 Rz. 32), zumal in den wichtigsten Fällen der Willensmängel die Adoption auch auf einseitigen Antrag des Angenommenen aufgehoben werden kann (§§ 1771 S. 2, 1760 BGB; s. dazu auch BT-Drucks. a.a.O.; MünchKomm/Maurer, a.a.O., § 1771 Rz. 9).
  • OLG München, 16.04.2007 - 31 Wx 102/06

    Aufhebung der Volljährigenadoption

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.03.2010 - 15 UF 36/10
    Ihr folgt der Senat auch deshalb, weil der Wortlaut der gesetzlichen Regelung eindeutig und sie auch unter Berücksichtigung des Persönlichkeitsrechts nicht verfassungswidrig ist (OLG München OLGR 2007, 559, 560; LG Düsseldorf NJWE-FER 2001, 9 = FamRZ 2001, 648, 649 f.; Staudinger/Frank, a.a.O., § 1771 Rz. 15; MünchKomm/Maurer, BGB, Band 8, 5. Aufl., Vor § 1741 Rz. 32), zumal in den wichtigsten Fällen der Willensmängel die Adoption auch auf einseitigen Antrag des Angenommenen aufgehoben werden kann (§§ 1771 S. 2, 1760 BGB; s. dazu auch BT-Drucks. a.a.O.; MünchKomm/Maurer, a.a.O., § 1771 Rz. 9).
  • Drs-Bund, 27.04.1976 - BT-Drs 7/5087
    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.03.2010 - 15 UF 36/10
    Die ganz überwiegende Meinung in Rechtsprechung und Literatur, die auch der Intention des Gesetzgebers entspricht (BT-Drucks. 7/5087 S. 21), lehnt dies ab, eine abweichende Mindermeinung bejaht dies bei im Übrigen vorliegenden Voraussetzungen - "wichtiger Grund" - aus § 1771 S. 2 BGB (s. dazu die Darstellung des Meinungsstands bei Staudinger/Frank, BGB, §§ 1741-1772, Adoption, Bearbeitung 2010, § 1771 Rz. 11).
  • OLG Köln, 10.07.2012 - 4 UF 45/12

    Aufhebung einer Adoption aus wichtigem Grund

    Ein wichtiger Grund im Sinne des § 1771 Abs. 1 BGB liegt vor, wenn dem Angenommenen oder Annehmenden das Fortbestehen der Adoption nicht zugemutet werden kann, weil die Entstehung oder Fortsetzung einer einem Eltern-Kind-Verhältnis entsprechenden emotionalen Beziehung unmöglich ist (vgl. OLG Stuttgart FamRZ 2010, 1999; MünchKomm/Maurer, Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl., 2012, § 1771, Rn. 9).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht