Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 16.03.2020 - 10 U 294/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,17224
OLG Stuttgart, 16.03.2020 - 10 U 294/19 (https://dejure.org/2020,17224)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 16.03.2020 - 10 U 294/19 (https://dejure.org/2020,17224)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 16. März 2020 - 10 U 294/19 (https://dejure.org/2020,17224)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,17224) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Besprechungen u.ä. (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Verzug trotz fehlender Bauhandwerkersicherung!

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Wer keine Abschlagszahlung verlangen kann, darf die Arbeiten nicht einstellen!

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (17)

  • OLG Hamm, 26.02.2015 - 24 U 56/10

    Kündigung des Bauvertrages wegen Einstellung der Arbeiten durch den Auftragnehmer

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.03.2020 - 10 U 294/19
    c) Die Klägerin kann aufgrund der berechtigten Kündigung der Beklagten lediglich die Vergütung für erbrachte Leistungen verlangen, § 631 BGB (vgl. § 8 Abs. 7 VOB/B; OLG Hamm, Urteil vom 26.02.2015 - I-24 U 56/10, 24 U 56/10; nach neuer Rechtslage jetzt § 648a Abs. 5 BGB).

    Das muss für den Auftraggeber nachvollziehbar dargestellt werden (OLG Hamm, Urteil vom 26.02.2015 - 24 U 56/10).

  • BGH, 13.07.2006 - VII ZR 68/05

    Nachprüfung der Abrechnung eines vorzeitig gekündigten Pauschalpreisvertrages

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.03.2020 - 10 U 294/19
    Gegebenenfalls muss der Auftragnehmer in anderer Weise darlegen, wie die erbrachten Leistungen unter Beibehaltung des Preisniveaus zu bewerten sind (OLG Hamm, ebenda m.w.N., u.a. BGH, BauR 1997, 304; BGH, BauR 2001, 251; BGH, BauR 2006, 1753; OLG Düsseldorf, Urteil vom 11. Dezember 2014 - I-22 U 92/14; KG Berlin, Urteil vom 16.02.2018 - 21 U 66/16).

    Eine fehlerhafte Schlussrechnung kann dennoch eine Grundlage für eine Schätzung nach § 287 ZPO darstellen (BGH, Versäumnisurteil vom 13. Juli 2006, VII ZR 68/05).

  • KG, 16.02.2018 - 21 U 66/16

    Bauprozess auf große Kündigungsvergütung des Bauunternehmers: Vorbehaltsurteil

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.03.2020 - 10 U 294/19
    Der Unterschied zwischen dem Anspruch auf den vollen Werklohn abzüglich Ersparnis und dem Anspruch auf Vergütung lediglich für erbrachte Leistungen wirkt sich auf die Darlegungslast im Prozess aus (KG Berlin, Urteil vom 16.02.2018 - 21 U 66/16).

    Gegebenenfalls muss der Auftragnehmer in anderer Weise darlegen, wie die erbrachten Leistungen unter Beibehaltung des Preisniveaus zu bewerten sind (OLG Hamm, ebenda m.w.N., u.a. BGH, BauR 1997, 304; BGH, BauR 2001, 251; BGH, BauR 2006, 1753; OLG Düsseldorf, Urteil vom 11. Dezember 2014 - I-22 U 92/14; KG Berlin, Urteil vom 16.02.2018 - 21 U 66/16).

  • OLG Düsseldorf, 11.12.2014 - 22 U 92/14

    Abrechnung eines gekündigten Detailpauschalpreisvertrags

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.03.2020 - 10 U 294/19
    Die Abnahme der bisherigen Werkleistung ist wegen des Übergangs in das Abrechnungsverhältnis entbehrlich (s.o.; vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 11. Dezember 2014 - I-22 U 92/14; BGH, Urteil vom 19.01.2017 - VII ZR 235/15).

    Gegebenenfalls muss der Auftragnehmer in anderer Weise darlegen, wie die erbrachten Leistungen unter Beibehaltung des Preisniveaus zu bewerten sind (OLG Hamm, ebenda m.w.N., u.a. BGH, BauR 1997, 304; BGH, BauR 2001, 251; BGH, BauR 2006, 1753; OLG Düsseldorf, Urteil vom 11. Dezember 2014 - I-22 U 92/14; KG Berlin, Urteil vom 16.02.2018 - 21 U 66/16).

  • BGH, 19.01.2017 - VII ZR 235/15

    Bauvertrag: Geltendmachung von Mängelrechten vor Abnahme der Werkleistung nach

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.03.2020 - 10 U 294/19
    Der Vertrag ist in ein Abrechnungsverhältnis, das zur Fälligkeit der Werklohnforderung ohne Abnahme führt, übergegangen (vgl. BGH, Urteil vom 19. Januar 2017 - VII ZR 235/15, BGHZ 213, 319-338).

    Die Abnahme der bisherigen Werkleistung ist wegen des Übergangs in das Abrechnungsverhältnis entbehrlich (s.o.; vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 11. Dezember 2014 - I-22 U 92/14; BGH, Urteil vom 19.01.2017 - VII ZR 235/15).

  • BGH, 09.11.2000 - VII ZR 82/99

    Absicherung des Vergütungsanspruchs

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.03.2020 - 10 U 294/19
    Nur dann hat er ein grundsätzlich schützenswertes Interesse an der Absicherung seines nach Herstellung des Werks in voller Höhe durchsetzbaren Vergütungsanspruchs (BGH, Urteil vom 09. November 2000 - VII ZR 82/99, BGHZ 146, 24-36, Rn. 34).
  • BGH, 26.10.2000 - VII ZR 99/99

    Prüfbarkeit einer Schlußrechnung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.03.2020 - 10 U 294/19
    Gegebenenfalls muss der Auftragnehmer in anderer Weise darlegen, wie die erbrachten Leistungen unter Beibehaltung des Preisniveaus zu bewerten sind (OLG Hamm, ebenda m.w.N., u.a. BGH, BauR 1997, 304; BGH, BauR 2001, 251; BGH, BauR 2006, 1753; OLG Düsseldorf, Urteil vom 11. Dezember 2014 - I-22 U 92/14; KG Berlin, Urteil vom 16.02.2018 - 21 U 66/16).
  • OLG Stuttgart, 09.02.2016 - 10 U 143/15

    VOB-Vertrag: Fristlose Auftraggeberkündigung aus wichtigem Grund; Entbehrlichkeit

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.03.2020 - 10 U 294/19
    ff) Daneben kommt eine Kündigung der Beklagten gemäß § 314 BGB analog in Betracht, weil die Klägerin die Fortführung der Arbeiten von der Zahlung einer nicht geschuldeten weiteren Abschlagszahlung abhängig gemacht hat (Senat, Beschluss vom 09. Februar 2016 - 10 U 143/15).
  • BGH, 10.01.1990 - VIII ZR 337/88

    Übergreifen der Nichtigkeit eines sittenwidrigen Vertrages auf einen anderen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.03.2020 - 10 U 294/19
    Nach dem Urteil des BGH vom 10. Januar 1990 (VIII ZR 337/88) bedarf es für einen Schuldnerverzug trotz fehlender Mitwirkungshandlung des Gläubigers nicht zwingend einer ernsthaften und endgültigen Erfüllungsverweigerung, sondern es genügt schon eine einfache Erfüllungsverweigerung (s.a. Hager in: Erman, BGB, 15. Aufl. 2017, § 286 Rn. 28, Rn. 44, Rn. 71).
  • BGH, 07.11.1996 - VII ZR 82/95

    Rechte des Unternehmers bei Kündigung eines Pauschalpreisvertrages durch den

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.03.2020 - 10 U 294/19
    Gegebenenfalls muss der Auftragnehmer in anderer Weise darlegen, wie die erbrachten Leistungen unter Beibehaltung des Preisniveaus zu bewerten sind (OLG Hamm, ebenda m.w.N., u.a. BGH, BauR 1997, 304; BGH, BauR 2001, 251; BGH, BauR 2006, 1753; OLG Düsseldorf, Urteil vom 11. Dezember 2014 - I-22 U 92/14; KG Berlin, Urteil vom 16.02.2018 - 21 U 66/16).
  • BGH, 26.09.2013 - VII ZR 2/13

    Bauvertrag: Erstattungsanspruch gegen den Bauunternehmer wegen der Zahlung von

  • OLG Celle, 14.02.2007 - 7 U 165/06

    Pflicht zur Offenbarung der Absicht zur Weitergabe eines Auftrags an einen

  • BGH, 04.07.2001 - VIII ZR 279/00

    Geltendmachung eines nicht bestehenden Zurückbehaltungsrechts

  • BGH, 13.07.1988 - VIII ZR 292/87

    Mitwirkungspflicht des Mieters elektronischer Registrierkassen zur Herstellung

  • BGH, 11.10.2017 - VII ZR 46/15

    Kündigung eines VOB-Vertrags durch den öffentlichen Auftraggeber aus wichtigem

  • OLG Stuttgart, 30.01.2018 - 10 U 84/17

    VOB-Bauvertrag: Voraussetzungen einer Auftragsentziehung; Kündigung wegen Drohens

  • BGH, 23.01.1996 - X ZR 105/93

    Eintritt des Verzuges bei Unterlassen der Mitwirkung des Gläubigers;

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht