Volltextveröffentlichungen (6)

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

  Beschlussmängelrecht: Verletzung der Überwachungspflicht des Aufsichtsrats als Grund für Treuepflichtverstoß bei Aufsichtsratswahl

• Justiz Baden-Württemberg

  § 100 AktG, § 111 Abs 1 AktG, § 111 Abs 3 AktG
  Aktiengesellschaft: Anfechtung einer Aufsichtsratswahl wegen Treuepflichtverstößen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

 
• rechtsportal.de

  Anfechtung der Wahl eines Aufsichtsratsmitglieds wegen Verstoßes gegen die gesellschaftliche Treuepflicht

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Anfechtung eines HV-Beschlusses: Wiederwahl von pflichtvergessenen Aufsichtsratsmitgliedern als Verstoß gegen gesellschaftsrechtliche Treuepflicht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• beck-blog (Kurzinformation)

  Zur Anfechtbarkeit einer Aufsichtsratswahl wegen Treuepflichtverstoßes

• die-aktiengesellschaft.de (Leitsatz)

  Verletzung der Überwachungspflicht des Aufsichtsrats als Grund für Treuepflichtverstoß bei Aufsichtsratswahl

Papierfundstellen

• DB 2021, 1525

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 01.02.1988 - II ZR 75/87

  Anfechtbarkeit eines Mehrheitsbeschlusses über die Auflösung einer …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 16.12.2020 - 20 U 6/17

  Es kann ferner nicht verkannt werden, dass - wie gerade der Streitfall belegt - auch eine Aktiengesellschaft ähnlich einer GmbH organisatorisch ausgestaltet sein und daher einer Personengesellschaft nahekommen kann (BGH, Urteile vom 1. Februar 1988 - II ZR 75/87, BGHZ 103, 184, 194 f., juris Rn. 18;… vom 20. März 1995 - II ZR 205/94, BGHZ 129, 136, 142, juris Rn. 18;… BeckOGK-AktG/Drescher, § 243 Rn. 162, Stand: 19. Oktober 2020;… MünchKomm-AktG/Hüffer/Schäfer, 4. Aufl., § 243 Rn. 44;… Schwab in K. Schmidt/Lutter, AktG, 4. Aufl., § 243 Rn. 4).

  Vielmehr handelt es sich bei dem Verstoß gegen die gesellschaftsrechtliche Treuepflicht um eine auch zwischen den Mitgliedern einer Korporation im Rahmen von deren Sonderverbindung bestehende Ausprägung von Treu und Glauben (vgl. BGH, Urteil vom 1. Februar 1988 - II ZR 75/87, BGHZ 103, 184, juris Rn. 18;… Schwab in K. Schmidt/Lutter, AktG, 4. Aufl., § 243 Rn. 4 mwN zur dogmatischen Herleitung), die daher notwendigerweise auf den jeweiligen Einzelfall bezogen und stark von den individuellen Gegebenheiten abhängig ist (vgl. BGH…, Urteil vom 14. Februar 2019 - IX ZR 149/16, BGHZ 221, 100, juris Rn. 19;… BeckOGK-AktG/Drescher, § 243 Rn. 167, Stand: 19. Oktober 2020).

• BGH, 20.03.1995 - II ZR 205/94

  Treuepflicht eines Minderheitsaktionärs; Ausübung des Stimmrechts für andere

  Auszug aus OLG Stuttgart, 16.12.2020 - 20 U 6/17

  Es kann ferner nicht verkannt werden, dass - wie gerade der Streitfall belegt - auch eine Aktiengesellschaft ähnlich einer GmbH organisatorisch ausgestaltet sein und daher einer Personengesellschaft nahekommen kann (…BGH, Urteile vom 1. Februar 1988 - II ZR 75/87, BGHZ 103, 184, 194 f., juris Rn. 18; vom 20. März 1995 - II ZR 205/94, BGHZ 129, 136, 142, juris Rn. 18;… BeckOGK-AktG/Drescher, § 243 Rn. 162, Stand: 19. Oktober 2020;… MünchKomm-AktG/Hüffer/Schäfer, 4. Aufl., § 243 Rn. 44;… Schwab in K. Schmidt/Lutter, AktG, 4. Aufl., § 243 Rn. 4).

  In der Aktiengesellschaft ist nicht nur der Mehrheitsaktionär dem Minderheits- oder Kleinaktionär zur Treue verpflichtet; es besteht umgekehrt auch eine Treuepflicht des Minderheits- oder des Kleinaktionärs gegenüber dem Mehrheitsaktionär oder gegenüber anderen Minderheits- oder Kleinaktionären (vgl. BGH, Urteil vom 20. März 1995 - II ZR 205/94, BGHZ 129, 136, 142, juris Rn. 17).

• OLG Stuttgart, 08.07.2015 - 20 U 2/14

  Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen: Isolierte Anfechtung der Ablehnung …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 16.12.2020 - 20 U 6/17

  Seine Rechtsansicht (wonach die Wahl im Streitfall treuwidrig sei) stehe aber im konträren Widerspruch zur herrschenden Rechtsprechung und Literatur und darüber hinaus zum Senatsurteil vom 8. Juli 2015 - 20 U 2/14, Rn. 326 ff. [juris Rn. 321 ff.], wo zu Recht festgestellt worden sei, dass auch ein pflichtwidriges Verhalten nicht zur Nichtwählbarkeit führe.

  Deshalb weicht der Senat auch nicht von seiner im Urteil vom 8. Juli 2015 - 20 U 2/14 geäußerten Rechtsansicht ab.

 
• LG Stuttgart, 29.09.2017 - 31 O 34/16

  Auszug aus OLG Stuttgart, 16.12.2020 - 20 U 6/17

  Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 29. September 2017, Az. 31 O 34/16 KfH AktG, wird.

  Die Berufung gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 29. September 2017, Aktenzeichen 31 O 34/16 KfH AktG, ist gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen, weil das Rechtsmittel nach einstimmiger Auffassung des Senats offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg hat, der Rechtssache auch keine grundsätzliche Bedeutung zukommt, weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Berufungsgerichts erfordern und die Durchführung einer mündlichen Verhandlung über die Berufung nicht geboten ist.

• OLG Karlsruhe, 04.09.2008 - 4 U 26/06

  Schadensersatzhaftung eines Aufsichtsratsvorsitzenden bei systematischem Betrug …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 16.12.2020 - 20 U 6/17

  (1) Soweit die Beklagte die Ansicht vertritt, es stelle sich ohnehin die Frage, ob es im Unternehmensinteresse sei, eine Abschlussprüfung durchzuführen, die nur Geld koste und nichts bringe, verkennt sie, dass es gemäß § 111 Abs. 1 AktG die primäre Aufgabe des Aufsichtsrats ist, die Rechtmäßigkeit der Geschäftsführung des Vorstands zu überwachen (vgl. BGH…, Urteil vom 25. März 1991 - II ZR 188/89, BGHZ 114, 127, juris Rn. 10; OLG Karlsruhe, Urteil vom 4. September 2008 - 4 U 26/06, juris Rn. 433;… Lutter/Krieger/Verse, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 7. Aufl., § 3 Rn. 74;… BeckOGK-AktG/Spindler, § 111 Rn. 15 f., Stand: 19. Oktober 2020;… MünchKomm-AktG/Habersack, 5. Aufl., § 111 Rn. 53;… Drygala in K. Schmidt/Lutter, AktG, 4. Aufl., § 111 Rn. 16, 20).
• OLG Düsseldorf, 12.07.2012 - 6 U 220/11

  Auszug aus OLG Stuttgart, 16.12.2020 - 20 U 6/17

  Die Beklagte verkennt den Unterschied zwischen der abtrakt-generellen Regelung des § 100 AktG, der zwingend die Unwählbarkeit bestimmter Personen vorschreibt, und der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht, die im Ergebnis dazu führen kann, dass als Folge einer auf den konkreten Einzelfall bezogenen Interessenabwägung die Wahl bestimmter Personen treuwidrig ist (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 12. Juli 2012 - 6 U 220/11, juris Rn. 41; vgl. auch BGH…, Urteil vom 19. November 1990 - II ZR 88/89, juris Rn. 11).
• BGH, 14.02.2019 - IX ZR 149/16

  Geltung des Bargeschäftsprivilegs bei der Anfechtung der Besicherung eines …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 16.12.2020 - 20 U 6/17

  Vielmehr handelt es sich bei dem Verstoß gegen die gesellschaftsrechtliche Treuepflicht um eine auch zwischen den Mitgliedern einer Korporation im Rahmen von deren Sonderverbindung bestehende Ausprägung von Treu und Glauben (vgl. BGH…, Urteil vom 1. Februar 1988 - II ZR 75/87, BGHZ 103, 184, juris Rn. 18;… Schwab in K. Schmidt/Lutter, AktG, 4. Aufl., § 243 Rn. 4 mwN zur dogmatischen Herleitung), die daher notwendigerweise auf den jeweiligen Einzelfall bezogen und stark von den individuellen Gegebenheiten abhängig ist (vgl. BGH, Urteil vom 14. Februar 2019 - IX ZR 149/16, BGHZ 221, 100, juris Rn. 19;… BeckOGK-AktG/Drescher, § 243 Rn. 167, Stand: 19. Oktober 2020).
• BGH, 25.03.1991 - II ZR 188/89

  Pflichten des Aufsichtsrats gegenüber dem Vorstand; Wirksamkeit eines …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 16.12.2020 - 20 U 6/17

  (1) Soweit die Beklagte die Ansicht vertritt, es stelle sich ohnehin die Frage, ob es im Unternehmensinteresse sei, eine Abschlussprüfung durchzuführen, die nur Geld koste und nichts bringe, verkennt sie, dass es gemäß § 111 Abs. 1 AktG die primäre Aufgabe des Aufsichtsrats ist, die Rechtmäßigkeit der Geschäftsführung des Vorstands zu überwachen (vgl. BGH, Urteil vom 25. März 1991 - II ZR 188/89, BGHZ 114, 127, juris Rn. 10; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 4. September 2008 - 4 U 26/06, juris Rn. 433;… Lutter/Krieger/Verse, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 7. Aufl., § 3 Rn. 74;… BeckOGK-AktG/Spindler, § 111 Rn. 15 f., Stand: 19. Oktober 2020;… MünchKomm-AktG/Habersack, 5. Aufl., § 111 Rn. 53;… Drygala in K. Schmidt/Lutter, AktG, 4. Aufl., § 111 Rn. 16, 20).
• BGH, 19.11.1990 - II ZR 88/89

  Wiederbestellung des aus wichtigem Grunde abberufenen Geschäftsführers

  Auszug aus OLG Stuttgart, 16.12.2020 - 20 U 6/17

  Die Beklagte verkennt den Unterschied zwischen der abtrakt-generellen Regelung des § 100 AktG, der zwingend die Unwählbarkeit bestimmter Personen vorschreibt, und der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht, die im Ergebnis dazu führen kann, dass als Folge einer auf den konkreten Einzelfall bezogenen Interessenabwägung die Wahl bestimmter Personen treuwidrig ist (vgl. OLG Düsseldorf…, Urteil vom 12. Juli 2012 - 6 U 220/11, juris Rn. 41; vgl. auch BGH, Urteil vom 19. November 1990 - II ZR 88/89, juris Rn. 11).