Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• IWW

  Nr. A.2.3.2 AKB; § 286 ZPO
  AKB, ZPO

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen an den Nachweis eines Unfalls in der Kfz-Vollkaskoversicherung

 
• RA Kotz

  Kfz-Vollkaskoversicherung: Beweislast des Nachweis Versicherungsnehmers für Unfall

• ra.de
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  AKB Nr. A.2.3.2
  Nachweis eines streitigen Unfallschadens

• Justiz Baden-Württemberg

  Nr A.2.3.2 AKB, § 286 ZPO
  Kfz-Vollkaskoversicherung: Nachweis eines Unfalls durch den Versicherungsnehmer

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anforderungen an den Nachweis eines Unfalls in der Kfz-Vollkaskoversicherung

• rechtsportal.de

  AKB Nr. A.2.3.2; ZPO § 286
  Anforderungen an den Nachweis eines Unfalls in der Kfz-Vollkaskoversicherung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2017, 613
• NZV 2017, 188
• VersR 2017, 347

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

• OLG Karlsruhe, 16.03.2006 - 12 U 292/05

  Kfz-Kaskoversicherung: Nachweis des Unfalls durch den Versicherungsnehmer; …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 17.11.2016 - 7 U 34/16

  Die Klage ist dagegen in Ermangelung eines Versicherungsfalls abzuweisen, wenn feststeht, dass der behauptete Unfall, aus dem Ansprüche gegen den Versicherer hergeleitet werden, an der angegebenen Unfallstelle und unter den angegebenen Bedingungen nicht stattgefunden haben kann, sondern nur anderswo und unter anderen Bedingungen (vgl. dazu nur OLG Karlsruhe, Urteil vom 16.03.2006 - 12 U 292/05, VersR 2006, 919 [juris Rn. 12];… Knappmann in Prölss/Martin, VVG 29. Aufl. AKB 2008 A.2.3 Rn. 2).

• OLG Karlsruhe, 06.04.2021 - 12 U 333/20

  Darlegungs- und Beweislast für den Versicherungsfall "Unfall" in der …

  Die Klage ist dagegen abzuweisen, wenn feststeht, dass der behauptete Unfall, aus dem Ansprüche gegen den Versicherer hergeleitet werden, an der angegebenen Unfallstelle und unter den angegebenen Bedingungen nicht stattgefunden haben kann, sondern nur anderswo und unter anderen Bedingungen (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 17. November 2016 - 7 U 34/16, juris Rn. 22; OLG Sachsen-Anhalt…, Urteil vom 7. Februar 2013 - 4 U 16/12, juris Rn. 33; Senat…, Urteil vom 16. März 2006 - 12 U 292/05, juris Rn. 12; OLG Köln…, Urteil vom 15. Juni 2004 - 9 U 164/03, juris Rn. 12;… Klimke in Prölss/Martin, VVG, 31. Aufl., AKB 2015 A.2.2.2 Rn. 10).

  K. nicht festgestellt werden, dass der Unfall nicht an der vom Kläger angegebenen Unfallstelle und nicht - zumindest im Wesentlichen - unter den von ihm angegebenen Bedingungen stattgefunden haben kann, sondern nur an anderer Stelle und unter anderen Bedingungen (vgl. zu diesem Maßstab OLG Stuttgart, Urteil vom 17. November 2016 - 7 U 34/16, juris Rn. 22 f.; Senat…, Urteil vom 16. März 2006 - 12 U 292/05, juris Rn. 12).

• ArbG Freiburg, 08.05.2019 - 4 Ca 26/19

  Zur begrenzten Tarifbindung von Mitgliedern eines Arbeitgeberverbands (sog. …

  Die Verzinsungspflicht des § 288 Abs. 1 Satz 1 BGB ist in entsprechender Anwendung von § 187 Abs. 1 BGB am Folgetag der Fälligkeit (1. des Folgemonats) eingetreten (…vgl. BAG vom 8. Mai 2014 - 6 AZR 465/12, juris Rn. 26; OLG Stuttgart vom 17. November 2016 - 7 U 34/16, juris Rn. 33;… Dornis in BeckOGK, Stand 1. September 2018, § 288 BGB Rn. 52).
• KG, 05.06.2018 - 6 U 166/16

  Teilkaskoversicherung: Nachweis eines Zusammenstoßes mit Haarwild

  Die Klage ist dagegen in Ermangelung eines Versicherungsfalls abzuweisen, wenn feststeht, dass der behauptete Unfall, aus dem Ansprüche gegen den Versicherer hergeleitet werden, an der angegebenen Unfallstelle und unter den angegebenen Bedingungen nicht stattgefunden haben kann, sondern nur anderswo und unter anderen Bedingungen (vgl. OLG Stuttgart, Urt. v. 17.11.2016 - 7 U 34/16 -, zitiert nach juris: Rdnr. 22;… OLG Karlsruhe, Urt. V. 16.03.2006 - 12 U 292/05 - zitiert nach juris: Rdnr. 12).

 
• LG Bonn, 25.06.2019 - 10 O 230/18

  Vollkaskoversicherung - Erklärung der Reparaturfreigabe - Wirkung

  Insoweit liegen die Dinge hier anders als in dem Fall, das der zitierten Entscheidung des OLG Stuttgart vom 17.11.2016 - 7 U 34/16 - NJW-RR 2017, 613, zugrunde liegt.
• ArbG Villingen-Schwenningen, 08.05.2019 - 4 Ca 26/19

  Zur begrenzten Tarifbindung von Mitgliedern eines Arbeitgeberverbands (sog. …

  Die Verzinsungspflicht des § 288 Abs. 1 Satz 1 BGB ist in entsprechender Anwendung von § 187 Abs. 1 BGB am Folgetag der Fälligkeit (1. des Folgemonats) eingetreten (…vgl. BAG vom 8. Mai 2014 - 6 AZR 465/12, juris Rn. 26; OLG Stuttgart vom 17. November 2016 - 7 U 34/16, juris Rn. 33;… Dornis in BeckOGK, Stand 1. September 2018, § 288 BGB Rn. 52).
• LG Osnabrück, 08.05.2019 - 9 S 69/19

  Deckungsklage gegen Kfz-Vollkaskoversicherung

  Die Klage ist allerdings in Ermangelung eines Versicherungsfalls abzuweisen, wenn feststeht, dass sich der Unfall nur anderswo und unter anderem Bedingungen ereignet hat, vgl. OLG Stuttgart VersR 2017, 347.