Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 20.02.2012 - 17 UF 396/11, 17 WF 1/12 |
Zitiervorschläge
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 20.02.2012 - 17 UF 396/11, 17 WF 1/12 (https://dejure.org/2012,2744)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 20. Februar 2012 - 17 UF 396/11, 17 WF 1/12 (https://dejure.org/2012,2744)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,2744) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung im einstweiligen Verfügungsverfahren über die Eintragung eines Widerspruchs gegen die Richtigkeit des Grundbuchs
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung im einstweiligen Verfügungsverfahren über die Eintragung eines Widerspruchs gegen die Richtigkeit des Grundbuchs im Anwendungsbereich des FamFG
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Heilbronn, 28.04.2011 - 5 F 2901/10
- OLG Stuttgart, 20.02.2012 - 17 UF 396/11, 17 WF 1/12
Papierfundstellen
- FamRZ 2012, 1410
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Stuttgart, 26.08.2011 - 17 UF 167/11
Arrest in einer Familienstreitsache: Anwendbares Recht bei Anfechtung der …
Auszug aus OLG Stuttgart, 20.02.2012 - 17 UF 396/11
Die Kostenvorschriften des FamFG (§§ 81 ff.) sind auf Familienstreitsachen nicht anwendbar, daher auch nicht die Beschwerdevorschriften der §§ 58 ff. FamFG (Senatsbeschluss vom 30.08.2011 - 17 UF 167/11 -, FamRZ 2012, 324; BGH FamRZ 2011, 1933). - BGH, 28.09.2011 - XII ZB 2/11
Vergleich ohne Kostenregelung in einer Unterhaltssache: Anfechtbarkeit der …
Auszug aus OLG Stuttgart, 20.02.2012 - 17 UF 396/11
Die Kostenvorschriften des FamFG (§§ 81 ff.) sind auf Familienstreitsachen nicht anwendbar, daher auch nicht die Beschwerdevorschriften der §§ 58 ff. FamFG (Senatsbeschluss vom 30.08.2011 - 17 UF 167/11 -, FamRZ 2012, 324; BGH FamRZ 2011, 1933).