Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 23.02.2005 - 3 U 172/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,7667
OLG Stuttgart, 23.02.2005 - 3 U 172/04 (https://dejure.org/2005,7667)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 23.02.2005 - 3 U 172/04 (https://dejure.org/2005,7667)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 23. Februar 2005 - 3 U 172/04 (https://dejure.org/2005,7667)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,7667) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Frachtvertrag: Schadensersatzanspruch wegen des Verlustes von Transportgut

  • Justiz Baden-Württemberg

    Frachtvertrag: Schadensersatzanspruch wegen des Verlustes von Transportgut

  • Judicialis
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    CMR Art. 29 Abs. 1
    Dem Vorsatz gleichstehendes Verschulden beim Abstellen eines ungesicherten LKW's über das Wochenende

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Annahme eines dem Vorsatz gleichstehenden Verschuldens beim Abstellen eines ungesicherten LKW's über das Wochenende in einem ländlichen Gebiet trotz fehlender Kenntnis über die Werthaltigkeit der Ladung; Einstandspflicht eines Unterfrachtführers für den Verlust der ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Nürnberg, 04.02.2009 - 12 U 1445/08

    Begriff des qualifizierten Verschuldens des Frachtführers; Umfang des

    Zudem kann der Schluss auf das Bewusstsein der Wahrscheinlichkeit des Schadenseintritts auch im Rahmen typischer Geschehensabläufe nahe liegen (BGH, Urteil vom 25. März 2004 - I ZR 205/01, TranspR 2004, 309 zu § 435 HGB unter Hinweis auf Art. 29 Nr. 1, Nr. 2 Satz 1 CMR; OLG Stuttgart OLGR 2006, 149).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht