Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 24.03.2010 - 3 U 214/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,10578
OLG Stuttgart, 24.03.2010 - 3 U 214/09 (https://dejure.org/2010,10578)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 24.03.2010 - 3 U 214/09 (https://dejure.org/2010,10578)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 24. März 2010 - 3 U 214/09 (https://dejure.org/2010,10578)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,10578) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Beweisaufnahme: Absehen von einer Zeugenvernehmung im Ausland

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zeugenvernehmung im Ausland im Wege eines Rechtshilfeersuchens

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 363; ZPO § 1073; BGB § 164
    Zeugenvernehmung im Ausland im Wege des Rechtshilfeersuchens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Beweisaufnahme im Ausland (IBR 2011, 1462)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Zweibrücken, 12.03.2019 - 5 U 63/18

    Internationaler Straßengüterverkehr: Regressanspruch des Transportversicherers

    Nur ergänzend sei darauf verwiesen, dass bei Zugrundelegung der unzutreffenden Rechtsansicht des Erstgerichts zu einer der Klägerin obliegenden Beweislast bezüglich einer durchgehenden ordnungsgemäßen Vorkühlung des Transportgutes die Nichtvernehmung der von dieser hierzu benannten Zeugen im Wege der sog. Auslandsbeweisaufnahme nach dem EuBVO einen Verfahrensfehler unter Verletzung von § 286 ZPO darstellen würde und das Erstgericht zur einer umfassenden Erhebung aller angebotenen und aus seiner Sicht erheblichen Beweise gemäß dem Beweisbeschluss vom 25.09.2017 verpflichtet gewesen wäre (BAG BeckRS 2014, 72314; OLG Stuttgart BeckRS 2010, 13002).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht