Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 27.01.2016 - 1 Ss 776/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,3256
OLG Stuttgart, 27.01.2016 - 1 Ss 776/15 (https://dejure.org/2016,3256)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 27.01.2016 - 1 Ss 776/15 (https://dejure.org/2016,3256)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 27. Januar 2016 - 1 Ss 776/15 (https://dejure.org/2016,3256)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,3256) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Burhoff online

    Strafzumessung, Besitz von Betäubungsmitteln, Kleinstmenge

  • openjur.de

    Unerlaubter Besitz von Betäubungsmitteln: Strafzumessung bei Besitz einer Kleinstmenge

  • Justiz Baden-Württemberg

    Unerlaubter Besitz von Betäubungsmitteln: Strafzumessung bei Besitz einer Kleinstmenge

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Besitz einer Kleinstmenge Amphetamingemisch (hier 0,3 Gramm mit einem Wirkstoffgehalt von 0,03 Gramm); Bemessung einer schuldangemessenen Strafe

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Besitz einer Kleinstmenge Amphetamingemisch (hier 0,3 Gramm mit einem Wirkstoffgehalt von 0,03 Gramm)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    "…. für 0,3 g Amphetamingemisch …. 2 Monate ohne"? Nein, nicht schuldangemessen…

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Der Eigenbedarf und die versuchte Freiheitsentziehung

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Kein Gefängnis bei Kleinstmenge Amphetamin

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Saarbrücken, 16.07.2018 - Ss 44/18

    Strafverfahren wegen Betruges durch Verkauf von Gebrauchtfahrzeugen mit

    Dies gilt nach der genannten Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 20.06.2017 (StV 2018, 265 ff.) jedoch regelmäßig nicht für Feststellungen zur gewerbsmäßigen Handlungsweise des Täters, wenn die Gewerbsmäßigkeit der Tat - wie hier im Falle des § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 StGB - als Regelbeispiel für einen Straferschwerungsgrund ausgestaltet ist (vgl. auch OLG Köln, StraFo 2016, 162; OLG Oldenburg, Beschluss vom 24.05.2017 - 1 Ss 109/17 -, juris; KG, Beschluss vom 11.12.2017 - (5) 161 Ss 161/17 (77/17) -, juris; OLG Bamberg, StraFo 2018, 159).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht