Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

• BGH, 22.01.1971 - I ZR 76/69

  Grenzen der guten Sitten bei der Abwehr eines unlauteren Wettbewerbers - Anzeigen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 27.04.1998 - 2 U 14/98

  Zudem setzt ein wettbewerbsrechtlich zulässiges Abwehrverhalten voraus, daß dem Angriff nicht ausreichend und rechtzeitig durch Inanspruchnahme gerichtlicher Hilfe gewehrt werden kann (BGH GRUR 1971, 259, 260 - W.A.Z.; BGH WRP 1989, 468, 471 - Preiskampf;… BGH GRUR 1990, 685, 686 [BGH 26.04.1990 - I ZR 71/88] - Anzeigenpreis I sowie für den abwehrenden Werbevergleich Baumbach-Hefermehl, a.a.O.).

  Vielmehr handelt es sich bei dieser der Berufungserwiderung (S. 7 oben) entnommenen Behauptung lediglich um die Wiedergabe eines Zitats aus der ebenfalls dann zitierten BGH-Entscheidung GRUR 1971, 259, 260 - W.A.Z. Auch Probleme der Beweisführung bzw. Glaubhaftmachung standen einem gerichtlichen Vorgehen der Antragsgegnerin gegen die Antragstellerin nicht entgegen.

• BGH, 14.07.1961 - I ZR 40/60

  Betonzusatzmittel

  Auszug aus OLG Stuttgart, 27.04.1998 - 2 U 14/98

  Unwahre Tatsachenbehauptungen sind stets nach § 1 UWG unzulässig (BGH GRUR 1962, 45, 48 - Betonzusatzmittel; GRUR 1982, 234, 236 - Großbanken-Restquoten;… Köhler/Piper, § 1 UWG Rn. 141).

  Notwendig ist ein - wahrheitsgemäßer - Abwehrvergleich aber nur, wenn er sich nach Art und Maß im Rahmen des Erforderlichen hält (BGH GRUR 1962, 45, 48 - Betonzusatzmittel; vgl. auch BGH GRUR 1968, 382, 384 - Favorit II).

• BGH, 11.07.1991 - I ZR 23/90

  Kachelofenbauer II - Vorsprung durch Rechtsbruch

  Auszug aus OLG Stuttgart, 27.04.1998 - 2 U 14/98

  Für die Erkennbarkeit genügt im übrigen, daß sie alle Tatumstände kannte, aus denen der Gesetzesverstoß folgt; das Bewußtsein der Rechtswidrigkeit ihres Tuns ist hierfür nicht erforderlich (BGH GRUR 1992, 123, 125 f. [BGH 11.07.1991 - I ZR 23/90] - Kacheiofenbauer II).

 
• BGH, 19.12.1960 - I ZR 14/59

  Auslegung des Begriffs "Beauftragter" im Sinne von § 13 Abs. 3 Gesetz gegen den …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 27.04.1998 - 2 U 14/98

  Es fehlt folglich an der von der Berufungserwiderung behaupteten Vergleichbarkeit des vorliegenden Sachverhalts mit demjenigen der Entscheidung BGH GRUR 1961, 288 f. - Zahnbürsten.
• BGH, 26.04.1990 - I ZR 71/88

  Anzeigenpreis I - Verdrängungswettbewerb

  Auszug aus OLG Stuttgart, 27.04.1998 - 2 U 14/98

  Zudem setzt ein wettbewerbsrechtlich zulässiges Abwehrverhalten voraus, daß dem Angriff nicht ausreichend und rechtzeitig durch Inanspruchnahme gerichtlicher Hilfe gewehrt werden kann (BGH GRUR 1971, 259, 260 - W.A.Z.; BGH WRP 1989, 468, 471 - Preiskampf; BGH GRUR 1990, 685, 686 [BGH 26.04.1990 - I ZR 71/88] - Anzeigenpreis I sowie für den abwehrenden Werbevergleich Baumbach-Hefermehl, a.a.O.).
• BGH, 27.11.1970 - I ZR 89/68

  Motoryacht

  Auszug aus OLG Stuttgart, 27.04.1998 - 2 U 14/98

  Die Beweislast für die Wahrheit des Werbevergleichs liegt dabei beim Werbenden (BGH GRUR 1969, 283, 286 - Schornsteinauskleidung; GRUR 1971, 159, 160-Motorjacht).
• BGH, 30.10.1981 - I ZR 93/79

  Großbanken-Restquoten

  Auszug aus OLG Stuttgart, 27.04.1998 - 2 U 14/98

  Unwahre Tatsachenbehauptungen sind stets nach § 1 UWG unzulässig (BGH GRUR 1962, 45, 48 - Betonzusatzmittel; GRUR 1982, 234, 236 - Großbanken-Restquoten;… Köhler/Piper, § 1 UWG Rn. 141).
• BGH, 27.10.1988 - I ZR 29/87

  Preiskampf

  Auszug aus OLG Stuttgart, 27.04.1998 - 2 U 14/98

  Zudem setzt ein wettbewerbsrechtlich zulässiges Abwehrverhalten voraus, daß dem Angriff nicht ausreichend und rechtzeitig durch Inanspruchnahme gerichtlicher Hilfe gewehrt werden kann (BGH GRUR 1971, 259, 260 - W.A.Z.; BGH WRP 1989, 468, 471 - Preiskampf;… BGH GRUR 1990, 685, 686 [BGH 26.04.1990 - I ZR 71/88] - Anzeigenpreis I sowie für den abwehrenden Werbevergleich Baumbach-Hefermehl, a.a.O.).
• BGH, 07.06.1967 - Ib ZR 34/65

  Favorit II

  Auszug aus OLG Stuttgart, 27.04.1998 - 2 U 14/98

  Notwendig ist ein - wahrheitsgemäßer - Abwehrvergleich aber nur, wenn er sich nach Art und Maß im Rahmen des Erforderlichen hält (BGH GRUR 1962, 45, 48 - Betonzusatzmittel; vgl. auch BGH GRUR 1968, 382, 384 - Favorit II).
• BGH, 04.12.1968 - I ZR 17/67

  Unzulässigkeit einer unwahren und herabsetzenden vergleichenden Werbung - …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 27.04.1998 - 2 U 14/98

  Die Beweislast für die Wahrheit des Werbevergleichs liegt dabei beim Werbenden (BGH GRUR 1969, 283, 286 - Schornsteinauskleidung; GRUR 1971, 159, 160-Motorjacht).

• OLG Stuttgart, 16.06.2000 - 2 U 257/99

  Vertrieb von Urinalen ohne Prüfungszeugnis

  Beide Parteien sind dem Senat schon aus dem Verfügungsverfahren 2 U 14/98 bekannt (die Akten sind beigezogen).

  Vielmehr handelt es sich ihrem Gehalt nach nur um wertneutrale Ordnungsvorschriften (vgl. das im Verfügungsverfahren zwischen den Parteien ergangene Senatsurteil vom 27.04.1998 - 2 U 14/98 - dort unter 2 d, aa der Entscheidungsgründe).