Volltextveröffentlichungen (6)

• Deutsches Notarinstitut

  BGB §§ 1757, 1767, 1770, 1776 Abs. 2; FamFG §§ 59, 197 Abs. 3 S. 1
  Beibehaltung des Geburtsnamens nach Volljährigenadoption

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• Justiz Baden-Württemberg

  § 1757 BGB, § 1767 Abs 2 S 1 BGB
  Volljährigenadoption: Beschwerde gegen die Ablehnung einer Beibehaltung des Geburtsnamens für den Anzunehmenden als Familiennamen

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Namensrecht bei Erwachsenenadoption

• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Namensrecht bei Adoption einer volljährigen Person

Papierfundstellen

• MDR 2019, 1452
• FamRZ 2020, 514

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• OLG Hamm, 29.06.2012 - 2 UF 274/11

  Voraussetzungen der Erwachsenenadoption; Anforderungen an die Unterhaltung …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 28.08.2019 - 15 UF 184/19

  Die nicht näher begründete Gegenmeinung des 2. Senat für Familiensachen des OLG Hamm (Beschluss v. 29.06.2012 - II - 2 UF 274, FamRZ 2013, 557 - 559) sowie den in der Literatur geäußerten verfassungsrechtlichen Bedenken (…vgl. Löhnig, FamRZ 2012, 679 ff., ders. Beck-online Großkommentar, Stand: 01.05.2019, § 1757 BGB Rn. 53 - 54; Molls ZRP 2012, 174) teilt der Senat nicht.

  Die Rechtsbeschwerde wurde gemäß § 70 Abs. 2 Nr. 2 FamFG im Hinblick auf die abweichende Entscheidung des 2. Senats für Familiensachen des OLG Hamm vom 29.06.2012 (II-2 UF 274/11) zugelassen.

• BVerfG, 08.03.1988 - 1 BvL 9/85

  Gemeinsamer Familienname

  Auszug aus OLG Stuttgart, 28.08.2019 - 15 UF 184/19

  Der Einzelne kann daher verlangen, dass die Rechtsordnung seinen Namen respektiert (vgl. BVerfG, Beschluss v. 08.03.1988 - 1 BvL 9/85 -, FamRZ 1988, 1577 - 1579).

  Die Berechtigung zur Führung eines solchen Namens setzt weder Berühmtheit noch überhaupt einen "Ruf" voraus; der Schutz entsteht durch Annahme und Gebrauch eines unterscheidungsfähigen Namens in der Öffentlichkeit (vgl. BVerfG FamRZ 1988, 587/589 mwN.).

• AG Leverkusen, 17.12.2007 - 14 XVI 12/07

  Sittliche Rechtfertigung einer Volljährigen-Adoption

  Auszug aus OLG Stuttgart, 28.08.2019 - 15 UF 184/19

  Eine planwidrige Lücke der gesetzlichen Regelung der §§ 1767 Abs. 2, 1757 BGB, die für den Fall der Volljährigenadoption nicht die Beibehaltung des Familiennamens des Angenommenen vorsieht, liegt nicht vor (a.A. AG Leverkusen, FamRZ 2008, 2058).
• OLG Hamm, 30.06.2011 - 4 UF 186/10

  Geburtsname des Anzunehmenden bei der Volljährigenadoption; Zulässigkeit der …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 28.08.2019 - 15 UF 184/19

  Der Senat schließt sich den zutreffenden Ausführungen des 4. Senats für Familiensachen des OLG Hamm (Beschluss v. 30.06.2011 - II - 4 UF 186/10, FamRZ 2012, 138; siehe auch Staudinger/Helms [2019] BGB, § 1757 Rn 9; Maurer, FamRZ 2009, 440 f.) an.
• BGH, 21.06.2017 - XII ZB 18/16

  Adoptionsverfahren: Anfechtbarkeit des Adoptionsbeschlusses hinsichtlich des …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 28.08.2019 - 15 UF 184/19

  Durch die kraft Gesetzes eintretende Änderung des Geburtsnamens der anzunehmenden Person (vgl. hierzu BGH, FamRZ 2017, 1583) wird das Bestehen eines Eltern-Kind-Verhältnisses auch nach außen hin dokumentiert.

• BGH, 13.05.2020 - XII ZB 427/19

  Vereinbarkeit mit dem von Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG gewährleisteten …

  Das Beschwerdegericht ist in seiner in FamRZ 2020, 514 veröffentlichten Entscheidung von der Zulässigkeit beider Beschwerden ausgegangen.